|
|
Ņemam priekšā Platonu :)
| autors: oho |
lasīts 11962 reizes |
komentāri: 124 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [84-104] |
|
| labdaris |
2001-08-13 17:15:27.543 |
| Vispaar jau teemas nosaukums bija Platons,bet vai kaads vinju taa kaartiigi ir palasiijies.Laikam jau nee.Jo vinju kaartiigi izlasot un izanalizeejot,var spriest (un taa arii bija,vinja laika biedru apraksti),ka vinjsh bija \"zilais\".Ja neticat paprasiet kaadam kaartiigam filosofijas pasniedzeejam.Taatad shajaa aspektaa ko juus visi te rakstat vispaar vaardu Platons buutu lieki piemineet.Taa kaa Platons vispaar neatzina viiriesha un sievietes fizisku tuviibu. |
| Hella |
2001-08-14 10:45:17.263 |
Labdaris.. bet Platons zina.. kas ir miilestiibas ideja.
Tas ir galvenais..laikam..Ja ir zinaams priekshstats ,kas ir kas..tad jau tu saac nojaust kaa tu veeleetos,lai buutu.Un vispaar par attieciibaam..laikam visilgaak paliek atminjaa nevis ilgs un mezhoniigs sex,bet tas..kas vareeja buut..bet nebija...taada ir cilveeka daba. |
| Neparedzama |
2001-08-20 15:32:16.577 |
Piekriitu ka kaartiigs kaisliigs sex kur tu esi atdevis sevi ar visu baudu ir kaa narkotika un bez taada sexsa ir taa kaa ir , bet kaa teica " Nezinaamais " tad dveeseles sex arii nav mazsvariigs .
Ja tu juuties viirietim brakus "super" un vakaru pavadam romantiski tad var arii bez sexsa . |
| Neparedzama |
2001-08-20 15:57:53.623 |
Susi .
Muusu doms daudzaas jomaas sakriit !
Tevu teikto lasot asinis saak strojaak rinnkkot . |
| eidis |
2001-09-01 17:28:09.670 |
| nu nu kur tad bez taa ko vajag to vajag tikai lai sex nekluutu par sporta veidu!!!! |
| lorina |
2001-09-26 15:45:46.360 |
| Viirietis ar sievieti var draudzeeties tikai taadaa gadiijumaa,ja pastaav fiziska antipaatija... |
| veeziite |
2001-09-27 04:52:10.373 |
| piekriitu Nezinamajam!! Tieshaam, kaapeec gan nevar buut sex, kura rezultaataa tiktu apmierinaata netikai miesa, bet arii dveesele..... |
| Uzspied_Man |
2001-10-01 14:41:58.747 |
Piedodiet, bet neizlasiju viduu esoshos komentaarus. Tomeer gribeetos piebilst "Labdarim" Platona orientaacijas jautaajumaa. Neesmu nekaads kaartiigs piesauktais "filosofijas guru", bet sho to palasiit gadiijies ir.
Redzi, tajos sensenajos laikos (p.m.e.) bija arii taads viirs kaa Sokraats [Platona skolotaajs], kursh pats gan nekaadas savas spaarnotaas idejas nepierakstiija, bet taas tika naski no skolniekiem uzziistas un veelaak arii pierakstiitas. Tad luuk - Sokraatam bija shaads spaarnots izteiciens: "Nevar buut skaistaakas miilas par to, kas ir starp vecaaku viirieti un jaunekliigu zeenu!" Ko mees no taa secinaam? Secinam, ka ne jau zilie un pedofiili visi taa laika gudrajie bija (hmmm... lai arii augstaakaa liimenja vadiibaa tas veeljoprojaam skaitaas "aristokraatisks triks" - paskatamies uz muusu pashu valdiibu ;) bet gan katra laikmeta iipashajos pienjeemumos/tradiicijaas. Vienkaarshi tad tas neskaitijaas nekas perverss, amoraals un nedabisks. Gluzhi kaa 100-ts gadus atpakalj shodienas skaistules buutu galiigi izbraakjeetas - kaut paveerojot nedaudz senaakas gleznas, redzams, ka "skaistas" sievietes ir taas, kas ir taadas apaljiigaakas... ar miesu un labumiem kuros var silti un labi iekjerties - a kaads labums no taadaam kaarnaam, kaadas mums shodien cienjaa ;)?
Platonam ir veelviens interesants izteiciens, kas attaisno vinja "zilumu":
"Tikai kaartiigs sievieshu pazineejs atskaartiis, ka patiesiibaa starp shiim dailjajaam buutneem nav nekaadas atshkjiriibas - tiko kaa izdzees peedejo gaisminju un paliec ar sievieti divataa, taa visas sievietes tuudalinj kljuust gauzhi vienaadas".
Taatad "Platononkulis" ir "paarbaudiiijis" vismaz kaadu barinju, lai uzdroshinaatos kautko tik paargalviigu secinaat ;) |
| Uzspied_Man |
2001-10-01 14:41:58.810 |
Piedodiet, bet neizlasiju viduu esoshos komentaarus. Tomeer gribeetos piebilst "Labdarim" Platona orientaacijas jautaajumaa. Neesmu nekaads kaartiigs piesauktais "filosofijas guru", bet sho to palasiit gadiijies ir.
Redzi, tajos sensenajos laikos (p.m.e.) bija arii taads viirs kaa Sokraats [Platona skolotaajs], kursh pats gan nekaadas savas spaarnotaas idejas nepierakstiija, bet taas tika naski no skolniekiem uzziistas un veelaak arii pierakstiitas. Tad luuk - Sokraatam bija shaads spaarnots izteiciens: "Nevar buut skaistaakas miilas par to, kas ir starp vecaaku viirieti un jaunekliigu zeenu!" Ko mees no taa secinaam? Secinam, ka ne jau zilie un pedofiili visi taa laika gudrajie bija (hmmm... lai arii augstaakaa liimenja vadiibaa tas veeljoprojaam skaitaas "aristokraatisks triks" - paskatamies uz muusu pashu valdiibu ;) bet gan katra laikmeta iipashajos pienjeemumos/tradiicijaas. Vienkaarshi tad tas neskaitijaas nekas perverss, amoraals un nedabisks. Gluzhi kaa 100-ts gadus atpakalj shodienas skaistules buutu galiigi izbraakjeetas - kaut paveerojot nedaudz senaakas gleznas, redzams, ka "skaistas" sievietes ir taas, kas ir taadas apaljiigaakas... ar miesu un labumiem kuros var silti un labi iekjerties - a kaads labums no taadaam kaarnaam, kaadas mums shodien cienjaa ;)?
Platonam ir veelviens interesants izteiciens, kas attaisno vinja "zilumu":
"Tikai kaartiigs sievieshu pazineejs atskaartiis, ka patiesiibaa starp shiim dailjajaam buutneem nav nekaadas atshkjiriibas - tiko kaa izdzees peedejo gaisminju un paliec ar sievieti divataa, taa visas sievietes tuudalinj kljuust gauzhi vienaadas".
Taatad "Platononkulis" ir "paarbaudiiijis" vismaz kaadu barinju, lai uzdroshinaatos kautko tik paargalviigu secinaat ;) |
| Uzspied_Man |
2001-10-01 15:00:59.920 |
:(
Kas tad tas !?
Mans nepabeigtais koments pats "aizgaaja" un "nopubliceejaas"... Divkaart! :(((
Bet gribeejaas veel iemest INFU no pasha uzkraataas niikuliigaas pieredzes:
Sievieteem negribaas sex, vinjaam gribaas cienju romantiku, pukjes, uzmaniibas pieveershanu, aplidoshanu...
Bet ja Juus taa arii dariisiet un aplidosiet, un daavaasiet pukjes, un dzeju sacereesiet, un serenaades dziedaasiet...
Tas viss buus romantiski un skaisti, bet atnaaks viens kaartiigs lauku vecis, un... Juusu romantisko buutni panjems pirmajaa vakaraa, taapataas... bez dzejas un pukjeem ;)
[Te nu es izdzeesu taalaak sarakstiito - iztieciet vienkaarshi ar teoreetisku apgalvojumu: "taa vish i, un taa tas ir bijis un taa tas buus buut" ;) ]
Jo:
Visi mees esam cilveeki, ar savaam interesantajaam cilveeku diivainiibaam un iegrbaam...
bet sievietes ir iipashi cilveeki - vinju diivainiibas un iegribas vienmeer speej interesanti paarsteigt un iepriecinaat (biezhaak jau laikam otraadi) ;)
|
| Linka |
2001-10-13 18:30:12.967 |
| Es tomeer domaaju, ka sekss tikai papildina attieciibas un stiprina taas. Protams, ir arii gadiijumi, kad tas taa nenotiek. |
| nemue |
2001-10-19 15:01:09.733 |
Attieciibas ietilpst:
50% platoniskie elementi un
50% sekss.
Tas saucaas taa- dziivee visam jaabuut liidzsvaraa.Ir man bijushas attieciibas bez seksa- skaistas, kaisliigas, jaaa, arii ilgstoshas.Un ir bijushas attieciibas ar seksu- un ziniet, nav noziimes vai attieciibas ir ar seksu vai nav. Noziime ir tam cilveekam, ar kuru tu esi kopaa- ja tu vinju cieni un miili, tu vari iegrozhot savu Ego. |
| evucs |
2001-10-23 14:06:59.077 |
Īstenībā ļoti jauks stāstiņš, bet attiecības sievietei ar vīrieti bez seksa tiešām var būt ļoti jaukas.
Bet vispār dzīve savā ziņā ir ļoti nežēlīga, jo bieži tu nevari darīt to ko tu vēlies, jo tu vari sāpināt citus, un tu paliec ar sāpi sevī. |
| canga |
2001-11-10 12:45:21.170 |
| Var gan!Sekss patiešām nav galvenais! |
| nervi_chupaa |
2001-11-30 14:50:58.437 |
| Es piekritu Susim. Vina teiktajam komentaru sakuma par tam dubultattiecibam. Tadi gadijumi ir ka vienu mili, bet ar otru satiecies tapec, lai guletu. Piemeram, manai labakajai draudzenei ir tada situacija, vina vienkarsi negulja ar savu puisi, jo uzskatija, ka vel nav gatava. Un tapec vins TO darija ar citu, bet tas nav vienigais. Bet nu jau labu laiku vini gul kopa tacu vinam vel aizvien turpinas si dubultdraudziba. Vins gul ar vinu un vel ari ar citu, jo tada ir vina daba. Es nesaku, ka tadi ir daudz bet tomer. Bet tas viis nav par temu. Mans viedoklis ir tads, ka attiecibas tomer nevar iztikt bez seksualam attiecibam, jo lai ari mes domatu ka bez tam ar pienak laiks, kad domas mainas. Ta luk. |
| Amberlija |
2001-12-05 21:43:00.357 |
| domaju kaa jaa. man ir daudzi pazistami pedinii.un vinus vispar neinterese sievietes |
| gudena@inbox.lv |
2001-12-15 20:52:51.013 |
Man ir draugs,(pazinja). Pazistu vinju jau apmeram pus gadu. Kad iepazinaamies, vinam bija draudzene,( bet aizbraukusi uz Angliju).Mees pa retam tuseejaamies kopigaas saieshanaas. Vins tureejaas godam. Oficiaali pazinoja, ka nav briivs.Cilveeks ar nopietnu attieksmi, godiigs.Tad atgriezaas vinja draudzene un iedeva kurviti, aizgaaja ar citu.(Neesmu vinju redzeejusi.)Calim nopietna trauma, tik uzticiigi gaidiijis, bet sjii... Domaaju, ka vinam patiiku, dazi man ieteica nebremzeet un vinu savaakt. It kaa jau vinsj ir briivs,mums ir vienreizeeji reta un laba saskanja gariigaa jomaa, liidziigas intereses,BET, kaa uzzinaaju no muusu kopiiga pazinas,ko vins domaa par mani. Izraadaas, ka es liekoties interesanta kaa coms, kaa draugs, bet ne kaa draudzene- sieviete. Ar mani tiesjaam viss ir kaartiibaa, bet es tacu nevaru jautaat vinam, kaapeec Tu mani negribi?! Vinam ir 27 gadi, man nedaudz mazaak.Ko man dariit? Es tacu nevaru uzkaarties vinam kaklaa! Baidos, ka tad viss arii beigsies.Taada draudziiba var pastaaveet, kameer vinam neuzradiisies nopietna draudzene, to es saprotu, bet vins ir tieshaam rets eksemplaars. Vai kaads man var ko ieteikt? (Pat ziilniece man neko jeedziigu nevar pateikt. Help!!! LAUMA
|
| zinaatkaaraa |
2001-12-29 20:17:32.593 |
Sen sen atpakalj, varbuut pat tik sen kaa pagaajushaa piektdiena man bija attieciibas ar kaadu meiteni. Tiiri platoniskas (lielaakoties gan taa bija veestulju rakstiishana)Kaadus astonjus meeneshus... Skaisti un ljoti speeciigi, iespeejams ka pat speeciigaakaas emocijas kaadas man ir bijushas. Man likaas ka viss ir ok, liidz vienaa briidii diezgan stulbaa veidaa tiku nolikts fakta priekshaa. Meichai cits :( Vajadziiba peec seksa nostraadaaja... mums abiem bija vienam otram bail pat pieskaarties. cienja? visdriizaak. kautriiba jau nu noteikti ne. iznaakums - attieciibas chau :(
Sheit vietaa buutu jautaajums - kas tas ir par sindromu, ja I-netaa n-tos meeneshus viss notiek, pa telefonu viss notiek, mesidzhos viss notiek... bet satiecies reaalajaa dziivee un viss sastingst - viens uz otru skataas, skataas un skataas, bet pieskarties nevar? Abi patiik viens otram. Viss it kaa vislabaakajaa kaartiiibaa. Nav neviena iemesla, lai viss neturpinaatos. Vareetu teikt - daamiite it kaa gaida. Bet kaapeec viirietis nevar pieskarties daamiitei, ar kuru patiesiibaa viss jau ir noticis...Kas taada briidi notiek viiriesha galvaa? Luudzu viirieshi pasakiet, kaapeec taa notiek? |
| Miledy |
2002-01-03 16:14:36.373 |
ES AR SAVU DRAUGU PARGULEJU PEC CETRU MENESU DRAUZIBAS...NO SAKUMA ES TO VISU NOZELOJU TACU TAGAD SAPROTU TO KA AGRI VAIVEJU TAS NOTIEK UN LABAK AR MILAMU CILVEKU NEKA AR ATDU KURAM VAJAG TIKAI SEXU.
TAGAD MAN IR CITS PUISIS TACU VINAM NAV SVARIGS AR MANI TIKAI SEX UN TAS TIK TIESAM PRIECE...UN ES NEVELOS AR TO VISU STEIDZINAT VINU...MANUPRAT VINS TAM VEL NAV GATAVS...TAGAD MAN IR 17,TACU PIRMA REIZE BIJA 16 GADOS...PATI VEL ISTI NEZINU VAI ATM BIJU ISTI GATAVA... |
| Alpiniste |
2002-01-06 21:25:05.873 |
| Nu,ko,lai laudis smej-esmu nonakusi tiessi tada situacija.Skan dumji,bet man ir platoniskas attiecibas un es zinu,ka sis cilveks daritu loti daudz mana laba un iespejams ari es tapat!Esmu so cilveku satikusi(iepazinamies cata!),un ceru,ka sadas attiecibas mums bus ari turpmak-tomer apzinos,ka man dazadu iemeslu del ir vieglak.Un tomer-esam atkarigi viens no atra-apzinamies to abi!Mus saista,kas ipass-zinu,kad vins zvanis un zinu ari,ko kad teiks-divaini,bet satiekoties-tas nebija tas.Bet virtuali saprotram viens otru lieliski.Nekad nedomaju,ka ta varetu notikt ar mani,bet-cilveks doma,Dievs dara!Nezinu,ko lai saku jums-varbut izbaudiet to,bet no otras puses,tas ta visu sarezgi! |
|
|
|
|
|
|
|
