|
|
Ņemam priekšā Platonu :)
| autors: oho |
lasīts 11985 reizes |
komentāri: 124 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [44-64] |
|
| -=Susis=- |
2001-07-25 17:51:30.013 |
Pieredzeejushais,
Dzilji rokam, jo sheit ir paardomu stuuriitis un jo dziljaak rax jo labaak. :)
Ar siveenu man gan nau liidziibas, bet nu nick gan radies no kaada miilja dziivniecinja ko tauta sauc par suni. Ne jau taadeelj ka liidziigs, bet gan taadeelj, ka pirmais ienaaca praataa :).
Pie tam Uzbrauciens makaroni, nebija vietaa... Vinja ir tiiri sakariiga meitene.
Par to koshanos... zini, ja arii kostos, tad tu droshi vien mani nokostu, jo man ir automaats... :)
un maz pieredzes auto vadiishanaa...
-=Susis=-
PS
Labi, ka tu vismaz padiskuteeji a to uzraxti un klusums... man taa pat kaa tev patiik pieraaadiit savu taisniibu. |
| Pieredzējis vīrietis |
2001-07-25 18:00:24.373 |
īstenībā es jau negribēju pierādīt savu taisnību, vienkārši gribējās paākstīties. Un mazliet apcelt krutās beibes. Ne pa velti ir teiciens \"Riba ņe mjasa, ženšena ne čelovek\".
Un par košanos tev nava taisnība, nav vajadzīga pieredze, spied tik :).
kapēc tu aizstāvi to makaronu beibi, kā nekā viņa man pirmā uzbrauca.
Un vēl, man 23.
|
| Maikls |
2001-07-25 19:15:55.967 |
pieredzejushamies,
23 un tik pieredzeejis :))) visu cienju... droshi vien daudzko naacies izciest dziivee :((( juutu liidzi...
Cieni sievieti un vinja cieniis tevi, puis. Nauda nakad tev neatnesiis laimi, patiesu laimi... |
| paparde |
2001-07-25 21:58:28.357 |
skolas laikā ar klasesbiedru gana daudz bijām diskutējuši par jautājumu, vai draudzība bez seksa starp vīrieti un sievieti ir iespējama. jaukas atmiņas par to laiku un par šo tēmu... toreiz brīžiem pat ar dūrēm aizstāvēju domu, ka ir iespējama, par piemēru ņemot mūs pašus (bijām ļoti labi draugi, tagad - labi paziņas), taču laika gaitā nostāja mainījās! tagad domāju, ka ilgtermiņā šādas attiecības pastāvēt tomēr nevar, tās tiek transformētas vai nu mīļāko fāzē vai arī šie cilvēki ar laiku viens no otra attālinās.
ja interesē un ir iespēja, noskatieties \"when harry met sally\", tā filma labi nokomentē šo jautājumu |
| koka_klucis |
2001-07-26 00:40:07.233 |
| aarpraac |
| makaroni |
2001-07-26 12:12:43.000 |
ES te nevienam negribeeju \"uzbraukt,\"
Pieredzeejis viirieti, pie tam es liidz shim domaaju, ka Tu esi vecaaks, taadeelj man bija taada attieksme...
Sorry, es tieshaam negribeeju Tevi aizvainot - tas nebija dariits ar tiishu noluuku!
Es saprotu, kaapeec Tu juuties taads aizvainots - Tev tieshaam (izskataas) naacies daudz izciest, bet vai tu domaa, ka ar Tevi ir taa vieniigo.?.
Katram ir gan kritumi, gan kaapumi...Liktenis.
Bet es Tev tieshaam juutu liidzi!!!
Piedod! |
| imantsdzerins@e-apollo.lv |
2001-07-26 13:31:33.903 |
| Susi,tā turēt!!!!!!!! |
| -=Susis=- |
2001-07-26 15:39:20.543 |
Paldies, miiljie ljautinji par atbalstu! Es jau driiz saakshu justies kaa tautas balss :)))
forewer juusu,
-=Susis=- |
| pantagriels |
2001-07-26 16:21:00.110 |
Diskuteet var par visu .Esmu nonacis pie sledziena - patiesibas nav!Nav patiesibas absolutaja meroga.Loti biezi ir ta - kas vienam pienemams , otram galigi neder.
Platoniski milet var,bet nevar prasit lai to dara piespiedu karta.Jebkura gadijuma ja nav abpusejas pietates , viens no PLATONINIEM parkaps robezu.
Pat ja mes busim maksimali atklati viens pret otru , nekad nevar zinat kura no mirkliem mes pasi neieraudzisim partneri iekares objektu.
Nesaprotu , kapec si tema ikreiz tiek apspriesta tikai no morala viedokla.Vai cilveki nekad nav macijusies biologiju.Un ka ar hormonalo disbalansu,kurs ietekme , nee ne instinktus , bet gan smadzenu darbibu ? Vai mes varam prasit no otra cilveka lai vins mokas un uzskatit to par normalu - tikai tapec , ka mums ta labak patik? |
| Chipa |
2001-07-26 17:52:17.200 |
| Oi, oi, nu te iet interesanti. Varbuut dereetu sarunaa iesaistiit celveecinju, kuram ir vairaak gadinju. Pieredzeejis viirietis, man jau tas liekas kruta smiekliigi, man arii ir licies, ka esmu varen pieredzejusi, bet katru dienu gan viirieshi, gan sievietes sagaadaa paasteigumus. Draudziiba ar viirieti var pastaaveet, tas ir paarbaudiits, bet...attieciibas ar viirieti bez sexa- vinjsh aatri vien sievieti uzskatiis par nenormaalu. Un kas no taa medus poda ir pagarshojis, tam vairs neatteikties. Bet...ja ir taa Draudziiba, tad nu ar sexu to nevajadzeetu sabojaat, tieshi taa, sabojaat, tas ir iistaas draudziibas gals. |
| Indira |
2001-07-26 18:24:23.890 |
| Kaada tur platooniskaa miilestiiba??!! Taada var pastaaveet, manupraat, tikai agraa jauniibaa. Peectamm........ |
| okidoki |
2001-07-26 21:50:19.060 |
Platoniska miilestiiba pastaav, tikai tajaa treshajaa skaidrojumaa - nepiepildiitiiba. Cilveeki tiecas uz visaptveroshu baudas, laimes , prieka sajuutu - tomeer to nesannem...Ja es gribu, lai mans draugs man piedereetu pilniibaa, tad arii man vajadzeetu piedereet tikai vinnam - gan fiziski, gan gariigi.. bet kur tad atrast taadu cilveeku, kursh buutu tik zinosh, interesants, aktiivs etc., lai vareetu nedomaat par citiem, kuri aizpilda kaadas vajadziibas - peec parunaashanas, sapratnes, cilveeciiguma.....
Platoniska miilestiiba, shkkiet ir katra cilveeka ideaals, kuru vinsh ir iedomaajies un piekopj..lai neizniicinaatu savu ideaalu, labaak atstaat attieciibas bez seksa un domaat, ka gadiijumaa, ja buutu sekss - paradiize nolaistos zemes virsuu... |
| =] |
2001-07-27 06:48:56.903 |
Ujj Ko Lai Saka Ir Daudz Milestibas Bez Seksa :>
Piemeram Cilveki kas MIl VIens Otru Un Nespej But kopa Kaut kadu Apstaklu Del! |
| Pieredzējis vīrietis, Makaroni |
2001-07-27 10:31:44.013 |
Nezinu, par ko \"makaroni\" tu man atvainojies, tu mani nemaz nēsi aizvainojusi. Uztver to visu kā šutku, no manas puses.
Es nemaz nopietni neņemu, ko es pats rakstu un ko citi izsakās par manīm.
Vina lieta ir te gudri parunāt, bet reālā dzīvē daudzi ir 0.
Man nevienam nava nekas te jāpierāda, kāda man pieredze un ar ko, vai cik man cah, kāda man tačka un t.t. .
vienu gan es gribētu pateikt ka labs teksts (viens no pēdējiem) izdevās SUSIM par krasotkām. Tiešām labs. Taisni naglai pa galvu. SUPER.
|
| Ancveirs |
2001-07-27 13:31:11.890 |
| Laba uzreiz nedriikst daudz taads ir likums.Ancveirs@inbox.lv |
| Ta - starp citu |
2001-07-27 14:02:22.903 |
Interesanti lasiit un paardomaat. Jaa, cik cilveeku, tik viedoklju. Un labi, ka te ir 2 jauni puishi (Susis un pieredzeejushais(ha) viirietis), kas viens otram pieraada savu taisniibu. Bez Juusu komentaariem shii diskusija nebuutu tik spraiga.
Bet ja man kas jaasaka, tad man skjiet, ka draudziiba shaa kaa taa ar laiku paaraugs miilestiibaa, un kas tad taa par miilestiibu bez sex? (Es te nedomaaju to laiku, kad attaalums shkjir).
Bet, ja draugs ir tikai taa - lai buutu kaads, pie kura pleca kaadu asarinju nobirdinaat par neizdevushos (bet veel nezudusho) miilestiibu, un shim draugam ir sava miilestiiba, tad var pastaaveet shii draudziiba liidz zinaamam laikam bez miilestiibas, bez sex.
Vismaz man neizdevaas draudziibu ar viirieti turpinaat bezgaliigi bez visa taa. Skatoties uz draugu un redzot vinja aciis ne tikai interesi par manu dveeseles staavokli, bet interesi par mani kaa sievieti, manii modaas savaadas juutas un.... taalaak jau varu neturpinaat....
Taa luuk.
Taadeelj manas domas ir ka draudziibai bez sex ir neordinars pamatojams.
|
| Pieredzējis vīrietis, (kam) Ta - starp citu |
2001-07-27 17:13:24.450 |
| turi muti, es jau tev teici ,ka man nevienam nekas tev nava jāpierāda. Cik tad tev pašai ir to gadiņu. Reālajā dzīvē i papīkstēt nevarētu |
| nezināms |
2001-07-27 17:54:38.780 |
| Eh,es neizlasiiju to augstaakmineeto tekstu,bet teikshu jums vienu :Tagad ljoti gribeetos guleet pie kaut kaada lauka kur kaut kas aug un neko nederiit ,jo vai tad visu laiku jaastaigaa un jaakrukjaas pa dziivi ?Vai tad nevar vienkaarshi paguleet un kaut pagraust nagus,nu !Nu cik var?Es jau esmu noguris no shiis steigas visas un it sevishkji tad ja esi vientuljsh un prasiigs pret dziiivi un apkaarteejiem cilveekiem .Man gruuti dziivoet ,ja visapkaart ir tikai stulbi purni,kas gaida tik to briidi ka tu nomauksies uz aceem!Nu jau paliek labaak ,zin,izkratiiju sirdi.Labi pagaidaam chau. |
| nemos |
2001-07-27 17:58:39.687 |
| Uzskatu ka: Ja tu juuti tikai iekaari vai veelvairaak privaatiipashnieka pretenzijas pret otru cilveeku, tad tur nevar buut runas ne par draudziibu ne jo vairaak par miilestiibu. Abi shie attieciibu modeli var tikt dibinaati tikai uz pilniigas vienliidziibas principiem. Nau iespeejams iistas lietas dabuut ne ar varu ne ar naudu. Un tieši taadas ir gan draudziiba gan miilestiiba. Starp citu SEXam nav nekaa kopeeja ar miilestiibu, taapataas kaa zupas katlam maz kopeeja ar zupu. |
| -=Susis=- |
2001-07-27 19:18:49.997 |
Nemos,
es savaa apzinjaa to lietu ko tu apziimee ar SEX esmu sadaliijis 2 daljaas:
SEX - tas ir kas liidziigs sportam. Sieviete veelas viirieti, viirietis veelas sievieti... biku patuseejaas un gultaa iekshaa. Vienam labi, otram labi, no riita piecelies ej prom. SEXa laikaa katrs domaa par sevi, ka tik vinjam labaak... nu un taa starp citu, lai otrs nejustos aizvainots arii vinjam biki tiek. Nekaadu saistiibu, nekaadu juutu... just sex.
MIILEESHANAAS - a wot shitais jau ir pilniigi attiecinaams un saistaams ar miilestiibu. Te tu saties meitenei tu runaajies ar vinju, tu skuupsti vinju, bet tev rokas kaajas triic... it kaa tu to dariitu pirmo reizi, lai gan zini, ka tas ir pat paari 100 reizhu dariits. Tas ir IESPEEJAMS saakums miilestiibai... un ja shaadaa gadiijumaa 2 cilveeki nonaak liidz gultai tad tas ir daudz patiikamaak, maigaak un ar lielaaku atdevi. Tu miileejoties dari visu, lai tikai otram buutu labi. Tur ir ljoti liela atshikjiriiba... patieshaam...
|
|
|
|
|
|
|
|
