|
|
 Inkata tēma (2014-01-28 10:38) [ visas] :
Cilvēka vienīgais ienaidnieks ir paša prāts un ego.
Es neizprotu šo izteikumu. Varbūt kāds var izteikties par šo tēmu ar situāciju piemēriem, kā prāts un EGO ir ienaidnieks.
Piemērs: Jauniešu grupa apmaldījās tuksnešainā vietā. Viens no grupas atdeva savu ūdeni citiem. (cēli?) Un šis viens nomira no dehidratācijas. Pārējie sagaidīja kamēr viņus atrod glābēji.
Mana analīze: Rīcība ir dumja nevis cēla. Visa šī grupa skaitījās draugi. Apšaubāmi. Draugiem būtu vajadzējis njepieļaut ka bojāgājušais nedzer.
|
prats-,ar izteikto penemumu par tuksnesi-,
aizved dzilak tuksnesi,jo redz mirazu,panikokot iekrit bazizeja,pienem kludainus lemumus un neadekvati noverte situaciju,nespej saorganizet ricibu un fizisko darbibu utt(prats ir instruments-,naekas vairak)
|
marselis / piemēru, reālu piemēru, nevis teorētisku filozofēšanu lūdzu.
|
ja celja uz garigumu esat sapratushi, ka galvenais ir savas dveseles izaugsme... tad ar rodas atbilde uz jautajumu par pratu un ego... es personogi nu jau ceturto gadu ikdiena palasu Dena Mindao 365 dienas ar DAO -meditacijas... kopuna tas palidz tik pie kadas skaidribas...isteniba skaidriba rodas sevi... bezapzinja... vai zemapzinja, ka nu kursh to sauc.
|
Varam jau pamodelēt manis piedāvāto piemēru, apaudzējot ar domām, ko šīs grupas cilvēki varētu būt domājusi. Bet labāk miniet savus piemērus un šo piemēru analīzi saistībā ar prātu un EGO, kur attiecīgie ir bijuši ienaidnieki.
|
Ienaidnieki tie var būt tieši tādās pašās situācijās kā kad var būt draugi. Atkarīgs jau, uz ko tas prāts vai ego tendēts. Arī minētajā gadījumā par dehidrāciju - cilvēks rīkojās ar ego, kurā bija kā viena no galvenajām vērtībām - pašuzupurēšanās draugu dēļ. Dodot pēdējo draugiem, tika pabarots ego - re kāds es labs!
|
Sherwoodboy / neesi skops, padalies savos atklājumos. Piemēru, kā tu domāji pirms un kā tagad. Kādu pozitīvu parmaiņu tev tas ir devis?
|
piemeru tavu par tuksnesi?
kaut ka ar tiem stastiem neveicas-,seit jau stastijumus gram.biezuma javeido-,ar piemeriem pilna dzive!
|
es nekad nefilozefeju-,es saku realus piemeros-,dodu oponentam ieslegt smadzenes un manu teikto ieslegt situacijas-,...
neesiet jau mazi berni,kuriem sagremotu baribu mute ar karoti jabaz...
|
Deisa/ Varētu būt, bet man šajā piemerā radās citas izjūtas. Tas bojā gājušais cilvēciņš tiešām bija ļoti gaišs. Viņā bija ļoti liela cilvēkmīlestība. Man šķiet ka viņš nedižojās un neizrādījās re cik es labiņš.
|
par tavu gadijumi-,ir lidzigi gadijumi bijusi-,....udens trukst!-,jautajums vienam iet boja un ar to saglabat atlikusas grupas dzivibu-,...vai visiem udens nepietiek un visi iet boja-,ta ir morale-,...vai nu es mirstu un visus pavelku sev lidzi-,vai eju boja-,bet parejie paliek dzivi!
par pratu ja paimprovizesi ar tuksnesi tad zinasi ka tas uzvedas-,...nevajag tuksnesi-,atceries ka ir bijis-,kad apmaldies meza-,kad sakas panika un kadas shemas prats tikai nebuve-,...
par tavu ego-,...tad cik zinu dabas stihijas,krizes....parasti izdzivo tie,kas sadodas rokas,gruppas,individs reti kad (jabut zinosam specializetam izdzivosana),...ego skel gruppu-,seit tev atbilde....
nedribas klut par raksnieku,ja ar pratu darbotos tad manam teiktam butu tev ari jega....
|
marselis / esam gan mazi bērni. Ar definīciju vien nepietiek lai saprastu ko cilvēks domā. Un tu runā tikai un vienīgi definīcijās. Nevienu piemēru neredzu. Starp citu ta piezime par mazu bērnu ir aizvainojoša. Bet man pie kājas. Es vēlos saprast tavu domāšanu un atras atbildes. I pie kājas kā mani apsaukā.
|
un nevajag miglu tautai acis pust-,seit nevajag nekadus piemerus...ta ir konkreta un tiesa atbilde-,...(C)-,Cilvēka vienīgais ienaidnieks ir paša prāts un ego.
nav jegas apceret-,kas miljonkart parbaudits un izgarsots!
|
ja aizvainoju atvaino-,...
es centos lai iesledz domasdanu
aizvainot nevelejos
|
Ar mani personīgi ir citādi. Apmaldoties mežā es nebūvēju nekadas shēmas, es domāju kā rikoties. Atceros kas man ir teikts par sūnām uz kokiem, meklēju sauli, skatos vai nevar uzrāpties kadā augstāka kokā un paskatīties uz kuru pusi iet u.t.t. Esmu redzējusi arī situacijas kad cilvēks sāk vaimanāt un neadekvāti sklaridīt šurpu turpu. Man tas vinmēr licies dīvaini un neracionāli. Bet ir jau arī tādi, un drošvien arī ar vēl kadu citādu uzvedību. Tāpēc es arī gribu dzirdēt piemerus, jo pēc sevis es galīgi nevaru spriest, jo zinu, ka ir cilvēki ar citadu lietu uztveri. Bet ar kādu? Tur lūk tas bērnišķīgums no manas puses.
|
Inkata..prāts un ego nosakā, kā reaģē uz lietām, kā dzīvo un kā uztver.
Tu ej pa ielu un Tevi kāds cilvēks nosauc par ideoti..Tavam prātam ir izvēle gruzīties, bļaut pretī, vai pasmaidot aiziet tālāk savās gaitās..ignorēt un aizmirst.
Tu ej pa ielu..Tev kāds patiesi uzsmaida..Tavs prāts izlemj vai pasmaidīt pretī vai pie sevis nodomā..droši vien tam cilvēkam kaut ko no manis vajag un aiziet savās gaidās, domājot, ko cilvēks no viņa gribēja.
Par tuksnesi..to, ka cilvēks atdeva visu savu ūdeni, noteica viņa prāts..altruistiskums = egoisms(kosmiko likumu priekšā neviena galējība nav laba)..visam ir jābūt līdzsvarā..un viss tāds arī būs, ja tāds būs Tavs prāts.
Ir arī starp svarīguma kompleku un mazvērtības kompleksu ir vienlīdzības zīme..un tos abus rada prāts, ego..
|
Sorry par pareizrakstības kļūdām..prāts laikam nav īsti pamodies vēl :D
|
Man bija tāds gadijums. Burājām Atlantijas okeānā. Uznāca bezvējš un mums ar biedru beidzās pārtika. Tad vienu rītu manu draugu noskaloja vilnis un man atkal bija ko est.
|
Prāts ir ienaidnieks, jo viņš šo līdzsvaru visu laiku jauc..prāts veic salīdzināšanu, mērīšanu, to ietekmē sabiedrības viedoklis..tādā veidā barojot vai tieši pretēji iedragājot ego..katrā ziņā cilvēks no tā cieš..agrāk vai vēlak.
Vienīgais, kas ir labs tāds kā ir, ir tas, kas slēpjas mūsos visos..mūsu patiesā esība..sirds..dvēsele..var saukt kā vien kurš vēlas..
Prāts pilnībā līdzsvarosies tikai tad, kad pasaules skatīšanai, uztverei izmantosi to kas slēpjas visos un pratīsi dzīvot arī ar sirdi. Tad to, kas notiek ar Tevi, varēs saukt par dzīvi, laimi...
|
Priko / ļoti interesamti :) Šitā jau ir saruna. Man patīk. :) Štrunts par pareizrakstību, galvenais ir, ka var saprast un vēl galvenāk, ka ir interesanti.
Hm..., altruīsms = egoisms. Interesanta doma. Hm... Jāpadomā. Vispār jau man gribētos lai tu ar karotīti man mutē ielej. Laikam aiz slinkuma. :D
Svarīguma kompleks = mazvērtības kompleks.
Man ļļļļoootttiii gribētos lai tu vēl paturpini izvērstāk par šīm vienlīdzībām.
|
Pašam jānonāk līdz daudzām lietām..kategorijas labs, slikts ir cilvēku izdomājums, lai salīdzinātu, kura dēļ paši cieš..
Īsi un kodolīgi..nav starpība vai Tu visu laiku slauki sev pakaļu vai visu laiku to dari citiem..jo visu laiku to vien dari, kā slauki pakaļas, līdz ar to, šā vai tā, esi pakaļu slaucītājs :D
|
Abos gadījumos vienīgais, ko esi iemācījies ir slaucīt pakaļas.
Šinī situācijā, ja egoists vairāk kaitē sev, tad otrā variantā, var būt dēļ tā, ka kādam noslaucīji pakaļu, liedzi iespēju pašam iemācīties sev to noslaucīt.
Ja kāds fanātiski pretstatī lietas, tad zini, ka tādam vēl tāls ceļš ejams..līdz sapratnei..
Tieši tādēļ gan fanātiskie ticīgie, ne ar ko neatšķiras no pilnīgiem Dieva noliedzējiem..nacionālis jeb pārspīlēts patriots, ne ar ko neatšķiras no komunista utt. Jo tās grupas veido prāts, bet daudzi to nesaprot un turpina kalpot kādam par instrumentu labklājības vai kāda cita mērķa sasniegšanai..
|
Sorry, paturpināsim rīt. Labi? Šodien izskatās ka nebūs vairs laika pat pēdējos komentus izlasīt.
|
Cilvēka vienīgais draugs ir paša prāts un ego.
|
Nevar jau tik viennozīmīgi teikt. Tikpat labi var teikt, ka uguns ir tikai un vienīgi mūsu ienaidnieks - tas iznīcina praktiski visu dzīvo, un vai mēs nezinām gadījumus, kad cilvēki cietuši ugunsgrēkos?
Citiem vārdiem sakot, viss atkarīgs no tā, kā to prātu izmanto.
Tas pats attiecās uz ego- atkarībā kā tas ir attīstījies
|
Priko/ Ko tu ieliec zem izteikuma - pakaļas slaucīšana. Iespējams ka mums katram tas nozīmē ko citu.
|
ne vienīgais. viens no. varbūt dažos gadījumos galvenais - tak jau 1-mēr klātesošs.
|
Priko/ Par fanātiķiem es saprotu. Viņos vienādais ir tas, ka tie ir gatavi citādi domājošo nogalināt, lai kurā barikāžu pusē atrastos paši. Bet kā tu saproti altruisma vienādību ar egoismu? Vai altruisms rodas no mazvērtības kompleksa? Vispār ir versija ka pārspīlets altruisms var būt depresijas slimības simptoms. Uz manis minēto piemēru gan to nevarētu man šķīet attiecināt. Tur tā situācija bija drusku citāda. Bet ne par šo piemeru runa. Ka tu vispar domā par šo?
|
Līdz rītam. Lai oHo nekļūst par kaitniecību dzīvošanai. :)
|
Tavs piemērs ir tikai virspusējs, jo mēs neuzzināsim ar kādu domu viņš to ūdeni atdeva.
Svarīgāk par to ko dari, ir ar kādām domām un motivāciju to dari.
Nav jau svarīgi, kas slēpjas zem pakaļas slaucīšanas..katram tas ir savs..
Par uguni..ja neuzskati sevi par staigājošu gaļas kluci, tad uguns neko nespēj izdarīt un no tā nav jābaidās..nāve ir tikpat dabiska, kā dzimšana. Līdz ar to lietas, kas to nes ir jāciena, bet ne jābaidās.
Svece. Prāts var būt draugs, bet ne ego :) Doma mazliet kosmiska, bet ir sava fiška: lai prāts būtu draugs, tam ir jāsaprot, ka patiesībā, Tu esi nekas un tikai tad tev neviens neko nevar izdarīt..un viss ir tevī pašā..tieši tādēļ, ka Tu esi nekas, bet tajā pašā laikā viss un brīvs, jo Tev neko nevajag, Tu neko nesalīdzini, neko negaidi no apkārtējiem, bet gan no sevis, tu dzīvo sājā mirklī kurā esi..un vairāk neko arī nevajag. Ego to nekad nepieņems un pretosies šai domai.
|
Cilvēka vienīgais draugs ir paša prāts un ego./Svece/
--------------------------------------------------
Man iepatikās šī doma.:) Nu, kādēļ gan ne- vienīgi ļoti vientuļš šāds cilvēks varētu būt. Ar prātu iesaka draudzēties. Ego šad tad arī varētu būt draugs. Ja darbojas kā katalizators, ierosinātājs darbībai, kas nes pozitīvu rezultātu.
|
cik atbildetaju-,tik atbilzu-,katra atbilde ir pareiza-,jo atbildetajs to sniedz no savas dzives skatijuma...no savam velmem,prioritetem ,dzives jegas(cela pa kuru iet un kur velas nonakt)!
ne uguns-,ne ego-,ne prats nav pats par sevi ne labs, ne slikts-,tie ir instrumenti-,to pielietojums prieks mums var dot iespeju atrak un veiksmigak sasniegt musu merki,vai attalinat to no mums.
instrumentu ir milzums daudzums-,var pa dzives celu cetrapus rapot un stastit par cetrapus raposanas tehnikam un iemanam,var pa dzivi kajam iet-,un iztirzat kajnieku instrumentus un teorijkas , prakses,var ar divriteni,var ar masinu var ar lidmasinu...
katram sim parvietosanas lidzeklim ir savs instrumentarijs,pielietojums,prakse un teorija! tas kas der kajiniekam-,masina braucosam biezi vien ir kaitigs,bistams utl!
|
Priko, ego arī var būt draugs.
Ja tu saki: "Spītēšu saimniekam un neēdīšu putru!"- ir iespēja 1)ieekonomēt līdzekļus; 2) kļūt slaidākam.
Ja, kāds saka :" Tu to nevarēsi!", taču ego dzen tevi uz priekšu, un tu savu panāc- tas taču ir ieguvums!
|
INKATA-,runajot par tavu stastu-,tur nav skaidri ne apstakli,ne norises,ne ari personu motivi un domasanas struktura,lai butu jega to analizet!
sac ar primaro-,zinamo-,....kas ir prats?...,kas ir ego?
lai noskaidrotu lietas butibu-,pienemumus jaliek mala,jadarbojas ar zinamiem,loti noteiktos un stabilos ramjos-,...bez tendencem un iespejam-,...VARBUTIBAM !
prats-,ta ir individuala pieredze-,ja to tu nezinasi,nav tava pieredze,tad ari nekad to nepielietosi......,ta ir bezpersoniska informativa ierice(instruments ko kompis,kura ir individuala programmm.)-,kad prata darbiba saskaras ar jutam,sajutam,izjutam,emocijam,tad ta piedod pieredzei +/- ekvialentu,negativa,pozitiva pieredze,kur caur ego instanci tiek idenficets ka vards MANS,...mana pieredze,manas jutas,mana attieksme-,viss sis komplesks veidojas no primara sakuma-,MANS DZIVES CELS,MANAS VERTIBAS(kas nosaka cilveka lietu izpratnes limeni).
par pratu un ego daudz runats-,ego kodola jedziens,ka ES apaudzis ar dazadam personigam substancem.
kad berns piedzims-,ego palidz vinam izdzivot ,ka fiziskai butnei,izzinat pasauli-,bet caur so izzinu vins visu atdala-,atdalot ES-,un TAS...,ar to iegustot subjektivu redzejumu-,tas lidzinas,ka uz kosmosu lukoties caur atslegas caurumu un teikt ka es zinu visu Visumu!
ja sapratisi prata un ego funkcionalas iespejas-,tad sapratisi, cik daudz tas var palidzet un kadas situacijas to janem grozos!
|
seit un tagad-,ka 0 laika vienums,tas eksiste tikai 3D projekcija....,
nezinu kadel nemitigi jaskatas zem kajam,kurp soli likt-,lai ietu uz prieksu,....
ja skatas talaka perspektive, tad var daudz veiksmigak prognozet iesanas !
|
"veiksmiigaak prognozeet ieshanas " - ja gribi sasmiidinaat Dievu, pastaasti vinjam savus riitdienas plaanus. :)) ;)
|
Ja mēs būtu bez ego, mēs aizietu bojā jau bērnībā.Cilvēkam pirmkārt jāparūpējas par sevi un tikai tad viņš var parūpēties par citiem. Cilvēkam pirmkārt jābūt laimīgam pašam un tikai tad viņš var padarīt laimīgus citus. Nelaimīgs cilvēks nespēj sniegt prieku citiem.
|
Cilvēka vienīgais ienaidnieks ir paša prāts un ego - diezin vai to tā rakstiski var izskaidrot, ir stipri jāiedzilinās Budisma macībā !!!
Pamat-princips jāsaprot ! - Prāts, ego, personiba ir - mentālas konstrukcijas, bet Tu esi kas vairāk, kā prāts vai personiba !!! Tu esi Apziņa, kas to visu apzinās (apzinās - domu spēli).
Prātam, domām pašām par sevi nav nekāda vaina, tikai bieži mēs tās neapzinamies (neskatamies uz tām) un tad rodas problēmas !
|
tas cilvēks domāja ar sirdi, ne prātu. dažreiz dzīvē ir tā, bet ar prātu saproti to tak nevajadzēja. Ir tā ka jautā sev: vai to man vajadzēja?
bet nevienam nav ko spriest vai cilvēks rīkojās pareizi, tā ir viņa izvēle. Uz šodienu ir statistika: 58 cilvēku nosaluši.., cik apzināti, tas nav zināms. Un nevienam nav tiesību nosodīt viņu izvēli.
|
man liekas bik jocīgi tas teksts ar to piemēru par tuksnesi... ok, visam jau var atrast sakarību, bet kāda šeit īsti doma? Manuprāt, piemērā ego un prāts principā ir "atlikts". Cilvēks domāja par citiem vairāk kā par sevi un tas noteikti ir cēli. Ne visi to spēj, to spēj cilv.tikai ar ļoti augstu apziņu, saprotot, ka cilv.ķermenis, dzīvība nav tas svarīgākais... ar šo rīcību viņš parādīja, ka citu dzīvības (vairākas) viņš stāda augstāk par savu (vienu)... + sagatavojis sev ļoti labu karmu :)
Ego ir "jāizšķīdina", jo tā dēļ cilv.bieži vien sadara visādas cūcības, apvainojas, dusmojas u.tml., patiesībā tādējādi izdarot vairāk ciešanu pašiem sev... un arī citiem...
Prāts? prāts šķiro, sver un vērtē... salīdzina ar citiem, tādējādi radot visādas ilūzijas, neziņu, ciešanas...
Ja cilv.saprastu, ka tik ļoti ir saistīti viens ar otru (mēs spējam just otru, lasīt otra domas), saprastu, ka tas, ko viņi redz citos cilv. (gan to, kas citos patīk, gan to, kas citos nepatīk), ir viņu pašu spoguļattēls, dzīve būtu daudz patīkamāka...
Prāts šad tad protams jāizmanto :D bet vairāk noteikti jāieklausās sevī, savā intuīcijā. Dažkārt nevajag pat analizēt kaut kādas situācijas, tjip problēmas, jo īstenībā tās pastāv tikai tāpē, ka par tām domā.. ja ir šeit un tagad, tad nav domu... a visas problēmas rodas no domas... no prāta. Ego tam ugunskuram tik pieliek malkas pagalīti un "uzpūš" kauč kādas muļķības, kas nemaz nepastāv...
Sorr, par garu aizrunājos :D
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
Inkata