|
|
 Inkata tēma (2014-01-28 10:38) [ visas] :
Cilvēka vienīgais ienaidnieks ir paša prāts un ego.
lai nu kā - ego un prāts jātur ciešā pavadiņā :D jākontrolē, lai šamie nesataisa visādus sū :D
|
Nu kur tik sarežģīti?Atbildiet man uz pavisam vienkāršu jautājumu: Kāpēc uz pasaules ir tik daudz bezjūtīgu cilvēku? Viņus neuztrauc nekas, ka bērni aug bez vecākiem, ka vecāka gadagājuma cilvēki ir vieni,pamesti, bez iztikas līdzekļiem, ka cilvēks pakritis uz ielas u.t.t. Protams, ka es domāju tos cilvēkus, kas tieši ir saistīti ar manis pieminētajiem,t.i. ģimenes locekļus - tēvu, māti, meitu, dēlu. Ceru, ka mani sapratāt.
|
Šajā sakarā atcerējos kādu atziņu, kas aigūta no grāmatas - mērķi jāuzstāda ar sirdi, bet prātam jāļauj izstrādāt stratēģija.
Prāts ir ierobežots, tāpēc tas neuzstādīs mērķus, kas sniedzas ārpus pieredzes (savas vai citu, kas prātā paturētas), līdz ar to nedodot iespēju izaugsmei. Prāts atradīs simts un vienu iemeslu, kāpēc nedarīt - nav iespējams, tādi un tādi argumenti. Bet, ja nav attīstības, tad ir tikai veģetēšana. Prāts ir ienaidnieks, jo bieži nokauj ticību ar bailēm, taču ticība ir tā, kas liek kustēties uz priekšu.
|
Prāts un EGO kā ienaidnieki cilvēkam.
Es to saprotu kā rāmi, ko pats sev izveidojis. Un no rāmja laukā nevienu brīdi un nevienā virzienā.
Piemērs būs stipri banāls, kas paņemts tepat no oho ārēm. Nespēja samierināties un pieņemt, ka ""otra puse"" paskatījusies pa kreisi, kur nu vel vienreiz aizgājusi. Prāts nesamierinās, nav elastīgs, vadās pēc stereotipiem. Ego ievainots pilnībā, jo kā tad tā - ES neesmu Vis, Vis, Vis. Mani izmainīja. Uz šī pamata var iznīcināt kaut ko labu, jo cilvēki nemēdz būt pašas pilnības bez vājiem brīžiem.
Tevis minētais piemērs par tuksnesi. Ekstrēma situācija, ko nevajadzētu pielāgot ikdienas gaitām, nekad neizmodelēsi savu rīcību, kamēr tādā nenokļūsi un ekstrēmas situācijas rīcība var būt pārsteigums pašai.Dotajā gadījumā, atdeva ūdeni, jo nevērtēja savu dzīvību. EGO kā vienība nav, izdzīvošanas instinkts arī.
|
Lai nebūtu tik banāls, tad var paildināt Deisu.:) prāts var teikt - es to nevaru izdarīt, nekad neesmu darījusi, kur nu es. Iesloga nedarīšanā, būtībā, tas pats rāmis.Šajā gadījumā tas ir ienaidnieks.
EGO līdzīgi...pazeminātā variantā, nepadomās par sevi. Strādās par kapeikām, ļausies pazemojumiem vai izmantošanai izdabās. Tā apm. Paaugstinātā variantā...tur laikam tomēr nav tik skarbi rezultāti.
|
an2013 / cilvēki izvēlējās nosalt!!!??? Nu diezzin vai. Viena daļa piedzērās līdz bezjēgai un alkohola ietekmē izmainās apziņa. Iestājas eiforija un nespēja adekvāti spriest. Labsajūtā aizmiga un nosala. Otra daļa eksistēja nekurinatās telpās, nepietiekamu līdzekļu dēļ lai kurināmo iegadātos. Kāda tur viņu izvēle?
|
Forsha_Rupucene/ mans piemērs ir no TV raidījuma par cilvēkiem kuri nokļuvuši ekstrēmās situācijās un izglabušies. Pēc stāstītā radās iespaids ka šis puisis ir ļoti labestīgs un ne jau ar domu upurēties citu labā viņš to ūdeniu atdeva. Viņs bija pārliecināts ka sagaidīs glābējus arī bez tā ūdens, ka citiem vairāk vajag. Drīzāk tā varētu būt kristīgās reliģijas ietekme mīlēt savu tuvāko. Bet prāts viņu pievīla. Pareizi te vienā komentā teikts. Vispirms jāpadomā par sevi. Bet par tām katrmām ir tīrā fantāzija. Ir arī tāds sacījiens: Kas kažokā staigāja, tas kažokā staigās, bet kas ar pliku pakaļu lēkā tas tā arī turpinās aizkapa dzīvē. Tai pašā bībelē ir teikts: kam ir tam tiks dots, kam nav tam atņems. Tamā lūk.
|
Un par minēto situāciju - iespējams, ka tas, kas padalījās ar ūdeni arī ļoti ātri savu balvu saņēma - aiziešanu no šīs laicīgās pasaules. Tikai mūsu prāts liek domāt, ka dzīvība ir tas pats labākais, dārgākais. Bet kāpēc mēs tā domājam??? Tas no prāta, no ego nāk. :)
|
BEROCCA-,atbilde ir tur.........agrakos laikos cil.nebija tik loti sasaistits ar materialo-,...var teikt bija garigas, materialas instances...
sodien cil.praktiski sasaistits ar materialo-,ne tikai fiziska plana,bet ari domasanas , jutu plana,...domas sakas ar materialiem labumiem,vai sliktumiem,tiesi tapat jutas tiek apspeleta materiala pasaule ,ka velmju realizacijas cels...
tas noticis,jo masu kultura , dzive,prioritates,jegas -,primari dzivo materialaja-,reklama,edieni,attiecibas,mode,tehniskie lidz utt.,
materija ,ka taustamie,reali manipulejamie simboli rinko pa pratu-,tas ir tas vienibas ar ko musd.cil.opere-,..garigums tiek atstums otra plana,varbut nostumts vispar mala!
ir tads teiciens-,""akmens sirds"",vai ledus sirds"",kad cilveka sirds,ka garigais organs atmirst!
tadel musdienu cil.dzivo skatoties caur prizmu-MANS LABUMS,MANS GUVUMS,MANU VELMJU REALIZACIJA!
|
Deisa/ viņš nesņēma balvu bet sodu. Pirms nāves viņš krita izmisumā, pazaudēja ticību ka viņus atradīs.
Dzīvība ir tas ko mēs zinām. Laba vai slikta tas nu kā kuram paveicies. Ir tikai loģiski, ja zinot ka pasaule lielākoties balstās uz meliem, secināt, ka par dzīvi pēc nāves arī ir tikai meli un fantāzijas. Neviens taču neko nezin.
|
Kludaini domat-,ka dziviba nav neko verta...,minot dazadas kombinacijas ar ego un pratu....
ieskatieties Sv.rakstos....dziviba tiek slaveta un sargata!
visas religijas ir vestijums-,ka cilv.iemiesojums-,ta esot vislielaka Dieva davana.
Mirusas dv.,gari-,tapat loti velas seit pagrozitioes-,un atgriesties kermeni!
ta ka-,par dzivibas nevertigumi-,tie ir kartejie maldi!
Nerunajot par materialas pasaules uzskatiem-,kur dziviba tiek likta VIRSOTNE!
|
INKATA-,(C)-,Neviens taču neko nezin.
tik plasa miljardu pasaule neviens?
(C)_
|
to Inkata 2014-01-29 11:52
viņš nesņēma balvu bet sodu. Pirms nāves viņš krita izmisumā, pazaudēja ticību ka viņus atradīs.
Un kas tad radīja šo izmisumu un ticības zudumu, ja ne prāts??? :)))
|
marselis/ Nu tā sanāk. Nezina taču. Tu nezini, es nezinu, viņš/viņa nezin. Neviens no maniem vai taviem, vai viņu senčiem neko nezin, jo zināšanu mantojumā nav mums atstājuši. Balstāmies uz kkādiem safantazētiem rakstiem, kuri radīti ar mērķi manipulēt un pārvaldīt masas. Un ja nu varbūt tomēr kādam ir kkāda zināšana, tad tā tiek turēta stingrā slepenībā. Kāpēc? Lai nezaudētu labumu ko šī zināšana dod, jo acīmredzami labums samazinās palielinoties konkurencei. Jo vairāk būs zinātāju, jo lielāka konkurence uz labumu. Secinājums: arī garīgajā pasaulē labumu visiem nesanāk, tāpat kā materiālajā.
|
Deisa / Nu jā, ja viņš būtu plānprātiņš, būtu nomiris ar laimes sajūtu ka viņus noteikti atradīs. Nebūtu nemaz sapratis kas notiek. :D "Svētīgi tie garā nabagie, jo tiem pieder debesu valstība" cit. bībele. (ja kāds gadījumā nav lasījis) :D Šim puisim prāts un jūtas tiešām nostrādāj kā ienaidnieks, gan sākumā, gan beigās.
|
Diemžēl šeit nevaram paskatīties plašāk. Tieši tāpat kā rietumu cilvēks nevar saprast, kā var pastāvēt sabiedrība bez naudas, cietumiemiem..un ego :)
Bet tādas sabiedrības dzīvoja tikai dažus gadsimtus atpakaļ Amerikas kontinentos un šobrīd Amazonē..un viņiem iemācīja galveno dzīvē - prieku un laimi..mācija un runāja par lietām, kas to nes..nevis, cik āboli paliks, ja Pēterītis atņems 2 ābolus Anniņai :)
Tādēļ ego..nav draugs..un ego trūkums nenozīmē, ka neko nevēlies un nekas neinteresē..tas nozīmē, ka neko nevēlies tikai tādēļ, ka tas ir kaimiņam vai redzēji reklāmā un ja kaut ko vēlies, bet tas ir kādam citam, tad paprasīsi, nevis zagsi..un ja tas otrs cilvēks arī būs bez ego, tad ja viņam liela interese par to vairs nebūs, Tev to vienkārši atdos. Protams, jāmainās ir visiem..un ir forši redzēt, ka apkārt Tev veidojas tādi cilvēki, kas to saprot un sāk mainīties..
Jo vairāk cilvēku prāts ierobežos skatījumu, jo mazāk tiks sajusta laimes sajūta un dzīves piepildījums. Tieši tādēļ starp intelektu(mūsdienu izpratnē) un laimes sajūtu korelācijas nav. Kādēļ tad mēs 12 gadus nosēžam telpās, ja tas nedod nekādas priekšrocības..tieši pretēji ierobežo?! Pēc tam pavadam ntos gadus lasot un patstāvīgi macoties, lai atkal iegūtu to bērnišķigo skatījumu uz dzīvi, lai gūtu prieku?!
|
Priko/ pamēģini šobrīd paskraidīt ar pliku pēcpusi pa lauku un pasēdēt zem ābeles gaidot kad banāns mutē iekritīs, tad sapratīsi kāda atšķirība ir starp Amazoni un Daugavu. :D Bet ideja jau visumā forša. Komunisms bija kas līdzīgs. :)
|
priko...ko neteiksi - prieku un laimi. Tu aizmirsi galveno - izdzīvošanu. Un tur tu sastapsi gan ego, gan atņemšanu, gan nogalināšanu, gan hierarhiju.
|
INKATA-,ne jau par to Priko runa-,...
tur ta lieta,...man nav pacietibas sava rakstita katram vardam papildus dot paskaidrojoso,...
jusd runajiet par vieniem un tiem pasien vardiem,lietam...,Priko stav plava,....bet tev ta sanacis,ka par so plavu runa,aprakstot redzeto caur atslegas caurumu....
tu runa no materialam koncepcijam,vins daudz plasak,...
lasi starp vardiem!
ja runa par Daugavu...,tad paskaties, cik nevajadzigu lietu cilveki sev perk...
apkrauj ar lietam,pienakumiem,atbildibam...bet butisko palaiz garam...
labak paris latus nopelnis,neka pabus kopa ar savu bernu un jautri pasmieties...
jo naudas vienmer ir pamaaz,jo domajam, ka caur naudu ienaks musu majas laime!
|
Nu i glupa boba.Vienkāršās lietās saskata problēmas.Viņš tā gribēja un izdarīja.Kāpēc? Un tā ir visa problēma.Dzīvi jādzīvo vienkāršāk.
|
izdzivosana-,
kur tikai to tagad nelieto!
es zinu laikus,kad izdzivoja(musdienu jedzienos)ne no ka!
vesture mums stasta-,ka cil,spej izdzivot loti suros apstaklos,dzivnieki iet boja,...cilveks ne...
izdzivo-,...45 min ledus jura,200-300C karstuma,spiedieni un skabekla trukums,.... bez problemam badojas pa vairakam desmit dienam,...
dazi ir pieedusies no 2 saujam putraimu...,
Vai tad viss ko mes apedam-,lietderigi uzsucas organisma...,
izdzivosana-,....par ko seit iet runa-,
ja kads seit izdzivo-,tad jaatsakas par internetu,....
ta ari razotaji cel savas imperijas-,iestastot ka katram jabut n-tas masinas,katra roka pa paris zobupastam,un ntie kurpju pari..,
un kad iznak jauns mob.tel.modelis-,ta ir izdzivosana,lai nenopirktu!
|
elektrikiss / glups vecis. Neprasīju kāpēc. Runa pavisam par ko citu. Vai tas bija gudri vai muļķīgi. Vai sabiedrības indivīdiem būtu jacenšas viņam līdzinaties, vai gluži pretēji, gūt mācību lai nebūtu muļķi.
|
marselis/ Tev šķiet ka Priko dzīvo tajā Amazones komunismā šeit Latvijas apstākļos. :D Kkā neticās ka tā ir. :D Un ko viņš daudz par to zina. Tikvien kā fantāzijas. Viens otrs jau arī inku valsti apjūsmo ar visu cilvēku upurēšanu dieviem. Pašam jau nebūs par upuri jābūt ne arī savs bērns jaatdod nokaušanai. :D
|
Nu redz..aitas sēžot aizgaldā ar nezin par tādām pilsētām neko..kā arī mežā vairs izdzīvot nemāk..jo pieraduši, ka pārtiku ieber silē :)
Tas ir tas pats, kas te sēž uz spriedelē par trešajām valstīm..aizbrauciet klātienē pasktatieties, viņi dzīvo laimīgāk, kaut gan nav daudzas lietas, kas mums te ir pieejamas..un ja vēl rietumnieki un viņu lielās kompānijas neparazitētu..
Aitu bars ir un paliek aitu bars..domāšana notrulināta un ierāmēeta tik tālu, ka redz tikai to ko iebaro TV un presē..tā arī prāts nodzīvo neko dzīvē nemainot, jo ir bailes par to ka var dabūt mazāk nekā ir un var būt sliktāk nekā ir..šis ir ego piemērs..draugs, man tā neliekas :)
|
Rietumos jau nenogalina cīņā..jā rietumos paši izdara pašnāvības..un ir iestāstīts, ka tas ir normāli(jo attīstitāka valsts, jo viarāk pašnāvības..neviens tur nesaskata apsurtu?!)..ja jau tā saka, tad arī ir normāli..tā ar aitu baru tiek veiktas manipulācijas..tas ir tikai viens piemērs :)
Arī par to laiku upurēšanām un zvērību pārspīlēšana..protams, tas ir ir apsolūta taisnība un cilvēks radās jo viens mērkaķis izdomāja paņemt nūju un banānu no koka nodauzīt.. utt. Jā tas viss ir pilnīga taisnība un to apšaubīt nevar..jo tā taču ir pieņemts un mums visiem mācīts :)
Vēstures grāmatā skolās māca ka Romieši bija attīstītākā civilizācija savā laikā...kaut gan Ķeltiem bija astroloģija attīstīta, par cilts vecāko varēja kļūt arī sievietes..arī Germāņiem bija līdzīgi. Visas citas apkārtējās ciltis pasniedz kā barbarus, bet Romiešus kur pedofīlija utt. zēla un plauka par attīstītu civilizāciju..bet to jau ar apstrīdēt nav jēgas..un no tās "attīstītās" civilizācijas radās kristietība..kura turpināja romiešu iesākto, tikai nu jau Dieva vārdā..turpināt varētu gari un plaši, bet uzskatu, ka katram pašam ir jānoņem mazliet klapes no acīm un jāpaskatās kas viņš ir un kas ir viņam apkārt..to arī novēlu! :)
|
Priko / Aitu bara svarīgākā doma ir kā tai aizgaldā izdzīvot, jo ārā netiks. Var jau protams arī izvēlēties neizdzīvot. Un tā ārā tikšana vai netikšana mēdz būt atkarīga no veiksmīgas apstākļu sakritības vai nesakritības, nevis no pašu gribas vai negribas. Un par to mežu, kāds priecājas un lepojas ar savu izdzīvošanu, bet kāds cits nemaz laimīgs par to izdzīvošanu nav, kaut varbūt pieprot tīri labi. Žēl ka mēs nevarēsim par šo tēmu parunāties ka tev būs piecdesmit un ... :) Būtu interesanti kā tavi uzskati būs mainījušies. :)
|
Normālā malkā kūpinātu gaļu tirgot grib aizliekt, jo tur ir kancerogēnās vielas, kas pārniedz normu(nosaukums šikarnijs), bet GMO vai McDonalds savu pārtiku, kur vadība saviem darbiniekiem iesaka nelietot uzturā daudz, var tirgot.
Ko aitas..nu jā..ir taču kancerigēni un turpina dzīvot aizgaldā un ēd no siles tālāk. Bet ko patiesībā grib pamazām panāk neredz. Diemžēl, bet tā ir realitāte..un viens no iemesliem kadēļ neredz ir dēļ sava "drauga" ego..jo es, man taču utt.
Izlasam Dzīvnieku ferma un prāta skalošanas mehānisms būs skaidrs..un rietumu demokrātijā tas strādā daudz labāk nekā komunismā, jo cilvēkiem ir brīvibas ilūzija :)
|
A kapēc jāmeklē ķelti. Latviešiem bija Zintnieki. T.i baltiem. :) Līdz rītam! Jauku vakaru!
|
Aizpļāpājos gari, bet nu realitāte ir un paliek realitāte un patiesībā mazliet skumji par to :)
|
Inkata..ne jau svarīgi cik dienas dzīvo, bet gan cik dzīves ir Tavās dienās ;)
|
Priko...es saskatu rietumnieka domāšanu tajā, ka tiek idealizēta dzīve džungļos. Es ieklausītos tikai tajā gadījumā, ja būtu tajā ciltī pāris gadus izturējis un tad runājis par jušanos laimīgam.
|
INKATA-,ja otru nesaprot-,tad tas neliecina par to,ka otrs saka patiesibu! ta ir musu individuala briviba-,piekrist,ticet,akceptet-,vai noraidit!
Pec rakstita-,kas pauz cilv.domas var precizi noteikt cilv.dzioves standartus-,...
to ko un ka mes domaja-,tie mes eses-,kadi mes esam(atspogulosanas-,refleksija),tada ir musu dzive..,
|
violinn Neiet runa jau par akmens laikmetu..sēdēšanu kokā un banānu baudīšanu..tepat laukos jau arī ir sava veida džungļi ;)
|
marselis 2014-01-29 17:55
-,ja otru nesaprot-,tad tas neliecina par to,ka otrs saka patiesibu
----------------------
Ja es tevi nesaprotu tad tas liecina ka tu merlo? Vai tā? :D
|
Priko / Šobrīd lasu vienu grāmatu. Tajā autore izsaka domu, ka mēs esam savas vides produkti. Un tādēļ ļoti rūpīgi jāizvēlas vide kurai gribam kļūt līdzīgi. Jo vide galgalā ievelk, neatkarīgi no mūsu pretestības.
|
Man liekas, šis apgalvojums ir pilnīgs absurds. Kas ir tā autors?
|
Drīzāk Svecei var piekrist.
|
Dažreiz gan prāts klejo riņķī apkārt, bet pie sakarīga secinājuma nenonāk, t.i., nodarbojas ar tukšu salmu kulšanu klusībā, aizvedot cilvēku no saprātīga risinājuma. Tad gan var teikt, ka prāts ir ienaidnieks.
|
Pa ego vēl var piekrist, bet ja par prātu ,tad drīzāk tā trūkums.
|
Prāts ir maldīgs, tas nevar pieņemt pareizu lēmu, ja nav jau atrisinājis kādu līdzīgu situāciju, tas nevar būt ienaidnieks, ego var, ja netiek galā ar sevi. Tolstojs saka...Gudru cilvēku raksturo trīs īpašības. Pirmkārt, viņš iesaka citiem to, ko dara pats. Otrkārt, viņš vienmēr ir taisnīgs, un, treškārt, viņš ir iecietīgs pret apkārtējo cilvēku vājībām. Ja sava egoisma iespaidā es daru labu sev, turklāt labums tiek arī citiem, neesmu egoiste. :)
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
Inkata