`Intelektuālie atkritumi`

Izlasot diskusiju Pūces DG radās pārdomas, kas ir pietiekoši nozīmīgas, lai no vienkārša komenta pārtaptu par DG ierakstu un proti:

Piekrītu Pūcei, ir tēmas un idejas, kuras labāk nemaz nebūtu tikušas aktualizētas, vai arī pasniegtas attiecīgā iesaiņojumā.

Un kā norādīja Pūce, tad arguments `var taču nelasīt` neiztur kritiku, jo pirms tu nēesi tajā mēslā iekāpis (izlasījis), tu nemaz nezini, ka tas ir mēsls, it īpaši, ja tas ārēji ir iesaiņots pieklājīgā formā. (protams, ja tas `smird` pa gabalu, tad tikai aklais tajā kāps, lai gan dažreiz ir lietderīgi medicīniski izpētīt šos izmešus, lai zinātu ar ko tad slimo cienījamais pacients un varētu uzstādīt diagnozi un pieņemt profilaktiskus mērus - ignore)
Personīgi uzskatu, ka tā ir tāda pati apkārtējās vides piesārņošana, kāda parasti paliek pēc `jautriem` pasākumiem pie dabas.

Un kāpēc vajag savus mēslus izgāzt publiskā telpā pār citu galvām?

Vai mānīgā anonimitāte ir pietiekošs iemesls, lai aizmirstu par elementāru kultūru un katram cilvēkam tomēr piemītošām pat rudimentārām inteliģences iezīmēm?