Paskaidrojums tiem, kuri ir ārkārtīgi neapmierināti ar maniem fotogrāfiju vērtējumiem:

10 - izcila bilde, mākslas darbs, varētu skatīties ilgi un dikti, gūstot estētisku baudījumu;

9 - izcila bilde, skaista, lieliska kompozīcija, labs izpildījums;

8 - smuka, interesanta bilde;

7 - laba bilde;

6 - gandrīz ok, sīkas nepilnības (puskāja "nogriezta", drusku miglaina utml.);

5 - viduvēja bilde, tāda kā daudziem citiem. Nekādas spējas ne pozēšanā ne fotografēšanā kā mākslas veidā nav vērojamas (vai, ja ir, tad ļoti sliktas kvalitātes galaprodukts);

4 - var iztikt, ja reiz par foto nav īpašas saprašanas, bet dikti gribas savu ģīmi ielikt vērtēšanā;

3 un zemāk - par tādu bildi būtu jākaunas, nevis tā jāizliek publiskai apskatei.

P.S. Kā jau varbūt sapratāt, cenšos vērtēt bildi, nevis jūsu pašu izskatu. Taču, ja jums ir slikta bilde, turklāt esat neglīts (nu ne vienmēr vajag savas krunkas un taukus pārākajos tuvplānos rādīt), pieļauju iespēju, ka novērtēju ar balli mazāk nekā supermodeļa sliktu bildi. Ja jums ir interesanta, oriģināla bilde, pieļauju iespēju, ka vērtējot pieveru acis uz miglainumu utml. Sarkano acu īpašnieki un tie malači, kas, taisot mākslu, photoshopā bildi ir vienkārši sačakarējuši (pēc manas saprašanas), saņem izcili zemu vērtējumu. Tā kā nevienu personiski nepazīstu, nevienam arī necenšos ieriebt ar zemu vērtējumu vai pielīst ar augstu.

P.P.S. Tiem kuri domā, ka es "lecos" -

Pareizi domājat. Malači, attapīgi esat.