|
|
Jaunie FOTO vērtēšanas noteikumi
| autors: oHo |
lasīts 6434 reizes |
komentāri: 69 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [9-29] |
|
| HomoBufoBufoSapiens |
2003-12-04 02:27:14.497 |
murgs!!!Normaalaako oho izklaidi paarveertiis kautkaadaa konkursaa...
Kaliigi stulbi!!!Man pat vaardi aptruukaas!!!! |
| kerry_kate20 |
2003-12-04 04:50:05.170 |
Katraa zinjaa sviests!!! Man piem negribas likt ne 9 ne 8, jo veerteeju tikai taas bildes, kas man PATIIK!!!! Vai arii taas kas man nepatiik!!! Tas noziimee, ka lietoju tikai 10 un 1!!! Un man taa domaat, ka es taada neesmu vieniigaa!!! Jaa - ideja par niku - viendieniishu, kas tik taisiiti lai noveerteetu kaadu bildi labaak un kaadas citas 200 sliktaak, likvideeshanu ir laba, bet tagadeejaa veerteeshanas sisteema reaali SUX!!!! Sorry OHO un paareejie, kas domaa, ka tagad ir viss OK, bet man ljoti nepatiik shitaa veerteeshanas sisteema!!! Luuk taa!!!
PS iisteniibaa - es saprotu, ka jums arii kaut kaa jaapelna utt, bet vai ta jau nepietiek ar visaam citaam maxas lietaam kas te ir? Tieshaam bilzju veerteeshana, kas tieshaam bija izklaide, jaauztaisa par druumaako konkursu??? |
| Fins |
2003-12-04 10:09:49.903 |
No vienas puses var saprast OHO (it īpaši tos, kas piedalās konkursā) - kad visu izšķir viens balsojums, atnāk kāds OHO apmeklētājs ar sliktu garastāvokli, un "salaiž visu ripā" ar vienu vieninieku. Bet arī mana rīcības brīvība ir ierobežota. Es vakar vērtēju ļoti daudz fotogrāfijas, bet man "izbeidzās" atzīmes no 2 lidz 9, tas nozīmē, ka foto, kuru es būtu vērtējis ar 5 vai6, man bija "nepamatoti jānogremdē" ar 1-nieku, vai "jāpaceļ ar 10-nieku.
ES OHO IETEIKTU ATSTĀT KATRA PAŠA ZIŅĀ CIK UN KĀDAS ATZĪMES LIKT VĒRTĒJOT FOTO. NEPAMATOTU FOTO "NOGREMDĒŠANU" VAI "DEBESĪS CELŠANU" JAU AIZLIEDZ NOTEIKUMS, KA VIENU FOTO VAR KATRS VĒRTĒT TIKAI VIENU REIZI. |
| Hara |
2003-12-04 10:20:44.107 |
| Cilveeki - kaa Juus verteejat?! Es katru dienu noveerteeju gandriiz visas jaunaas bildes bet vairaak kaa vienu septiitnieku veel neesmu pazaudeejis... :) |
| Efesa |
2003-12-04 23:30:54.920 |
Jā, man arī nepatīk jaunie noteikumi. (Es gan vēl pa riktīgo neesmu iedziļinājusies). Man patika likt 10niekus tiem cilvēkiem, kuri man patika - un ne jau visi man patika, un neesmu es dzimusi šajā pasaulē, lai kādam ieurķētu 1. :) Un ne vienam es nepielienu. Lūk tā. :)
Domāju, ka labākie atfiltrējas automātiski.
Un es vispār vērtēju ne tik daudz bildes, bet gan personību. :) Tā nu lūk ir. :) Un vīrietis pamatā vispār nevar būt daiļš. :) Tikai dziļš, gudrs, utt. :) - un par to arī tikt novērtēts. :) |
| Northzakjis |
2003-12-05 00:45:08.747 |
| nu bet taa ir cuuciiba:((((( wienam es waru ielikt 10 bet otram newaru .......wai teiksim wienam zemaakaa atziime ko atljauj likt ir 7........citam wairaak par 7 me ielikt newar :((((( grrrrrrrrrrr |
| skutje |
2003-12-05 05:30:58.857 |
es savu viedokli izteicu, uzraxtot Jums @..
sanjemat? ja nee.. buus veel :o))
iemesls - tiehsi shaadi nav iespejams objektiivi nobalsot. tas nu ir fakC. |
| Dzeervenjzapte |
2003-12-05 06:03:34.187 |
| galiigi garaam sisteema. Tad jau labaak vareeja nonjemt nost atziimi 1; 2 ; 3 . Es piemeeram tagad vispaar retipar kuru bildi varu nobalsot, jo tomeer ir liela starpiiba starp 10nieku vai 6nieku. Nu 9nieku un 10nieku var reti kuram ielikt..paarsvaraa jau taadas uz 8 un 7 ir bildes..un tieshi shiis atziimes truukst. |
| Sproga |
2003-12-05 14:15:37.200 |
A, nevar tā kā tajās interaktīvajās balsošanās? Tipa notiek nesmuko izbalsošana vai arī smuko balsošana par palikšanu? Jo es agrāk vērtēju tikai tās bildes kas man patika, bet tagad sanāk, lai varētu tikt atkal pie labajiem vērtējumiem pilnīgi netīšām un neobjektīvi salikt kādai virknei zemu vērtējumu....:/
Kaut kas jāmaina. |
| curly_l |
2003-12-05 16:28:35.590 |
| kaa tad ar SMS balsojumiem, kur katrs kam nav naudas žēl var kādu iegāzt vai izcelt saulītē:) |
| TheHe |
2003-12-05 16:58:46.437 |
| nu pilniigi pareizi, nav ko dot visiem vienaadus punktus... taapat kaa jebkuraas sacensiibaas - ir 1. vieta, 2. vieta un 3. vieta... un nevar tiesneshi izlemt, ka shoreiz pieshkjirsim visiem, kas piedaliijaas, 1. vietu... vai arii - shoreiz 1. vietu nav pelniijis nevisns, bet dosim 10 septiitaas vietas... protams, ir iznjeemumi, bet sisteema ir veersta uz pareizo pusi... |
| skutje |
2003-12-06 00:15:11.873 |
Labrit :O)
veelos protestet pret jauno foto veerteeshanas sisteemu.
Jo - ir cilveeki, kas NE visas bildes noveertee (es, piemeeram). Es izveelos,
par kuraam balsot - parasti gan tiaki taas, kas man ir iepatikushas, jo
neuzskatu par savu pienaakumu noveerteet VISAS bildes (NAV taada noteikuma!),
taatad - parasti veerteju tas, kuram pieshkjiru no 7 uz augshu.
Tachu, tagad, peec jaunaas veerteeshanas sisteemas, biezhi vien man nav
iespeejams dot objektiivu veerteejumu.. Piemeram, balsoju par kaadas meitenes
bildi, un man piedaavaa vinju noveerteet no 1-6 vai 10. Nu nevaru es vinjai
ielikt 10 (nebuutu mans godiigs veerteejums), kaa arii 6 un uz leju vinjai
neveelos likt. Taatad, bildi atsaaju BEZ vertejuma, tiehsi deelj shiis ne-
objektivitaates.
Taatad, diezgan skaidri izteicos.
Ko vispaar tauta saka, vai tad ir kaads par shiim izmainjaam apmierinaats?
Iesaku tomeer maniit atpakalj balsoshanas sisteemu.. Vai kaa savaadaak
ierobezhot tos, kas VISUS uz 10 veertee, bet nevis kas veertee 7 un uz augshu.
Paldies, ja izlasiijaat, noveerteeshu, ja atbildeesiet.
*skutje*
:) |
| Blacky |
2003-12-06 02:22:16.593 |
| Piekriitu!!!!!!!! ABSOLUUTI! Juus esat degradeejushies vai aizspriedumaini ( Vai esteeti ) Ja veelaties likt tikai 1 un 10 nu ir tachu arii citas atziimes, veltat vairaak laika, lai apluukotu bildi.. un izveelaties atbilstoshu veerteejumu, ne laadeejas 10 un viens. Es arii meedzu ielikt tikai 7 - 10 un 1, bet tagad jaaizpleshas ir un vairaak atbildiibas, lai tad, kad buus patieshaam superduperjaukabilde vareetu ielikt to pelniito 10. Agraak nemaz 10 neliku, jo neviena nebija to pelniijusi, par laimi, laiki mainaas un bildes paliek smukaakas, dziivaakas, kreatiivaakas, patiikami veerteet! |
| Laurinsh |
2003-12-06 13:06:15.247 |
| bet tad jau anoniimos arii vajag vispaar izsleegt... ja jau taa padomaa... |
| niknis |
2003-12-06 15:43:15.170 |
| Jaunie noteikumi suukaa piepi. Es apskatu bildi, izdomaaju atziimi - pljurkt - nava pieejama. Kaapeec man buutu jaaliek zemaaka vai augstaaka atziime nekaa gribu? Pashlaik taaadas bildes vienkaarshi laizhu garaam atstaajot bez veerteejuma. |
| CoOlErHoTIcE |
2003-12-06 16:00:06.497 |
| Bik stulbi ir jaunie noteikumi,kapec ta ir--varbut man patik cilveki tur visi,welos tur vinjus noverteet ar labu atziimi,bet she tef,visi no 7-10 iztereti,paliek pashi sliktakie,ko tad darit taalaak?Protams--gaidit,kad paradsies viens vienigs 8nieks...ehzz :( |
| Grasssnake |
2003-12-06 21:29:25.233 |
| Ieprieksheejaa sisteema nebija ideaala, tachu patreizeeja, manupraat, no ideaala ir veel taalaak.Ja katram priekshaa noliktu desmit bildes un liktu salikt atziimes no 1 liidz 10, tad vareetu runaat par patiesu objektiviitaati un objektiiviem veerteeshanas rezultaatiem. Ja es fotograafiju nevaru noveerteet ar taadu atziimi, kaadu veelos, tad iisti godiigi un objektiivi tas nav. Arii es agraak liku tikai atzimes 10 un 1 [Vieniniekus loti reti un tikai tiem, kas mani iipashi nokaitinaaja:)] un nebuut ne visas bildes veerteeju. Tas, ka katrs vareeja balsot tikai vienu reizi, bija pietiekami objektiivi, un komentaaru un veerteejumu skaits arii bija zinaams bildes kvalitaates kriteerijs. |
| GhostfacE |
2003-12-07 00:31:27.450 |
| Es pat nezinu ko iisti teikt ssajaa sakaraa, jo 1)Kad bija vecie noteikumi arii bija slikti, taapeec, ka pazinnaam lika 10 nezkatoties uz to, ka tur nu nekaadi nesanaaca vai arii nebija kam ielikt to 10, bet jaunie arii kautkaa neruulee, jo tiessaam ir daudz cilveeku kam vareetu piesskkirt tos desmitniekus, bet gadaas taa, ka vinni aptruukstaas ....... |
| konkretaaste |
2003-12-07 09:57:07.793 |
| un beigaas visiem buus apmeeram vienaads veerteejums, jo tieshaam tagad zemaas atziimes jaaliek piespiedu kaartaa, lai tiku pie desmitniekiem:)) |
| Hara |
2003-12-07 19:53:46.200 |
Kaa es gaaju ziemeljmietu luukoties....tfuuu - jebshu - kaa es tiku atpakalj pie visaam atziimeem, kuras kaaroju ielikt. Daru taa: Ja iepeshi ir sagribeejies kaadai bildei ielikt 10, bet piepeshi izraadaas, ka tas nav iespeejams - atlieku konkreeto bildi nedaudz nost - un paareju pie nakoshajaam bildeem, kuraam gadaas - pa 4 pa 5 un pa 7... Peec visaam shiim "nenormaali sarezhgjiitajaam"? manipulaacijaam atgriezhos atpakalj pie kaarotaas bildes un ielieku tai nepiecieshamo 10-nieku.
Protams - atvainojiet - 10-nieku un 1-nieku defaultliceeji - Jums shii sisteema nepaliidzees, tachu tieshi Juusu deelj jau tika izdomaati ierobezhojumi. :)
Starp citu bilzhu veerteeshana tieshaam kljuus nedaudz nezheeliigaaka, jo tagd sliktaas atziimes BUUS jaaliek... bet es domaaju, ka viss buus ok, jo sliktaas bildes IR - un tagad taas dabuus attieciigu veerteejumu. Un nekaadas labaas sirdis vai zheeliigaas dveeseles nespeelees lomu. |
|
|
|
|
|
|
|
