|
Jaunie FOTO vērtēšanas noteikumi
autors: oHo |
lasīts 6419 reizes |
komentāri: 69 |
<< atpakaļ |
|
Komentāri [29-49] |
|
ArTuRiX |
2003-12-07 20:33:15.653 |
Nee nu stulbums,tagad varu ielikt no 4 uz leju.Ko tas noziimee? To ka man tagad bildeem kuras es veerteeju augstaak man speciaali jaaliek zemaak par 4. Galiigaa pakallaa:))) |
feLIne |
2003-12-08 15:11:25.717 |
aaaaaaaa - salasiijos komentus un labi izsmeejos.... cilveeks tak by default ir 1 reeciigs radiijums... /me gar zemi =]]]]]]]]]]]] |
Sproga |
2003-12-08 18:06:24.780 |
Tagad es saņemu šāda tipa vēstules:)))
Citāts "Peža tāda, nu ko tu man 2 ieliki???? Bļa tu galīgi vērtēt cilvēku nemāki??? Nu kur tik tupas kazas rodas... es pis, nafig
Respect your mom" |
nukss |
2003-12-08 19:35:32.653 |
Tiiri pamatots leemums..! |
ljoljiks |
2003-12-08 22:44:46.687 |
mja... palasiiju, shiis probleemas, scinaaju taas ir prieksh lohiem veertas apsprieshanai saknee... atvainojiet, ja kaadu aizskaaru...
P.S.es varbuut te ielogojoties smigaa un ieraugot kaadu pazinju... varbuut kadu atziimi kabinaatu... tik aiz pacilaataa garastavoklja...
:) |
Lafriks |
2003-12-09 01:14:50.747 |
sux jaunie noteikumu... balsoju ljoti reti... bet vienalga sux... kaa gribu taa balsoju.. kaapeec butu kaadam jaauzliek kaa man ir jaabalso?? Vai kaut vienaa konkursaa zhuurijai ir uzspiests ar kadu atziimi driixt veerteet un ar kaadu nee?? havn-t seen such :) aj bet man jau isteniba po ;) |
Lafriks |
2003-12-09 01:17:39.653 |
btw.. ja es agraak balsoju tikai par bildeem, kas man patika un ljoti reti, par taam, kas nee.. tad tagad esmu spiests speciaali balsot slikti, tikai taapeec, lai vareetu par kaadu velak nobalsot labi.. manupraat tas ir galiigs sux.. :) |
vraja |
2003-12-10 20:23:22.217 |
Manuprat, oho briiziem paaraak uzspeiz savu viedokli... Turklat par kaadu objektivitaati var buut runa, pedejos balsojumos redzot veselu striipu sms 10-nieku?! Manuprat, bildes ieliksana verteshanaa daudziem nenozime velmi piedaliities kaut kada izdomata konkursa. Konkurss ar visa taa reglamentu tachu bija - Mis un Misters oho. Ir cilveki, kas ieliek bildes, lai vienkarsi varbut uzzinati vertejumu "no malas" vai virnkarsi tapec, ka kads bilzuks pasiem skitis mils un forss. Un, strikti, runajot, par kadu konkursu vispar var but runa, ja viena demonstree savus plikumus turpat, kur cita demonstree mijlbilzuku ar beernu. Varbut vienkarsi tad veidot atskirigas sadaljas? |
NeMieriiGaa |
2003-12-10 21:04:57.920 |
cik redzu LALA ir ielikusi savu pieredzi pie shiis Juusu teemas un dabuujusi no visiem tiem, kas sevi ieveertee kaa iipashi skaistu, bet nepamaniitu, veselu guuzmu ar personiigiem apvainojumiem uz savas aadas.
Ir tachu reizeem tieshaam foto, kuras izliktas veerteeshanai, kas nebuut tajaa sadaljaa neder: nav pat pareizi apstradaataas, kur nu veel tas objekts, ko veerteet. Taalumaa knapi saskataams miglains teels, kopaa ar baru draugiem, un bultinja uz kaadu personu.
Fotomāaksla Latvijaa ir tik labi attiistiits maakslas paveids, ka neerti, ka tiek izliktas nekvalitatiivas foto vispaar veeteeshanai. Noteikumi ir svariigi: ja foto n dienu laikā neiegūst x punktus, tad vinju automātiski iznjem.
Par fotograafijaam pie INFO ir savaadaak : to visi zin, ka ne katrs, kas te naak atrast draugu/miiljaako/vai patuseet grib likt tieshi savu foto... |
niknis |
2003-12-10 21:58:43.043 |
Kaut kaa nesapratu - neredzu savu komentaaru esam. Vai ta oho savaa pedarismaa tik taalu aizgaajis, ka ne tikai ieviesh tupus foto veerteeshanas noteikumus, bet arii cenzeejot met aara izteicienus, kas nepatiik? |
niknis |
2003-12-10 22:07:41.827 |
Ups - nu gan atvainojos, par ieprieksheejo komentu. Shoreiz pats nolohojos - vienkaarshi njeemos te pa vienu forumu ar citu niku un ieciklojies uz vinju biju. Kaa saka - vinovat... |
nytrox |
2003-12-11 03:56:49.937 |
...jaunā vērtēšanas sistēma ir vērā ņemami uzlabojusies.
p>S. ...ideāls variants jau nav, tomēr respect, doma laba :) |
Laxmi |
2003-12-11 10:39:47.763 |
Par kaadu objektivitaati un "desmitdalju" starpibu var but runa, ja, piemeram, vienas no novembra favorites vertejumos ir daudzi sms balsojumi, kas katrs dod 10 punktus. Vai ari te darbojas principis - kas maksa, tas pasuta muziku? Varbut labak oho varetu piedomat pie opcijas, kas dod iespeju nobloket vestulju sanemsanu no kada konkreta sutitaja. Kaut vai lai norobezotos no iedomigu smukulishu sutitajiem lamu pludiem par vinjiem netikamu vertejumu? |
skutje |
2003-12-12 02:08:03.217 |
man taads jautaajiesn..kas notiek, kad visas manas atzimes jau izlietotas..
nevareshu vairaak balsot ne pat vienu jaunu bildi, kas, starp coti - katru dienu tachu atjaunojas... |
teknolust |
2003-12-12 18:00:38.247 |
es vienkaarshi biezhi vairs nelieku atziimi bildeem, kuras man patiik - nu kaada jeega man likt 5 un bojaat kopeejo atziimi? |
Sun |
2003-12-12 22:22:22.390 |
Sii veerteesanas siteema ir gallllliigi garaam1 ka es Jumss aku - nu nekur neder! |
arlekiins |
2003-12-12 22:41:04.030 |
Neatbalstu KONKURSA uztveres principu! |
Gaismonis |
2003-12-13 18:12:19.093 |
Ja paveero piemeerram dailjslidoshanas konkursu, tad skaidri redzams ka PROFESINAALAA zuurija neizmanto visas bales obligaati. Protams ka ja ir slikts uznaaciens ieliek zemaaku veerteejumu, bet izcilam labaako. Bet tas nenoziimee ka rezultaatam ir buutiski jaaatskhiras. Kaa tad var buut ka ir vairaakas pirmaas vietas utt.
Shoreiz tieshaam ja ir manaa izpratnee izcila bilde un es vinja jau nevaru ielikt vajadziigo veerteejumu tad sory! Tapeec jau tas ir veerteejums nevis vietu sadalijums. Ja buutu desmit bildes OK neko neteiktu Vienai 1 otrai 2 utt. Bet shoreiz ir jaaveertee vairaak bildes un manis piemineetaa zuurija arii skatoties katru atsevishkji, viens balso ar labaakaam baleem, bet cits ar zemaakaam. Un arii vinjiem ir savifaforiiti. Rezultaats tad beigaas atskhiras pirmajam vietaam ar vienu balsotaaju, kas ir ielicis zemaaku veerteejumu. Ja jau pasaulee taada sisteema ir laba, tad kapeec sheit vajag izgudrot jaunu ameriku?
Ja kas tad manus shiisdienas veerteejumus variet anuleet. Jo es tikai paarbaudiju kaa tas darbojas un secinaaju ka praatiigi riikojoties ar punktiem es varu taadas ziepes staisiit rezultaatos un paarkaartot seciibu peec saviem ieskatiem. Un vel iebilde juusu komentaaram. Ja beigaas finaalaa bija maza atskhiriiba un tagad peec trim dienaam tikai divreiz lielaaka, tad tas neko pozitiivu veel nepieraada. Jo beigaas buus vairaak bildes un bliivaaks rezultaats. Taka sho punktu skaitiishanas veidu es uzskatu par neizdevushos un ieteiktu mainiit. Var ne uz veco bet teiksim savaadaaku gan. Jo konkursaa var buut 3 izcilas bildes 1 zem katras kritikas un 2 videejas, 6 labas, Tad skatoties uz shaadu variantu nav godiigi ja man jaasadala zemaas balles videejaam un labaas tikai ar videeju veerteejumu jaaveertee. Liidz ar to zuud pilniiga objektivitaate un jo ir tak gruuti pateikt kura ir labaakaa un kurair tik gauzhaam slikta ka vinjai ir jaabuut ar pusnoverteejumu. Citiem vaardiem sakot - Bl..n |
teknolust |
2003-12-14 17:56:46.687 |
iisteniibaaa sisteema ir ok, tikai jaabuut nezheeliigam, jaaveertee arii galiigi garaam bildes, kuraam saliek sliktaas atziimes, un tad viss ir kaartiibaa - man atkal ir pieejamas visas atziimes :D vienkaarshi agraak es neveerteeju taas bildes, kas man nepatiik, tagad taadaam lieku 1-4 :D |
Alkaps123 |
2003-12-15 01:58:54.357 |
Jaa arii man bija stipri lielas pretenzijas pret sho jauno sisteemu.Kas piemeeram notiek tad ja es redzu 10 bildes dienaa kas man lloti patiik salieku visaam 10 un naakamaa dienaa ja ieraudziishu veel 10 tad jau neko vairs jaliek zemaakas atziimes>>>??? Taa jau taa kaa sanaak mana ierobezzoshana. Noteikti nekas netiks mainiits uz veco ideju jo kaa tad Oho pashi atziis ka shii ir bijusi viena no mulltjiigaakajaam idejaam. Taatad varam tikaij samierinaaties ar shobriid notiekusho vai arii lenaa garaa saakt apsveert domu taisiit pashiem savu serveri kas buutu stipri liidzigs Oho bet respekteetu lietotaaju velmes. Jau kaut elementaari no shiem komentaariem izreetjinot ka 80% publikas ir pret jaunajiem balsoshanas noteikumiem nepietiek ar to lai visu atgrieztu vecajaa labajaa kartiibaa tad varbuut tiesham ir veerts padomaat par citu serveri ??? |
|
|
|
|
|
|