|
Gribi atri OSD? Linux Xubuntu! Minimals xfce4, Hardy Heron
|
Sviests tas Linux,dizains skaists bet......
|
nav neko bet. Kada bet? Esi atkarigs no microsoft? Pati vainigs
|
Ļoti argumentēts apgalvojums, es pat teiktu, speciālista viedoklis :D
|
Linux daudz atrak par Win, drosigak, vieglak, letak.
|
Vairāku gadu laikā esmu lietojis abus. Dažādas Windoses, dažādus linuxus. Ir ļoti daudzas aplikācijas, kurām analogi vienkārši nav pieejami uz linux vai arī tie savus iespēju ziņā tālu atpaliek. Piedod, bet opsistēma bez lietojumprogrammām ir tikai tukša opsistēma :(
Par došību - tad, kad 90% enduseru lietos Linux, tad vēlreiz atgriezīsimies pie šī jautājuma ;)
|
Lietojot/izmantojot datoru, ir jāievēro tikai daži noteikumi, bet tos gan stingri. Tad nebūs windows ne nedrošs, ne lēns, ne grūtāks. Pilnīgi tas pats ar lietotājiem draudzīgajiem linux distributīviem.
"kad 90% enduseru lietos Linux"
Cilvēki vienmēr lietos to, uz ko viņus tā teikt "spiedīs", izteikti vai mazak izteikti un šābrīža tendences virzās uz to, ka tādas operētājsistēmas, kādas mēs tās pazīstam šodien, būs liels retums. Datorresursi atradīsies ārpus end useru mājas, cilvēku mājās atradīsies vien tīklam pieslēgts advancēts monitors, dati glabāsies "kaut kur tur", aprēķini tiks veikti "kaut kur tur", lietojumprogrammas nevajadzēs ne instalēt, ne pirkt, bet nomāt un atradīsies tās arī "kaut kur tur".
Un bez maz varu derēt uz palielu naudu, ka cloud computing sistēmas darbinās uz linux/atvērtā koda veidotas sistēmas.
|
Cilveex, es jau pret to neiebilstu ;) Ubuntū un citi Linuxi ir OK, bet apgalvojums "widows? Srots!" ir analogs "ar bmw brauc tikai atsaldētie" ;)
|
Pēc būtības, Gan Linux, Gan Windows ir labas OS. VIss ir atkarīgs no tā, kam tās tiek lietotas. Serveriem - proti labāks Linux, tam ir drošāka aizsardzība, viņam mazas prasības, bet ļoti augsta veiktspēja, ko nevar teikt par Windows 2003, 2008 serveriem. Kā mājas lietotāju datoram abas OS ir labas. Proti, daudzas specifiskas programmas ir pieejamas tikai Windows, ar ko viņš ir labs kā darba datora OS. Lai strīdēties kāda OS ir labāka, jāuzzin kāds mērķis sākotnējs ir, kuram tiks izmantota OS!
|
kaut neesmu pilnīgi nekāds datorspecs, nedēļu apakaļ pārgāju uz Linux Ubuntu, tagad ka murgu atceros to nožēlojamo Windows, kuru lietoju gandrīz 20 gadus.
ātrums kopā ar Chrome ir nesalīdzināms, un ta arī vēl neesmu atradis neko kas varētu pietrūkt, pat Fotoshopam lielisks aizvietotājs
|
visu, pilnīgi visu var salikt un pakārtot savām ērtībām un estētiskajām vēlmem
|
windows? Pagatne. Pieradus, ja. Ubuntu? Nee, leni. Xfce! Debian? Redheat? DSL? ... Visiem savu gaume.
Microsoft? Kontrabande .....
|
Oi pat te OS vs OS?
|
Man ar ir abas gan MS gan linux, jo nu diemžēl ir lietas kur vajag MS.
|
"Sviests tas Linux,dizains skaists bet......"
Redzi, tādas ir endūzeru domas. Šatlvorta ubuntais ir unikāli "lokana" os. Vienalga lamājas.:) Ja kaut kas "iesitās" mac/ms, tad izdarīt var maz, jāgaida ielāps. Linā, ja māki, vari izdarīt praktiski dajebko.
Man jau kā mazliet tērētam labākā no cilvēkradītām os liekas gentoo, bet fakc. Cilvēks neg`ibes krāmēties ar kodolu. Tikai normāli. Tapēc priekš viņiem ir pilnīgi par velti suse un ubunta.
Dažs te argumentē ar skaistumu. Varu iedot skrīnus no savas džentas(tieši savas!, jo džentu ir PERSONISKA os, izveidota PERSONISKAJĀM vajadzībām:)).
Pieliks biksītes cik skaists un ērts ir viss izdarīts/padarīts.Jo vizuāli ir skaistāka pardajebkuru macu. Bet jāpiestrādā, jā... bez tā nekādi.
|
Ja kaut kas jauns parādās IT pasaulē, linuksā var gadiem gaidīt kerneļa draiverus, vai atbalstu, kas pēc tam gadiem tiek atkļūdoti.
|
kamitrau,tu smagi kļūdies :)
|
Pēc būtības Windows ir miskaste, saku to ar roku uz sirds kā sisadmins.
Pastrādāt ir auzas, pēc kāda laika intensīvas lietošanas, pēkšņi parādās mistiskas problēmas, BSOD, lēndarbība.
Ar Linux nav nekā tāda, ja vēl izmanto pedantiska distro stable pakas, nekaadus mistiskus bugus tā arī neieraugi.
Bet Windows ir vairāk spēlīšu, kā arī dažu labu programmu, kurām porti uz Linux nav :( Spēlītes nespēlēju, taču programmas vajag... tas ir kritiskais jautājums, kāpēc vēl ķēpājos ar Windows.
Pa visiem gadiem varu izteikt vienu viedokli, Windows - izklaidei, Linux - darbam un nedaudz ierobežotākai izklaidei, problēma rodas, ja uzņēmuma sistēmas developeri ir kodējuši priekš Windows only, tas atņem izvēli un spiež čakarēties..
Īpaši grūti ir tad, ja darbs nav fanātiska patika pret čakarēšanos, bet tiešām darbs, kuru gribas nostrādāt un pārējo laiku dzīvot kā normāls cilvēks, kas ir grūti, ja tev ir skaļi jālamājas par kārtējiem Windows mistiskajiem gļukiem.
Ak jā, Linux vīrusu NEproblēmas ir izskaidrojamas ar stingro tiesību heararhiju pret sistēmas failiem, kas līdz Windows XP bija nekādas, jo lietojām to ar administratora kontu, tāpēc arī izbaudījām visas invāzijas.
Par normālu distributīvu neuzskatu Ubuntu, arī Gentoo, vai Slack nē, pārāk mazohistiski, ir uzlikti un .. nav mana stihija pavadīt cauras dienas pētot OS iespējas. Es iztieku ar Arch linux, arī ir jāpamudrījas, lai sakonfigurētu, bet pēc tam problēmu tikpat kā nav.
kamitrau -- nemurgo, tie ir opensourciigie draiveri, kuri parasti eksistee paraleeli razhotaaja closed sourcei, kura darbojas nevainojami. Piemērs - nouveau un nvidia draiveri.
|
Ubuntu kaitina tas, ka Menu parādas kaut kur sāņus no loga un tikai virs tā vizinot kursoru.Mājās lietoju LinuxMint 15 KDE,
kas salīdzinot ar Kubuntu 13.10 liekas tā neizskaidrojami patīkamāks -vai patīkamākas krāsas, gan itkā mīkstāk strādā, vai pat mazāk konfigurējams...
|
|
Rādu no 1 līdz 19 (kopā 19) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|