|
|
 pooh tēma (2008-05-11 10:21) [ visas] :
Nevēlamās grāmatas ASV
| pooh (2008-05-28 00:00) |
|
Viena lieta ir mācība, mācības, cita lieta organizācijas. Daosu mācība, dhjāna, čaņ, arī dzen ir mācības. Pie tam visai sazarotas. To līdzību ar Jēzus mācību var redzēt, ja iepazīst arī minētās.
Taāpt manis lasītais 1981. gadā dod pamatu man domāt, ka Jēzus pamatu savām zināšnām un iedvesmu apskaidrībai un viņa dvēseles stāvoklim guvis tajos 15 gados, par kuriem oficiālā JD klusē, uzskatot, ka šajā laikā Jēzus ir tapinājis galdus un drāzis karotes gairdīdams īsto brīdi mācības sludināšanai.
Bet man pamats domāt, ka pamatu sludinatajam viņš guvis Indijā un pšreizējā Ķīnas teritorijā.
Tāpēc ir vērts pieminēt daosu, dhjanas, čaņ un dzen mācības, jo tiem tuva līdzība ar Jēzus sludinato.
Protams mūsdienās tāpat kā uz Jēzus mācības pīšļiem uzcelta kristīgā baznīca, tāpat uz daosu mācības pīšliem darbojas daoisma reliģiskās organizācijas, par kurām es nerunāju un spriedumus neizsaku, jo tās man maz pazīstamas un aktīvi darbojas Ķīnas Republikā, bet ne Latvijā.
Par Taviem jautājumiem varu teikt, ka manis uzdotie ir palikuši bez atbildes. Un kamēr tie nav izspriesti, tikmēr neredzu jēgas kustēties tālak pētot ko citu.
Bet, ja konkrēti par naudu un kapitālismu, tad arī kapitālismā ne vienmēr naudu pelna ar krāpšanu, vardarbību un nekondīcijas preču tirgošanu reklāmticīgajiem :)
|
| maris (2008-05-28 02:28) |
 |
nedrikst bledities! Baznica ir gan organizacija, gan maaciiba, nav nozimes tam, ka Tu to macibu neatziisti un tas ir tikai atsevisku individu viedoklis, kas nemaina lietu buutiibu. Piemeram, lielveikals Spice ir tikai organizaacija, tur nav maaciiba. Visas Tavas piemineetaas macibas ir religijas, lai cik Tev tas vards nepatiktu. Neviena no shim macibam nerunaa par trisvieniigo Dievu.
Par tiem 15 gadiem tavus pienemumus neapstiprina neviens fakts. Tikai plikas fantaazijas, kas domatas leeticiigajiem, kas kaaro mistiku un noslepumainiibu un ticees pilniigi jebkam.
Es pirms menesa prasiju faktus tam, ka vieni pirmie kristiesi apslakteeja citus. Jautajumi un atbildes rindas kartiibaa. Kad busi atbildejis uz to, tad bus pienakusi mana kaarta:) |
| strauta (2008-05-28 10:07) |
 |
Pooh .. ja saskata līdzību.. tas vēl nenozīmē ka ir daudz kopīga.. :) Galvenā ideja ir ļoti atšķirīga... nianses ir līdzīgas.. :)
Jāatzīmē tas, ka Kristus ir Dievs nevis cilvēks... Galvenā atšķirība starp Tevi un kristiešiem ir tā, ka kristieši tic, ka Kristus ir Dievs, bet tu tam netici.. :) Ja tam tic, tad nianses nav svarīgas vairs.. :) t i nav svarīgi tie 15 gadi... Ja tic, ka Kristus ir Dievs, tad visa viņa gudrība ir Dievs pats un nav svarīgi, kurā pasaules stūrī viņš pavadījis tos 15 gadus.. :)
|
| maris (2008-05-28 13:19) |
|
| taa sheema ir primitiiva un veca kaa pasaule. Lai pieverstu uzmaniibu sev, ir janomelno kada autoritaate. Tad vienkarsie praati tevi pamana peleekajaa puulii un nospriezh, ka esi gudrs, ja jau vari nolikt veselu bazniicu un ticees visam, ko teiksi. Visertaak nomelnot tos, kas nevar pretoties un atbildeet. Drosi vien ir tiiraa bauda apnirgt baznicu, jo taa nevar sheit portaalaa aizstaveeties |
| pooh (2008-05-29 00:20) |
|
māri,kā gan es varu atzīt vai neatzīt kristīgās baznīcas mācību, dēvētu par kristīgo ticību?
Tā ir realitāe, mšu realitāte :)
Ir un paliek atšķirības, kardinālas atšķirības tajā ko lasu JD itin kā Jēzus teikto, kā viņa mācības satāvdaļu un to, ko sludina kristīgā baznīca.
Par reliģijām ir pieņemts dēvēt jebkuru garīgas dabas sistematizētu dogmu klāstu. Pēc šā ir doma, ka arī komunisms ir reliģija, arī nacisms ar savu asins kultu pašā ideoloģijas centrā.
Taču es ieskatu un arī kāda daļa cilvēku, ka reliģijas ir kada konkrēta cilvēka, grupas organizētas un veidotas dogmu sistemas, kuru uztur kāda organizācija un kuras centrā ir kāda iedomāta, personificēta dievība.
Pēc šīs klasifikācijas daoisms, budisms, vismaz daudzi tā paveidi kā arī mūsu pašu dievestība, un citu tautu "dzīlēs" tapušās dievestības, kuru tapšnai nav noteikta atskaites punkta, nav organizācijas, mūsdienu izpratnē, nav reliģijas.
Pat vārds "reliģija" apzīmē jaunā sanākšana, jaunā derība. Kaut kas, kas veidots no jauna.
Par trīsvienīgo Dievu. Jāsaka, ka Jēzus manā redzējumā arī nerunā par trīsvienīgo Dievu. Vīņš ir gan piekriis teikajam, ka ir Dieva dēls. Bet senajās kultūrās tika uzskatīts, ka jebkurš, kurš dzīvo tikumīgu un nesautīgu dzivi ir Dieva bēns. Tāpēc Jēzus piekritums nenozīmē, ka viņš atzīst sevi par Dievu.
Protams ir atšķirība Jēzus uzskatu sistēmā un, piemēram daosu uzskatu sistēmā. Bet uzrunas forma un attieksme pret lietu patieso butību to objektīvo vērtību ir vienāda.
Jēzus nesludināja daoismu, ai budismu, viņš šīs mācības izmantoja savas mācības izveidē, kuras galvenā doma ir atjaunot katras tautas derību ar Augstāko, Pirmsākumu. Un pats viņš deklarēja, ka viņa uzdevums, misija ir šo derību atgriets jūdu tautai. Bet tāpat viņš atzīst, ka viņa mācība izplatāma un derīga arī citām tautām, kuras tāvaicitādi ir zaudējušas savu derību ar Augstāko. Un tāpat Jēzus mācībā var saskatīt negatīvu attieksmi prt kādas tautas derības invāziju citu tautu uzskatu sistēmā.
Par |
| maris (2008-05-29 01:55) |
|
| mans priekslikums butu sekot Jezus teiktajam un netiesat citus, meginot piekarinaat katram savu birku, kam organizaacijas, kam baznicas utt. Es saprotu, ka esi dzili parliecinats par savu taisnibu un vel daudz darba prieksaa, lai visus kartiigi nokritizeetu, bet varbut pienacis laiks pariet uz nakamo liimeni? ... |
| pooh (2008-05-29 07:57) |
|
Būtībā manis teiktais nav pat kitika, vienkārši faktu salīdzinājums. Lasītā slīdzinājums. Un tad odas aina, kuru aprakstu.
Nākamais līmenis sagaida pēc nāves :) |
| maris (2008-05-29 11:38) |
|
| iespejama ari gariigaa naave, vel ilgi pirms fiziskaas |
| pooh (2008-05-29 17:24) |
|
| Protams, ja miesa tiek ar aparātu palīdzību uzturēta :) |
| maris (2008-05-30 11:23) |
|
| Vai tad kads ir izpetijis, kaa ir ar dveeseli shajaa gadijumaa? Jeb Tev kartejo reizi ir ipasas zinasanas, bet par ko vesture klusee:) |
| pooh (2008-05-30 22:06) |
|
Eksperimenti ar dvēseli, konkrēti ar peles dvēseli ir veikti, ja precizē, tad ar tās satvaru, kuram latviešu valodā ir jauks vards velis. Materiālā ziņā velim ir noteikts svars.
Eksperiments vienkārš. Injice pelītei nāvējošu injekciju, tad zem hermētiskas birciņas novieto uz precīziem svariem. Pēc nāves pelītes kopsvars nedaudz smazinās.
Katrā gadījumā stikls nav šķērslis pelītes veļa aizceļošanai :)
Par cik cilvēks ir visai tuvs pelītei, tad tas pats arī cilvēkam. |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
