| valena (2009-02-07 20:54) |
 |
| Ir patapinājuma līgums. |
| gauja (2009-02-07 20:59) |
 |
Tad patapinājuma līgumu vajag?!
Man vajag juridiski noformēt, lai iztērēto degvielu varētu džeks norakstīt... |
| nittana (2009-02-08 00:16) |
 |
| Vidā ar savstarpēji rakstiskām vienošanām sen nekas vairs neiet cauri. Visdrīzāk tur vajadzēs nomas līgumu, ka izīrē savu transportlīdzekli tam un tam, un tad tas, kurš izīrē varēs savos dokumentos norakstīt izlietoto degvielu. Par deklarāciju pielikumiem ir domāts, vai ne? |
| Psihais (2009-02-08 20:22) |
 |
| Katrs VIDs traktē attaisnotos izdevumus diezgan atšķirīgi. Tāpēc labākais ir vērsties rakstiski savā VIDā (lai viņi atbild rakstiski), ka savā darbībā izmanto trešajai personai piederošu auto, un tieši kādi dokumenti tiek uzskatīti par pietiekamiem, lai transporta izdevumus varētu ieskaitīt attaisnotajos. Un ja radīsies kāda problēma, tad varēsi izvilkt paša VIDa atbildi un vnk nebūs pat pamata veidoties konfliktsituācijai. |
| minka21 (2009-02-09 12:23) |
 |
| Nittana - kopš kura laika Patapinājuma līgums neskaitās? Patapinājuma līgums nav nekāda savstarpēja vienošanās. Bet norakstot degvielu, jābūt apstiprinātām normām (ziemas, vasaras), sarakstītām ceļazīmēm utt. |
| nittana (2009-02-09 22:37) |
|
| nebija atb par patapinājuma līg, bet par jaut uzdevēja ietverto savstarpējo vienošanos. Vispār jau arī karts vids netraktē attaisnotos izdevus citādi, tos nasaka likumi un noteikumi... |
| gauja (2009-02-11 14:42) |
|
| Diemžēl tā ir gan. Katrs VIDs traktē visu pēc pašu iedomām... |
| nittana (2009-02-11 23:13) |
|
| kā vēlaties, es gan zinu kur strādāju un zinu ko un kā traktējam vai netraktējam. |
| gauja (2009-02-12 08:11) |
|
| nittana! Toties es zinu kā iet maniem paziņām! VIDa nodaļās traktē katrs kā grib! |
|
Rādu no 1 līdz 9 (kopā 9) |
|
|
