| JurisK (2009-06-21 08:50) |
 |
| Ko cilveekii, kam ir pieredze, vareetu ieteikt mieriigai pabraukshanai pa Latvijas upeem, ezeriem un varbuut juuras malu. Nav obligaati kajaks, kanoe ne visai, piepuushamaa laiva par leenu. Bet iespeejai vienkaarshai paarvadaashanai - tipa uz vieglaas mashiinas jumta, jaabuut! |
| peldetnepratejs (2009-06-21 08:59) |
 |
| vislabaka ir piepusama smailite. |
| JurisK (2009-06-21 09:06) |
|
| Piepuushamaa smaile izskataas dikti nestabila, pie tam - vinja uz nedaudz lielaaka vilnja nesalociisies?:)) |
| akmensstars (2009-06-21 09:33) |
 |
| ...ieej www.terasat.eu tur ir viss. |
| _Antuanete_ (2009-06-21 18:11) |
 |
Piepūšamo smaili silti neiesaku, ja vien ir iespējas pārvadāt uz mašīnas jumta - viņa visos punktos zaudē normālai cietajai laivai, izņemot svaru un transporta iespējas :)
Visticamāk, jāizvēlas polietilēna laiva, jo tā ir izturīga pret triecieniem, vienkārša ekspluatācijā, lai arī smagāka.
Būtiski ir, cik gari braucieni plānoti - ja zem 30-40 km dienā, tad var skatīties kādu no pārgājienu kajakiem, tie ir samērā stabili, bet īsāki un ne tik ātri kā īstenie jūras kajaki, mantām vietas arī mazāk. Toties cenas draudzīgākas :) http://www.campo.laivas.lv/lv/veikals/laivas/PK/
Ja plānots braukt divatā, var lūkoties uz smailēm, bet jārēķinās, ka tajās sanāks mazāk vietas mantām, ja rēķina uz cilvēku. http://www.campo.laivas.lv/lv/veikals/laivas/SM/
Droši vien atradīsies ļaudis, kas ļoti aizstāvēs Sit-On-Top tipa laivas, bet Latvijas apstākļiem tās es tomēr silti neieteiktu, ja domāts braukt pa gludu ūdeni - SOTi ir labi īsiem izbraucieniem un sērfošanai, bet ilgstoši sēdēt ar slapju pakaļu nav patīkami, un airēšanas iemaņas apgūt labāk tomēr kārtīgā kajakā vai smailē. |
| normunds13 (2009-06-21 21:19) |
 |
| kādreiz bija saliekamās....alumīnija trubu komplekts un gumijots brezents :) vai tad tādas vairs nekur navdabūjamas? |
| JurisK (2009-06-21 21:33) |
|
| Neesmu saliekamās smailītes redzējis sen. Šopavasar Ķīpsalas izstādē arī nekas līdzīgs nebija. Bet vispār nebija slikti braucamie! |
| JurisK (2009-06-22 09:58) |
|
| Paldies par padomiem! Dikti jau man patiik tie juuras kajaki. Tas pats Campo vinjus arii iznomaa? Vajadzeetu pameegjinaat! |
| briedis (2009-06-22 10:27) |
 |
| Pēc tam nāc pie manis, ja gribi iemācīties ar tādu braukt |
| JurisK (2009-06-22 11:20) |
|
| Saki, ka tik gruuti? Ja kas, mekleeshu rokaa, kaa nekaa kaiminji, arii no Kengaraga! Bet savas maajas durvis no iekshpuses vajagot nosprostot, laacis maacees baljkjeenu novelt!:)) |
| _Antuanete_ (2009-06-24 23:51) |
|
Saliekamās smailes Krievijā vēl ražo, bet jautājums - vai ir vērts? Tā kā ražošanas procesā lielākā daļa ir roku darbs, tad cenu ziņā priekšrocību vairs nav. Ja plānos nav laivas pārvietošana ar sabiedrisko transportu un došanās ekspedīcijās ārpus civilizācijas, tad saliekamajām laivām praktiski vairs nav priekšrocību attiecībā pret cietajām.
Campo gan izīrē jūras kajakus, gan piedāvā arī apmācības kursus http://laivas.lv/temas/pasakumi/289045/ |
| Kontiki (2009-06-25 13:09) |
 |
Piepūšamos kajakus līmē Māris Cibuls. Ar tiem braukā diezgan daudzi Latvijas kausā ūdenstūrismā. Man arī ir viens tāds (garais variants 3,5 m), tā ka varu salīdzināt, gan ar straujūdens, gan jūras kajakiem. Principā man ir pozitīvs iespaids par Cibuļa kajaku - tas ir stabilāks par tiem WW kajakiem kuri man ir (man ir divi), un arī ātrumā ir ātrāks par vienu no tiem. Ar jūras kajaku tas nav īsti salīdzināms, bet piepūšamais kajaks noteikti ir universālāks. Šogad maija sākumā ar piepūšamo kajaku nobraucu 5 stundās Salacu no Staiceles līdz jūrai (vidējais ātrums 9 km/h).
Par polietiliēna kajakiem diezgan izsmeļoši uzrakstīja Antuanete. Piekrītu arī ka saliekamās karkasa smailes nav pārāk racionālas. Cibuļa ražojumi ir daudz labāki, starp citu, Cibulis līmē arī divvietīgās piepūšamās smailes! |
|
Rādu no 1 līdz 12 (kopā 12) |
|
|
