|
|
Lai pierādītu reliģijas galveno dogmu-ticību dieva eksistencei,ideālistiskā filozofija izvirzīja loģiskus paņēmienus.Viens no tiem: to kam visi piekrīt,ko visi atzīst,pasludināt par patiesību.(Cicerons,Skotijas skolas filozofi) Es šaubos,ka tas var pierādīt dieva esamību.No otras puses,var piekrist pieņēmumam,ka visiem cilvēkiem ir jēdziens par dievu kā pilnīgu būtni,bet jēdziens nevar rasties,ja šīs būtnes nav īstenībā.(Augustīns) Varbūt eksistē pārdabiska saprātīga būtne,kas dabā noregulē visas parādības (Sokrāts,Platons) Ko lai domā... dievs ir vai nav?Ja ir,tad kas tas ir?
|
Ir Allahs,Buda, kristieshu dievs, man liekas ka svariigi tas ka ir labais un llaunais, un kuraa pusee tu nostaajies.
|
Kā katrs domā, tā arī ir. Vai Dievs, vai Daba, vai Mīlestība, vai Augstākais saprāts. Es cienu visus viedokļus. Katram ir tiesības ticēt vai neticēt. Un nav nozīmes vienam otru nosodīt, vai mācīt, kā tas ir patiesi pareizi. Galvenais ir ticēt sev un visam labajam.
|
Virsraksta autors, ir atbildējis uz jautājumu, kāpēc jāturpina šis farss!?
|
piekrītu shamanim..taču, visdrīzāk diskusijas iesācēja gribēja uzzināt citu domas par To( es tā ceru)
protams, ir dažādas skolas, taču Dieva esamība nav jāpierāda, tas jau ir izdarīts: poļu matemātiķis ieguva Vatikāna prēmiju, ka neapgāžami pierādīja Dieva eksistenci ar matemātikas paņēmieniem..
Krievijas Federācijas ZA kopš 2003.gada ir ieviesusi jēdzienu, kuru var lietot objektīvu pierādījumu gadījumā, kad tomēr jēdziens vai parādība nav izskaidrojama: Dievišķais faktors; spilgtākais piemērs: acs
piemēru ir gana..
|
donna, jāpiezīmē, ka arī mazo burtu laikmetā vārdu Dievs raksta ar lielo burtu...
|
Dieva esamība ir aksioma, vai teorēma. Pirmajā gadījumā pierādījums nav vajadzīgs, bet otrais gadījums nevienam nav vajadzīgs.
Dievs, tas ir tikai vārds, kurā nosauc visu prātam neaptveramo, vai var pierādīt to ko prāts nespēj uztvert un izprast?
|
Kāda tam nozīme,kā to sauc!Par Budu,Alahu,Jehovu,Kosmosu vai Dievu! Kāda nozīme vai tici Viņa esībai vai nē!Tikpat muļķīgi ir neticēt Ka eksistē pasaule un Tu pats!Tas vienkārši tā ir un ja nespēj to izskaidrot kāpēc,tas nenozīmē,ka tā tas nav!!!
Ne visiem ir dots Kaisli mīlēt,ne visiem ir lemts ticēt un justies laimīgiem...To nosaka Viņš,neatkarīgi no tā vai Tu to gribi,atzīsti,pieņem ,saproti!
Donna,pārlasīju Tavu tekstu vēlreiz un sasmējos !Dievs nevar būt būtne! epikasso pareizi aizrādija Par vārda Dievs pareizrakstību! Ja Dievs kādu grib sodīt,tad atņem tam prātu.Vēlu visiem Dieva mieru un mīlestību.
|
epikasso/Tu saki poļu matemātiķis...neapgāžami...bet varbūt tas ir burvju loks-loģiska kļūda,kas rodas,izmantojot par pierādījumu argumentu spriedumu ,kas pierādīts ar pašas tēzes palīdzību .Šī kļūda ir sastopama arī zinātniskos darbos.Tā piem. daudzi matemātiķi vairāk nekā 2000 gadu laikā mēģināja pierādīt Eiklida piekto postulātu par paralēlajām taisnēm, pamatojot savus pierādījumus apslēptā formā ar pašu pierādāmo postulātu!?
Piederu pie katoļticības un nebūt nenoliedzu Dieva esamību.Filozofija tāpēc ir filozofija,lai pafilozofētu.Kam patīk... var to saukt par farsu.
Dievs komentārā ar mazo burtu? ...??
|
Reliģija nav ticība Dieva eksistencei vai esībai, bet kam citam. Reliģijā nav runa par to vai Dievs ir vai nav. Var taču būt Dievs, un tai pat laikā pie šīs esības nebūt paradīzes un mūžīgās dzīvošanas. Vai ne tā? Ir taču arī tadiem dieviem kadreiz ticēts.
|
Ko vispār saprot ar teicienu ticēt Dievam? Ticēt tam ka Dievs ir, vai ticēt tam ka esot Dievam cilvēks iemanto mūžīgo dzīvošanu u.t.t.
|
Kādu tur matematika vajadzīga lai pierādītu Dieva eksistenci. Ja kaut kas ir, tad kāds vai kaut kas to kaut ko ir radījis. Cilvēks no akmeņiem rada māju, bet nezina kas radījis akmeņus. Un cilvēki ir vienojušies ka šo radītāju nosauks par Dievu. Kādus vēl pierādījumus vajaga un ko jāpierada? :D
|
kurts5/Neticēt,ka es eksistēju ir muļķīgi"Es domāju,tātad es esmu."Dekarta filozofijas pamattēze.
Dievs-"...pārdabiska,pilnīga, saprātīga būtne...".Sokrats un citi ideālisti.
Filozofija vēl nevienam prātu nav atņēmusi,vismaz es nezinu,gluži pretēji.
... ak,šis mazais burts...
|
viņš ir jāsajūt, nevis jāpierāda. pierādīt var arī to, kā nav.
|
dievs, dievs, dievs... re var uzrakstīt arī ar mazo burtu.
Ja visu nezināmo izskaidro ar dieva pirkstu, nu sorry...
|
...ak,šis mazais burts...(nedod miera)
Manā komentārā vārds "dievs" tiek minēts vispārīgi,attiecinot uz visām reliģijām.
piem.(dievs-Dievs,Allāhs,Jahve).
|
Man drīzāk nodarbina jautājums- kāpēc šāds jautājums vispār kādam ir radies? Iespējams, ka temata ierosinātājam ir radies jautājums uz kuru nevar rast atbildi?
Mans viedoklis- noteikti ir kas tāds, ko mēs nevaram izskaidrot. Un to kādu, tad mēs arī ņemam palīga, lai risinātu savas ikdienas likstas. Īstermiņā to saucam par brīnumu, ilgtermiņā par kādu sistēmu, kurai ir kāds nosaukums. Iespējams, ka kādā no šīm sistēmām ir arī Dieva vārds.
Mēs paši izvirzām tēzi un paši to metamies pierādīt, pārbaudīt un apgāzt.. Kā vārdā mēs to darām? -Mūsu pašu dēļ.
Domāju, ka nav svarīgi ir Dievs, vai nav. Svarīgi ir tas, ka mēs atrodam spēku un veidu, lai būtu derīgi šā brīža dzīvei.
|
Stacy/Tava pieeja šim jautājumam ir vispareizākā ;).
|
Lai izjustu un iepazītu mīlestību, tā ir jāpiedzīvo, jāizjūt. Ar domāšanu vien to neiepazīsi.
Lai izjustu peldēšanas apstākli ir jāmetās ūdenī un tas jāsajūt. Ar spriedelēšanu par to peldēt neiemācīsies.
... Dievu neiepazīsi ar filozofēšanu vien. Ar to ir par maz.
|
hmm
pareizākā doma/pieeja--hmm-dīvaini/kā pirmajā klase;paldies,anniņa,tu pareizi izdomāji/.
"neticēt,ka es esmu-tas ir muļķīgi",kāpēc?
un ja nu salasos Talbotu un tad pēc tā,sanāk/arī kā zinātnē/,ka es neesmu,bet prāta matricassastāvdaļas plūsma,hologramma utt
iNteresanti,pikasi,par to dieva pierā´dijumu.
tāpat kā dvēseles nosvēršanu un dvēseles vietu-ķermenī.Mandomāt:
ticība -viena lieta,
esamība-cita.
pat ja nav ikdienā praktizējošs ticīgais,-dzīves vismelnēkajos brīžos,eksistenciālās mokās,nāves elpau sajūtot,-manuprāt,ikvierns kādam spēkam ko ska,uz kādu domā,varbūt lūdz,pasaka paldies utt
gieķu drosme mirt-un mirt stāvus,-tā ir arī Raiņa dzejā,tāda ir Turaidas roze,tāds ir Tālavas taurētājs/un katrai tautai ir savi stāsti,katrā laikmetā savi/.
jā,Ghatys, mīlestība IR jāpiedzīvo,tāpat kā naids,piedošana,Dzīve, Bauda utt
apmēram tā.
|
No intervijas RL ar filosofu Džonu Serlu:
RL: Vai jūs ticat Dievam?
Serls: Nē. Es reiz prasīju Bērtrandam Raselam: "Jūs visu dzīvi esat bijis ateists, bet pieņemsim, ka viņiem tomēr taisnība, un jūs nonākat debesīs, ko jūs teiktu Dievam?" Un Rasels atbildēja: "Es teiktu: tava eksistence nebija pietiekami uzskatāma", un man tā šķiet pareiza atbilde. Liecības par Dieva eksistenci ir vai nu ļoti vājas, vai to nav vispār.
|
No intervijas RL ar filosofu Džonu Serlu:
RL: Vai jūs ticat Dievam?
Serls: Nē. Es reiz prasīju Bērtrandam Raselam: "Jūs visu dzīvi esat bijis ateists, bet pieņemsim, ka viņiem tomēr taisnība, un jūs nonākat debesīs, ko jūs teiktu Dievam?" Un Rasels atbildēja: "Es teiktu: tava eksistence nebija pietiekami uzskatāma", un man tā šķiet pareiza atbilde. Liecības par Dieva eksistenci ir vai nu ļoti vājas, vai to nav vispār.
|
Ghatys/ blablabla.... un kas tad ir vajadzīgs gudrīti?
|
Dievs ir cilvēka ticība savam prātam, gan apziņas, gan zemapziņas līmenī. Domai piemīt spēks, tas nu gan ir pierādīts fizikā....Nu kaut vai hologrāfijas teorija. Ar mums notiek tas, ko vēlamies, ko domājam, un mēs lūdzam sev, ......Pēteri Kļavu paklausieties....
|
kā rakstīja josefs flāvijs- dosim Ķeizeram Ķeizara tiesu, bet Dievam Dieva tiesu.. liksim Dievu vīņa Dieva Mierā..
|
ooo, nē, mīlīši, šitajā visā bez manis...!
|
.....Mana Mamma ir Dievs....ko viņa pasaka tas tā arī notiek......pretējā gadījumā ir ELLE......
|
|
Rādu no 1 līdz 27 (kopā 27) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
donnaInese
