| amailija (2008-07-06 14:45) |
 |
| ...esmu pārdomās...vai tādā gadījumā, ja sieviete izvirza savus noteikumus spēlei, nevis tikai spēlē pēc otra, t.i., vīrieša noteikumiem - viņa ir augstprātīga?!.... |
| Tikka (2008-07-06 14:56) |
 |
| Noteiti nē, kaut dauzi tā uzskata ... |
| Kapucino (2008-07-06 15:09) |
 |
Nē....bet vai vajag savus noteikumus izvirzīt vīrietim.... varbūt vajadzētu būt tam "Kaklam"kurš tos vīrieša noteikumus ievirza abiem vēlamajā gultnē....
Augstprātīga būtu tad, ja vispār neko nevirzītu, bet spēlētu TIKAI pēc saviem noteikumiem.? /kaut kā tā/ |
| Shweiks (2008-07-06 15:11) |
 |
| Ja sieviete izvirza jebkādus savus noteikumus,tad viņa,tautas valodā runājot-var iet dirst;) |
| Premaja (2008-07-06 15:43) |
 |
| Izskatās, ka Shweiks sēž uz poda(bildītē), laikam tāpēc ir tik nikns! Lai gan ģīmīts tīri laimīgs, tomēr pods ir tikai pods, tāpēc tā doma ar citur nekur tālu netiek!Kur nu vēl apjēgt tādas lietas kā sievietes un vīrieša pašapziņa...Lai Tev viegla vēdera izeja, kulturālais draugs!:)))))))))DDDDDDDDDD |
| FRITILAARIJA (2008-07-06 16:29) |
 |
| viņa vienkārši ir jau liela un patstāvīga! |
| rez (2008-07-06 17:28) |
 |
Nu principā gan Shweiks ,gan Premaja ļoti lakoniski nokomenteja augstākmineto problemu:) Viens izteica vairakuma viedokli maksimali literari pieļaujama forma un otris pateica to pasu ieterpjot vairak vai mazak intelektuala rota:) ,bet no ta butiba nemainas.
kada velna pec jauzstada noteikumi attiecības?ks tas tad ir par attiecībam ?tirgus tad tur noteikumi vieni -tagad popularais teiciens ko tu man vari dot?
Ja runa par iedomibu tad kads sakars sieviete vai virietis iedomigs ir ,iedomigs .Ja nespele pec noteikumiem, kundzei vajag izveleties speletaju no savas līgas tad varbūt neradīsies parpratumi:)
Shweiks sež uz soliņa, ko tuvak aplūkojot zīmejumu noteikti var pamanīt. un kapēc uzreiz japariet uz personibam? kaut uzbrukums visos laikos ir bijusi labākā aizsardziba:)
Sakapinata pašapziņa bez pamata arī ir iedomība:)))))) |
| loneli (2008-07-06 17:44) |
 |
Nevajag jaukt pašapziņu ar augstprātību...
Un jebkurās attiecībās abas puses uzstāda kaut kādus noteikumus (ne jau "ko tu man vari dot"). Svarīgākais, lai otram tas būtu pieņemams |
| rez (2008-07-06 17:55) |
|
Sakapinata pašapziņa bez pamata arī ir iedomība,kas nemanot pariet augstpratībā:))))
Un ja nav pieņemams tad nav arī attiecību vai ne?un ja nav attiecību tad nevaig apsaukaties-apsaukašanas vājuma pazīme:) |
| Vitus (2008-07-06 18:05) |
 |
| Ja izvirza noteikumus ir jābūt pamatojumam. Un, protams, tos var pieņemt vai arī noraidīt. Ultimāti ir pilnīgi garām. |
| loneli (2008-07-06 18:10) |
|
Pašapziņai jābūt katram (protams, bez pārspīlējumiem utt., jo savādāk tā vairs nav pašapziņa)
Jā, ja nav pieņemams UN nav iespēju atrast kompromisu, nav attiecību.
Rez - ja attiecības ir, tad apsaukāties drīkst?
Pilnībā piekrītu Vitus viedoklim! |
| Dzhudiite (2008-07-06 18:13) |
 |
| atkariibaa kaa ievirza. Ja ir 50 50 variants, tad nav augstpraatiiga, bet ja domaa ka tikai vinas viedoklis ir the best, tad diemzheel taa nu tas ir. Manaas aciis buutu nevis forsh cilveeks, bet iedomiigs auns. |
| rez (2008-07-06 18:13) |
|
| Beidzas argumenti sakas apsaukašanas:))) |
| Vaalodziite51 (2008-07-06 18:29) |
 |
| Nu augsprātība laikam būs,ja ne soli atpakaļ vai uz priekšu,ja teikšu tik tā,un viss,un to to otru necentīšos pat uzklausīt. |
| Vitus (2008-07-06 18:36) |
|
| Augstprātība ir tad, kad otru vērtē zemāk par sevi. |
| barbija (2008-07-06 18:48) |
 |
| Nevajag censties kādu mainīt, bet jāmainās pašam.Ir arī tā , kas dzimis rāpot , nekad nelidos. |
| barbija (2008-07-06 18:52) |
|
Tas bija par tām rupjībām , ko shweiks izteica.
|
| vera12 (2008-07-06 18:57) |
 |
| Piekrītu loneli. |
| berocca (2008-07-06 19:55) |
 |
| Bez noteikumiem un prasībām- tā ir jaunība, kad viss ir pieņemams. Bet te , cik es noprotu, apgrozās cilvēki, kas jau dzīvē `` dabūjuši pa spārniem`` vai palikuši vieni. Un tad jau tā filozofija ir cita. |
| sauliite_spiid (2008-07-06 20:47) |
 |
| Augstpātība ir tad, ja citus vērtē daudz zemāk par sevi... |
|
|
