|
|
Cik daudz informācijas mums ir nepieciešams, lai izdarītu secinājumus, ka "mums viss ir skaidrs"? Un pēc kā vadāmies izdarot secinājumus - stereotipiem, personīgās, tātad subjektīvās pieredzes vai analizējot objektīvi un aplūkojot situāciju no dažādiem skatu punktiem? :)
|
Mīļumiņ! Tikai no personīgās- tātad subjektīvās pieredzes...Citi gan ""pieredzi""
iegūst izdzerot pudeli degvīna...Tad viņiem "viss ir skaidrs"
|
Cik lielā mērā vispār ir iespējams analizēt objektīvi?... Es domāju, ka tikai tad, kad nav personiska ieinteresētība. Tātad skats no malas ar skaidru redzējumu...
|
Man piemēram patīk secinājumu jeb atziņu iegūšana. Un, jo lielāks jautājums jo vairāk info man ir nepieciešams apstrādāt lai šis secinājums (jeb atziņa) izveidotos. Balstos 50/50 subjektīvajā pieredzē un analizējot objektīvi. Pēc stereotipiem nevados pavisam noteikti. :)
|
Secinājumu man viss skaidrs var izdarīt tikai ja tu nezini neko. Citādi nekad .
|
Katram no mums ir sava dzīves pieredze, sava taisnība, sava individualitāte- mēs visi esam unikāli un vienreizēji... un jebkura persona (arī trešā) analizējot un secinot, vadīsies pēc savas individuālās pieredzes... var ņemt vērā arī vairāku indivīdu ietikumus- būs lielāks vispārinājums, bet tik un tā subjektīvs viedoklis... diemžēl vai par laimi- mēs neesam mehāniski aparāti...
|
"Man viss ir skaidrs!" NEKāDU SECINāJUMU UN NEKāDAS PIEREDZES!! Pajautājiet runātājam,vai tas ko jūs sapratāt ir pareizi!!Vai tā ir un kā viņš domāja.
|
Balstoties uz stereotipiem, droši vien šad tad tiek izdarīti kaut kādi pieņēmumi. Secinājumi, gribas ticēt, ka tomēr izvērtējot un analizējot situāciju.
|
Pilnveidojoties-,cilveks pilnveido savus Dievus.(Maija afor.)
ta ari ar -,secinat,ka ir skaidrs-,ka nekas nav skaidrs.
Vai cilveks spej no viena puzles fragmenta (ja parejie nozaudeti),veidot kopejo bildi?
parasti mes meklejam tos secinajumus,lai kartejo reizi apstiprinatu savu patiesigumu .
|
Stereotipi? Pieredze? Visam ir viens mērs izejot no sava personīgā ego-tas man ir izdevīgi, tas nekaitīgi, bet tas bīstami. Cits viss nav uztraukuma vērts-ne mana cūka, ne druva, bet varbūt noderīgi zināt un saprast-značit, zināšanai.
|
Mana informācijas banka ir zemapziņā, tāpēc vados intuitīvi.
|
Cik esmu novērojusi, nereti, kad ir kā dārznieks_1955 saka - ne mana cūka, ne mana druva, tad cilvēkiem secinājumi rodas ļoti ātri. Kaut, piemēram, te iekš PA - kāds uzsāk jautājumu un daudziem jau "viss skaidrs", lai dotu padomus vai novērtētu autoru. Nez, kas ir par pamatu šādu secinājumu izdarīšanai un kāpēc?
|
Jo attīstītāka empātija cilvēkā jo objektīvāki secinājumi. Pārējais ir tikai pieņēmumi
|
Labi ravets,darzniek! Tikai taa paskarbi,varetu teikt-ego limenis briesmigi aizklajis dzives pieredzes un citu faktoru nozimi secinajumu izdarisana.Esmu noverojis-jo vairak cilveks zina un ir pieredzejis,jo objektivaki secinajumi.Protams,protams,subjektivais ir klat visam,seviski tam,kas vairak skar(vai ir kadreiz aizkeris)TEVI PASHU.
|
|
Rādu no 1 līdz 14 (kopā 14) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
Deisa