|
|
Pirms dažiem gadiem astrologs reiz man teica, ka dzīvē ienāks liela mīlestība. Toreiz domāju ar prātu- nu kā tā var būt. Izbrīnējos, jo nelikās tam pamata, ja neesmu viena.
Bet. Tas laiks sakrita ar laiku, kad mums ģimenē atveda...suni. Jā, teorētiski un praktiski viņš tad ir tā lielā mīlestība, kas ienāca manā dzīve, arī laiks sakrīt, astrologam bija taisnība, tikai- kamdēļ viņš neminēja to, ka tas var nebūt arī cilvēks? Vai tad horoskopā to neredz?
|
Nu viņš noteikti kļūdijās, vai nu arī tā lielā mīlestība drīz parādīsies!Katrā gadijumā astrologam tas būtu jāredz!
|
divi gadi garām.
|
VARBUT TAS NAV VISSS
|
tas ir viss, noliktais laiks jau garām :D
|
Iesniedz astrologam pretenziju un pieprasi kompensāciju par nekvalitatīvu pakalpojumu.
P.s. Te kaut kāds agnesīšvīruss sācis plosīties?
|
Kāpēc viņš tā teica? Kad astrologs saka kādu prognozi, citreiz vienmēr pajautā viņam, lai pasaka pamatojumu. Astrologs nav pareģis. Visam, ko saka astrologs jābūt pamatotam planētu kombinācijās kontekstā ar teltīm un zīmēm. Pie tam, lai par kaut ko varētu teikt pietiekami droši, jābūt redzamiem vismaz trīs faktoriem, kas uz to norāda. Ja tikai viens faktors, tad vispār lielas ticamības tam nav, ar diviem faktoriem varbūtība pieaug, bet tomēr vēl nav droši. Trīs faktori - nu tad jau visdrīzāk kaut kādā veidā šī lieta patiešām izpaudīsies.
Tādi ir tie principi. Līdz ar to, ja astrologs kaut ko saka un nevar pateikt divus trīs pamatojumus, no kā viņa doma izriet, tad var neuztvert viņa teikto par nopietnu. Tad viņš drīzāk nodarbojas ar zīlēšanu kafijas biezumos, nevis ar astroloģiju.
|
Bez tam no tā, ko viņš pasaka kā pamatojumu Tev arī pašai radīsies iespēja sākt spriest līdzi, jo vairāk vai mazāk astroloģiskos simbolus tomēr kaut cik pazīst un vispārējās līnijās saprot vairums izglītotu cilvēku.
|
Tieši tā, pamatojums bija visam, simboliem, kā nākas, izskaidroja pamatīgi un saprotami, tikai tās lietas vienkārši un elementāri- nenotika.
|
|
Rādu no 1 līdz 9 (kopā 9) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
ketija_20