|
|
Skatos savu karti un domāju, kādu sistēmu izmantot. Jo ir atšķirības, izmantojot plascidus veidojas šaurākas ,platākas mājas, kamēr vienādo māju sistēmā, laikam Velova ( iespējams, ka kļūdos) mainās planētu novietojums, piemēram, no trešā nama uz ceturto, bet mājas ir līdzīga lieluma . A kā lai tad zina kā ir patiesībā tad? Un ko tad labāk izmantot- plascidus vai parasto sistēmu?! Nesaprašanā.
|
Labaak izmantot Bhavu un Rashi sisteemu!
|
kas tas tāds??
|
Salīdzini, paskaties, kas labāk izprotams. Es tomēr dodu priekšroku klasiskajai astroloģijai, kaut zinu gan Velova, gan Hamburgas astroloģiju.
|
tas ir plascidus sistēmai?
|
Hamburgai šķiet bija vienādās mājas, bet es to tehniku nepārzinu.
Pati strādāju Placidusā, paretam, kad planētas uz māju robežām, pamēģinu Kohu. Paskatos kā tur iekrīt, pafunktierēju, kas man šķiet vairāk atbilstošs, kurā mājā es planētu vairāk saredzu/sajūtu kā darbojošos.
Zini, te man liekās vislabāk vienkārši izvēlēties vienu sistēmu, kas uzrunā, un pamēģināt viņā strādāt. Nu, kamēr apgūsti. apgūsi vienu, spēsi izvērtēt salīdzināt otras/trešās priekšrocības. Bet apgūšanu es domāju ne tikai tehnikas zināšanas, bet reālu pieredzi, kura nāk tomēr ar gadiem. Un klientiem. :)
|
Nu Vēlova sistēma jau tā pati klasiskā rietumu astroloģija jau vien ir, ar to galveno niansi, kā vienādo telšu (māju) sistēmu, kur ascendents ir pirmās telts (mājas) viduspunkts!
Galvenā problēma Placidus (un citām nevienādo māju) sistēmai ir tā, ka tā nav lietojama aiz polārā loka un arī citos lielos platuma grādos (virs 50 grādiem) horoskopa teltis (mājas) ir visai deformētas. Kad sāku nodarboties ar astroloģiju (pirms vairāk kā 20 g.), es ilgāku laiku skatījos horoskopus gan placidus, gan vienādo telšu (māju) sistēmā. Secināju ka vienādo telšu sistēma biežāk dod precīzākus, adekvātākus rezultātus, nekā placidus.
|
|
Rādu no 1 līdz 7 (kopā 7) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
ketija_20