|
|
Briivs35 tēma
[visas]:
Cik fanātiskai jābūt sievietei savā pārliecībā, lai gadiem paciestu savu bērnu tēvu - 100%, totālu alkoholiķi, parazītu, kas tiešā vārda nozīmē dzīvo uz kakla vidusmēra sievietei ar divām meitām?
|
|
Briivs35 (2005-12-16 09:34)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Iz dzīves. Reāls gadījums. Vīrs (mans vienaudzis - 36 gadi) nemitīgi dzer, vazājas apkārt ar alkoholiķiem, bomžiem. Sieva (kristiete tipa (Jaunās Paudzes draudze vai kas tur līdzīgs)) sitas pa dzīvi reāli viena ar divām meitām un savu vīru. Kad mēs ar draugiem pārrunājam šo - kāpēc viņa nešķiras, netrenc to veci ratā prom - visi rausta plecus - varbūt kristīgā pārliecība, ka tas viņai kaut kāds Dieva sods utt ... . Jautājums vēl tāds - kā sieviete uzdrīkstas uzskatīt, ka (nu OK - pieņemsim) viņai uzliktais Dieva sods attiecas arī uz bērniem (meitām) ... |
|
Briivs35 (2005-12-16 09:34)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Un ja komentēsiet - iztieciet bez banālām frāzēm!!!
>:[ |
|
Venera674 (2005-12-16 09:38)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Tur nu tiešām jābūt fanātiķei sievietei..lai paciestu, es i dienu nepaciestu !!!
Ikviens ir pelnījis laimi un sakārtotu personisko dzīvi, pašiem sef sodu likt, ciest..nebūtu īsti normāli! |
|
nelietis (2005-12-16 09:40)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Manupraat shis ir spilgts piemeers fanaatiskas kristiigaas ticiibas negatiivajai pusei. OK, sieviete ir sieviete, pieaudzis cilveeks, lai dziivo, kaa patiik. Bet vinja caur savu sho paarlieciibu liek ciest riiciibas nespeejiigiem beerniem (ja taa tas reaali tieshaam ir, kaa Briivs35 raksta). Peksas, shkjiet, mineeja kaut ko par greekiem liidz kurai tur paaudzei, tb kaada greeka sekas. Tajaa topikaa jau paskaidroju, kaadeelj shis konkreetais teksts ir ierakstiits Biibelee. Un uzskatu, ka shajaa gadiijumaa shii teksta attiecinaashana uz saviem beerniem ir vistipiskaakaa tumsoniiba (fanaatisms, stulbums - sauciet kaa gribiet). Manupraat vajag kaadu, kas tai sievietei nedaudz pachakaree smadzenes. |
|
Makleods (2005-12-16 09:40)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| koroce- esli celovek durak to eto požžizņenno, kak u Just_ |
|
nelietis (2005-12-16 09:41)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Venera674 - tu esi kristiete? |
|
Briivs35 (2005-12-16 10:17)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
jā, nelieti - šis ir reāls gadījums. šajā laikā, šajā brīdī. tikko biju tur darbnīcā ieskrējis - runājām ar cilvēkiem - šamais atkal dzer - esot aizvakar kaut kur pie gaisa tilta manīts bomžveidīgo pulciņā :(((((
un par to fanātismu - tā jau ir - laidiet bērnus, jo tiem pieder debesu valstība - tad KUR tā valstība tiem bērniem tiek dota šajā gadījumā??? :(((
-
a tā sieviete uzturas tajās fanātiskajās sektās, tipa Jaunā paaudze vai Prieka Vēsts (vot nepiefiksēju)
-
es šorīt, braucot tramvajā, domās salīdzināju, kā izskatās tas Ļeģajevs no Jaunās Paaudzes (kā ģērbjas utt...) un kā izskatās tā sieviete, kas fanātiski ziedo "savai baznīcai" naudiņu - ārprāts!!! :(((
-
bļāviens - tā skuķe - nu es esmu viņu redzējis - simpātiska zaķene - ja viņa gribētu - viņai te 99% oho siekalaino veču pakaļ skrietu
-
un tad man vot tagad vēl gan, godīgi sakot ir škrobe: Kāpēc tādiem kretīniem ir TĀDAS sievas, bet es piemēram te pats čakarējos kā ..., kā ... - vot kā? :((((((((((( |
|
Briivs35 (2005-12-16 10:20)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| ps - nelieti - kurā topikā tu ierakstīji par to /citāts/: "Peksas, shkjiet, mineeja kaut ko par greekiem liidz kurai tur paaudzei, tb kaada greeka sekas. Tajaa topikaa jau paskaidroju, kaadeelj shis konkreetais teksts ir ierakstiits Biibelee. " - ietu palasīties - vot mani interesē viedoklis šajā sakarā |
|
nelietis (2005-12-16 10:33)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
Teema bija - Vai kristieshi laizh pa kreisi.
Atklanoties no teemas - tiko ienaaca praataa - vai shaada veida religjiskaas paarlieciibas izpausmes nevar pieliidzinaat atkariibai? Taadai pashai, kaa atkariiba no speelju automaatiem, piemeeram? |
|
Gunta (2005-12-16 10:35)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Šo jautājumu skaidroja nesen baznīcā mācītājs. Es esmu luterāne, lai kādam nerastos jautājumi.
Laulības šķiršana nav pieļaujama kristietim, bet ir punkti, kad tā ir traktējama ka nenotikusi, anulējama, neiespējama. Šausmīgi ilgi jāskaidro, bet būtība ir tāda - pēc Bībeles, laulības institūts var tikt pārtraukts (anulēts kā nebijis) tad, ja vīrietim sieva ir bijusi neuzticīga, tad tas var apņemt jaunu sievu. Jo ja vienk;ar;si sķiras un otrreiz precas ar citu, tad Dieva acīs tā ir laulības pārkāpšana. Mūsdienās traktējams - jebkurš no laulātajiem ir bijis neuzticīgs, narkomāns, alkoholiķis vai spēlmanis. Tad laulātie nespēj abi veikt tās funkcijas, ko uzliek laulāto saistības. Ja laulība kļūst neiespējama, tad to var (juridiski) šķirt. Un ir iespēja arī Dieva acīs salaulāties otru reizi,kas sanāks it kā pirma.Tas protams nenozīmē, ka tas ir jādara, tas ir iespējams.
Ir cilvēki, kas tā neuzskata. Vēl varu teikt, ka Jaunā paaudze nav kristieši. Viņi skaidro Bībeli pa savam, "izgraužot" vajadzīgās vietas. |
|
Gunta (2005-12-16 10:37)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Šajā interešu grupā sāku pamakīt pēc tekstiem kurš ir luterānis,kurš katolis :) Sīkas atšķirības un dažreiz neizprotami vārdi, kas nav manā Bībelē. |
|
Lizolde (2005-12-16 10:43)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Brīvs35, citēju: visi rausta plecus - varbūt kristīgā pārliecība, ka tas viņai kaut kāds Dieva sods utt ... . Jautājums vēl tāds - kā sieviete uzdrīkstas uzskatīt, ka (nu OK - pieņemsim) viņai uzliktais Dieva sods attiecas arī uz bērniem (meitām) ...
Pats saki, ka viņai VARBŪT ir šāda pārliecība, tātad - varbūt arī ne gluži tāda. Man tas viss vairāk izklausās pēc tā, ka šī sieviete cer uz Dievu, ka Dievs viņas vīru brīnumaini kādā mirklī atgriezīs. Gan jau arī viņa lūdz par savu vīru no rīta līdz vakaram. Tomēr biežāk tā noneotiek, nekā notiek, un viņai vajadzētu kaut vai izolēties no tā visa, ja ne šķirties - lai bērnus un sevi pasargātu. Ģimene ir domāta, lai laulātie viens par otru rūpētos, bet šis vīrietis savu izvēli skaidri parāda - viņam ģimene pie kājas.
A no otras puses - varbūt sievas fanātisms to vīru tai dzeršanā iedzinis? Pēc pieredzes zinu, cik neciešami uzbāzīgi mēdz būt harizmātisko draudžu locekļi!
Un ko gan mēs te varam tā īsti izspriest? Neviens no mums nav ne šis vīrs, ne šī sieva... |
|
nelietis (2005-12-16 10:45)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Gunta: pa, pa, pa pa. Kas taa taada par trakteeshanu? Tad jau mees varam arii trakteet, ka lauliiba var pastaaveet starp diviem viendzimumu cilveekiem. Pashi tak vislaik bljaavaat - vai nu esi ar Dievu par visiem 100% vai nu arii ar Saatanu. Davai apridjeljitesj. Vai nu atdziistiet, ka Biibele un taa visa ideja ir novecojusi un atsvaidzinaama (neiet runa par Biibeles, kaa veestures graamatas paarveidoshanu), vai arii turpiniet dziivot savaa roozaa burcinjaa, kura nemaz tik rooza briizhiem nav. Arii tas vecu zhiidu bars, kas sarakstiija Biibeli, nevareeja paredzeet visas nianses, kaut arii pieljauju, ka saakotneejaa doma bija laba - bez cilveeku nogalinaashanas Dieva vaardaa, utt, utjp. |
|
nelietis (2005-12-16 10:49)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Lizolde: nevis BIEZHAAK nenotiek, nekaa notiek, bet nenotiek NEKAD. Vai arii varbuut kaads no klaatesoshajiem var uzraadiit kaadu reaalu piemeeru? Mainiities var TIKAI cilveeks. Pats, vai citu cilveeku ietekmee. Briinumi nemeedz buut .. Sevishkji veel taadi, kur sektu pasaakumos cilveeks pieceljas no invaliidkreesla un sauc: "ja magu hadjitj, ja magu hadjitj". Un naakamajaa sporta maneezhas pasaakumaa vinsh dara to pashu. |
|
riks (2005-12-16 10:49)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Vai dziedaats, ka vimja to piecish paarlieciibas deelj? |
|
Lizolde (2005-12-16 10:51)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| nelietis: pilnīgi piekrītu - cilvēki kļūst atkarīgi... un ne jau no Dieva viņi kļūst atkarīgi, bet no tādiem visādiem Ļedajeviem - akli seko, jo Ļedajevs tā teica, Ļedajevs zina visu vislabāk. Nabaga cilvēki. |
|
Lizolde (2005-12-16 10:52)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| nelietis: varu minēt piemēru - mācītājs, kurš mani kristīja, pats bija agrāk alkoholiķis, un kļuva no tā brīvs vienā vakarā - uz ceļiem, lūgšanā, savās mājās. |
|
nelietis (2005-12-16 10:57)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
riks: jaa, tas iisteniibaa ir buutisks jautaajums ..
Lizolde: emm, nepiekritiishu. Ar ko kad Aleksejs, vai kaa vinju tur, iipashi atshkjiras no maaciitaaja? Taa pati bazniica vien ir, vieniigi paarveidota muusdienu formaa - jautri, smaidiigi cilveeki, rokmuuzika, utt. OK, nedaudz pakropljotas taas sektas meedz buut, tipa nepieljauj aarstu iejaukshanos veezha opereeshanai (tas pashas Ljedjajeva sektas lokaalaas shuuninjas paarstaavji), jehovieshi sveshos nelaizh iekshaa pie sevis, neljauj paarliet asinis. Bet arii tradicionaalaa bazniica ir maigi sakot tumsoniiga. Pashi jau buutiibaa tam piekriitat. Manupraat kompromiss buutu ticeet Dievam, bet tomeer arii pienjemt, ka Biibeli ir rakstiijushi taadi pashi cilveeki kaa mees. Taadi pashi Dieva suutnji zemes virsuu, kas seksuaali izmantoja mazus beernus, aizliedz uz Aafriku nogaadaat prezervatiivu kravu, terorizee internaatskolu bazniicas telpaas Aglonaa. |
|
nelietis (2005-12-16 10:59)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Lizolde: tu neesi iedomaajusies, ka shis maaciitaajs sho staastu jau gadiem izmanto kaa savu PR? Liidziigi, kaa Baltinavas maaciitaajs caur Dieva vaardu sarausis sev mantu. |
|
Lizolde (2005-12-16 11:00)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| nelietis: es šo cilvēku pazīstu personīgi, tāpat arī visu viņa ģimeni, un es Tev neatstāstu nepazīstama cilvēka izdomātu stāstu. |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
