|
|
 pooh tēma (2008-05-11 10:21) [ visas] :
Nevēlamās grāmatas ASV
| pooh (2008-05-11 10:21) |
|
| http://chx.mixx.lv/articles/amerikani-pret-gramatam |
| Premaja (2008-05-11 23:03) |
 |
| Es bŗīnos, kur Tu visu to izroc! |
| Just_ (2008-05-12 10:10) |
 |
| ja tā grāmata par pingvīniem tiešām vedina bērnus uz tādām domām, tad pareizi dara - homoseksuālistu propaganda jau tā pārlieku izvērsusies. Arī citām grāmatām kā iemesls minēts - par homoseksuālismu un rupju valodu. Ar ko nogrēkojies Haks Fins, to gan grūti saprast. |
| jjkalps (2008-05-14 10:37) |
 |
| Bibele rakstits- tev nebus " kopoties" seksuala ziņa ar sev lidzigu , tas ir aizliegtais auglis no Dieva, bet saldais satanam. Ši pasaule jau dzili grimusi netikliba, parspej Sodomu un Gomoru . |
| pooh (2008-05-14 10:55) |
|
Bet grāmatiņā par pingvīniem divi pingvīnu tēviņi dzīvoja vienkopus un audzināja pingvīnēnu.
Dabā arī pingvīnu tēviņi dzīvo vienkpus un staipa starp kājām mātīšu izdētās olas, kamer pašas mātītes ir kaut kur citur.
Tā ir Dieva pasaule.
Kāpēc grāmatās jāmelo būtu?
Tikai cilveka prāta radītas fantāzijas visas lieta novirza uz kopošanos :)
Dzīvnieku pasaulē, arī cilvēku, ir vēl daudzas jo daudzas jaukas lietas :)
Ir vērts nesaspringt par gomoras baļķiem citu acīs, bet padomāt par pienenēm pļavā, vienkārši pabradāt pa tām, pagulēt tajās, uzēst pieneņu salātus un pamācīties no pienenēm.
Jēzus mācība ir par to.
P.S. Pagājšsvēdien sataisiju lakšus ar pieneņu ziedlapām krējumā. Trakoties garšīgi.
Ceru, ka tas netiks vērtēts kā pretdabiska kopošanās ar augiem (botanofīlija), jo tos ievadīju sevī orāli :))
Un, ka tā nav bijusi Lucifera gaismotā roka, kura man tos iemānīja :)) |
| Just_ (2008-05-14 10:59) |
|
Bet slavenais pingvīnu - geju pāris no Ņujorkas zooloģiskā dārza, kas bija visu geju simbols un pierādījums šitās viņu tieksmes dabiskumam, izšķīrās, kad blakusnodaļā ielaida pingvīnu meiteni.:))
Tas tā, ne par tēmu. |
| pooh (2008-05-14 11:21) |
|
Tikai cilvēku prāts kopā dīvojošajiem pingvinu tēviņiem var piedēvēt cilvēciskā prāta radītas gejiskās darbības.
Simboli ir un paliek simboli.
Protams divgalvu ērglis Krievijas ģērbonī, kas simbolizē neveselīga dzīvesveida rezultātā piedzimušu mutantu. Vai Vienotās Krievijas sibmols lacis, dzīvnieks, kurš vasarā laupa bišu medu, un ziemu neko nedarot guļ ar zāles un sūnu aizbāztu pakaļu un sūkā ķepu var būt kā realiātes atveids :))
Taču būtībā ir vien cilveku tēlu izveidojums. |
| cecilia (2008-05-18 20:35) |
 |
Risinot tēmu talāk - visi, kam mājās ir mazu bērnu (zīdaiņu līdz skolas vecumam) kailfoto - nekavējoties tos iznīciniet!!! Kamēr kāds vēl jums nav piesējis lietu par pedofīliju!!! Un šis uzsaukums nav bez pamata, bet gam ir "Bērnu tiesību lietām".
Cik gan samaitātam jābūt cilveka prātam, lai ieskatoties ģimenes albumā, un ieraugot tajā minētu fotogrāfiju, spētu aizdomāties "vai tik tēvs gadījumā bērnus seksuāli neizmanto"????? |
| jjkalps (2008-05-24 19:17) |
|
pooh,ko tu saki par ša dienas praidu? var but tu atbalsti homoseksualitati. Ko tu teiksi kad tavi berni taja bus iesaistiti.
Musdienas pingvini vairak rupejas par saviem berniem, neka cilvēki, ipaši papuciši. Pingviniem ir pecnaceju aizsargašanas instinkts un ir daudzi putni, kur mazuļus baro teviņi. Nejauc dabu ar sapratigu cilveku, kuram deretu zinat kas ir labi un kas ne. Ja tu skaties filmu Roma, redzi cilveka samaitatibu jau no paša sakuma. Ko var darit lai cilveks nepagrimtu sava netikliba lidz arpratam? |
| pooh (2008-05-25 01:41) |
|
jjkalps, ne es jaucu, bet tie, kuri ieraksta nevēlau grāmatu sarakstā grāmatas par pingvīniem. Slimīga homoseksualitātes visur saskatīšana ir tikpat perversa kā pate homoseksualitāte.
Netiklas filmas neskatos, tā ir mana izvēle, skatīties vai nē. Mani tās garlaiko. Bet esmu pret to, lai jebkuru filmu, grāmatu, vai citu darbu ierindotu nevēlamo vai aizliegto sarakstā.
Ko var darīt? Tikai panākt stāvokli, kad kāda darbība netraucē citiem, vairākumam.
Domāju, ka likumu un ierobežojumu ir pietiekami šobrīd Latvijā, lai netiklība vitāli neapdraudētu latviešu kultūru.
par maniem bērniem. Varu vien teikt, ka tie ir gana izglītoti, lai spētu izdarīt izvēli. Kāda tā būs, tā jau ir viņu pašu lieta, ne mana vairs :) |
| maris (2008-05-26 11:34) |
 |
pooh - musdienu informacijas laikmetaa notiek agresivs propagandas karsh. Gandriz nav iespejams sastapt neitralu poziciju. Reklama, prese un maksla gandriz vienmer megina kaut ko uztiept "neapzinigajai" massai, megina mainit cilveku pratus. Minoritateem propagandas karsh ir visvairak aktuals, lai iekarotu savu vietu zem saules. Maksla vienmer ir kalpojusi ideologijaam, un aiz lidziibaam gandriz vienmer slepjas propaganda.
Ari Tu pats esi ideaals propagandista piemers, jo no visas sirds esi parliecinaats, ka baznica ir slikta, ka taa it kaa sagrozija Jezus maciibu utt. Tu ar so savu parliecibu nevari nosedet mieriigi un uzskati par savu pienakumu iet un noradit to celu, virzienu, kuram tu pats nesaubigi tici. Tapat ari katrs literaars darbs megina sleptaa veidaa paust autora parliecibu, to kam autors nesaubigi tic |
| pooh (2008-05-26 12:10) |
|
:) Neitrāla pozīcija ir vien līķim, protams, ka jebkurš darbs op ar domu. Protams liela daļa top ar domu, - nopelnīt. Taču ir gana daudz ari tādu, kuri apmierina savas ieksējās velmes un nepieciešamības ar vispārīgiemm, tūlītēju atdevi nenesošiem darbiem. Ar to atšķiras tālredzīgie egoisti no tuvredzīgajiem. Visu cilvēci var sadalīt pēc šā sadalījuma.
Un šo var uztvert kā karu, bet var arī kā dialogu, vai pat monologu.
Tā piemēram Pepijas garzeķes stāstos var atrast zoofīliskus motīvus, arī lezbiskus. karlsonā var atrast šo to no pedofīlijas, bet Vinnijā var sameklēt anarhistisko propogandu :))
Par to, ka baznīca ir slikta. Es to neesmu apgalvojis.
Bet iespējams tie fakti, ka kristīgā baznīca izveidojusi dogmas, kuras ir pretrunā ar Jēzus mācību un to noliedzošas, tas, ka kristīgās baznīcas darbības rezultātā ir gājuši boja, uz mūžu un paaudzēs paverdzināti un degradēti un citādi mocīti nīdēti un izspiesti daudzi miljoni cilvēku, var izraisīt nepaiku.
Taču es nevērtēju ktegorijās - slikts/labs. To katrs pats priekš sevis nolemj, jo cilvēki ir ļoti dažādi. Piemēram, lai arī zināma ir Hitlera un Staļina ideoloģija un darbība, tik un tā ir miljoni cilvēku, kuri uzskata, ka tie ir bijuši labi, un to darbība uz labu vērsta. Un man seit nav ko iebilst, jo tāds ir viņu lēmums un domu virzība. Es vien varu parādīt "medaļas otru pusi" lietām, kuas vienpusīgi apskatot tiek glorificētas. Un atkal, šo "otru pusi" var izlikties neredzam, var oponēt, var noliegt tās esamību. Tas atkal katra paša vaļā.
Esmu gan n-tās reizes šo minējis, bet neviens tā arī nav oponējis konkrēti. Vai Jēzus nemāca, ka Tēvu lugt un runat uz to var vie intīmi, vai to Jēzus nemāca? vai Jēzus Tēva lūgsanu pūlī, pulkā, sabiedriski nesauc par liekulību? Un vai Kkristīga baznīca neaicina un neveicina Tēva lūgšanu darīt sabiedriski, publiski, un šādu lūgšanu nevada?
Vai Jēzus neapgalvoja, ka jūdu ticības nešana nejūdu tautām tās padara divreiz ļaunākas un, ka šis darbs ir nolādēts? Un va |
| pooh (2008-05-26 12:11) |
|
Un vai kristīgā bznīca nav nesusi jūdu ticību mūsu zemē?
Vai nav tā ka Jēzus apstiprināja bauslību un savu piederību tai, un, ka bauslībā minēts aizliegums roku darinātu dievekļu tēlu pielūgsmei? Un vai kristīgajās baznīcās nav š`di tēli izvietoti un netiek skūpstīti un pielūgti?
Vai Jēzus vēlēja mācekļiem nest pasaulē savu mācību, vai jūdu ticibu?
Katrs var atbildēt pats sev uz šiem jautājumiem un arī vēl daudziem citiem. Un saprast, vai kristīgā baznīca ir Jēzus mācības nesēja, vai nē.
Un, ja kāds ir mierā ar to ko veikusi un ko veic kristīgā baznīca, vai var būt, kas man pārmetams. Tā ir un paliek katra paša lieta.
Par nosēdēšanu mierīgam. Jēzus teica, ka nav nācis nest mieru, un, ka viņa mācība izraisīs naidu un ķīviņus. Un, ka tie, kuri to nesīs tiks nīdēti un pelti. Bet tas uguns, kurš aizdekts kņudina tos, kuri ir no tā iesilusi, un tāpēc arī nemiers.
Statistsks miers ir vien līķiem raksturīgs un tie vien var nosēdēt un nogulēt mierīgi :)
|
| maris (2008-05-26 12:49) |
|
| pooh - es jau izteicu savu ieskatu, ka ir propagandas karsh. Baznica nodarbojas ar savu propagandau, Tu ar savu. Visi esat vienaa maisaa bazami. Redzet lietas plasaak nenoziimee statisku mieru, kadu salidzini ar likiem. Nemitiga vainu meklesana citos manupart ir visai destruktivs nemierigums un nav nekada sakara ar Jezus mineeto. Jezus nestais nemiers nav domats kaa kiveshanaas savaa starpaa, kad megina noskaidrot, kam vispareizaakaa ticiiba, kas ir vispatiesakais Jezus sekotajs (par to runaa atbilstosa lidziiba). Shis ir cilveku raditais, nevis Jezus nestais nemiers ... |
| maris (2008-05-26 13:08) |
|
| pooh - vari panemt piemeru no Premajas, kuras gariguma limenis jau sen ir pari shiim primitivajaam diskusijaam. Nest "nemieru" ar vainas meklesanu citos ir sakuma, iesaaceju liimenis ... |
| maris (2008-05-26 13:11) |
|
| lielakajai dalai no mums veel loti taals celsh ejams lidz vismaz kaut kadam apgaismiibas limenim ... |
| pooh (2008-05-26 23:48) |
|
Redz baznīca nodabojas ar propogandu, jo tas ir pamats tās naudas peļņai.
Es vien norādu, ka reklamētais produkts par vairākem parametriem neatbīlst rekalmētajam.
Ja tiek piedāvāta mācība, kura tiek rekalamēta kā Jēzus macība, tad tai ir jāatbilst Jēzus sludinātajam, vismaz JD ietvaros.
Es neesmu pat pieskāries jautājuma, kura ticība ir pareizākā. Jao tā no mana viedokļa skatoties ir bezjēdzīga nodarbošanās.
Jēzus doma par to, ka viņš nav nācis nest mieru, bet viņa nākšana izvēršīsies, nu jau izvērsusies savstarpējā cilvēku nesapatnē un naidā, nav par to, kura ticība ir pareizakā, bet gan par to, ka viņa mācība vērsta uz to, lai stiprinātu nevis vienu, pareizo ticību, bet katram savu ticību ir jāpielieto tādejādi, lai dzives kvalitāte uzlabojas, lai uzlabojas spēja komunikēt ar trancendentālo apziņu, Tēvu.
Un protams tie, kuri cenšas nevis pilveidot sevi izmantojot ticību, bet cenšas pilnveidot ticību un šo pašu "roku" pilnveidojumu pasniegt kā patiesību, būs pretrunā ar tiem, kuri pilnveido sevi izmantojot ticību.
Par to arī runā Jēzus no JD lapaspusēm :)
Piemēru var ņemt no kā vien ienāk prātā :)
Man sen vairs nav nepieciešamības kādu kopēt, censties līdzināties kādam, ņemt piemēru no kāda.
Man ir gana ar to ko zinu, uzzinu un izjūtu :) |
| maris (2008-05-27 11:37) |
|
Baznica nav vieniigaa, kura nevar iztikt bez naudas. Tapat kaa Tu nevari iztikt bez naudas. Vai esi dzirdejis, cik maksaa Tantras kursi? Tadus parastie mirstigie nemaz nevar atlauties. Dienas jautajums: kadel Tu neatmasko, kaa pie krisnaitiem cilveki novel visus savus ipasumus? Baznica nobal sho verieniigo naudas iekasesanas projektu prieksaa. Tev pasam nejausi nepiezogas sajuuta, ka Tava attieksme ir uzkritosi tendencioza? Gandriz vai kaa apmaatiiba.
Jezus maciba ir ari Kalna spredikis, lidziba par farizeju un muitnieku ... |
| pooh (2008-05-27 12:25) |
|
Redz ši lapa ir domāta tiem, kuri tic trīsvienīam Dievam.
Krišnaitiem ir droši ka cita lapa. |
| maris (2008-05-27 12:58) |
|
| Jaa, bet Tu jau pats te regulari pin ieksaa citas lietas, kas nav saistitas ar trisvieniigo Dievu, kaa piem. daoismu un dhjanas utt. Tad ari pats runaa tikai un vieniigi par trisvieniigo Dievu. Taa ka esi vien konsekvents un paplasini musu redzesloku ari par citu lauzu finansu problemaatiku. Savaadaak rodas iespaids, ka esi ieintereseets uz tikai vienas religijas tendenciozu kritizeshanu. Komplektaa ari vari izklastit savu filozofiju, kaa vari izdzivot bez naudas kapitalisma apstaklos. Tev rekini nemaz nepienaak, par iiri vai zemes nodoklis nav jamaksaa? Jeb dzivo zem dizozola meza viduu un ker kosmosa energijas, un aicini ari katolu un citas baznicas, lai dievkalpojumus notur zem egles mezaa?:))) |
|
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
