dArkangelo tēma
[visas]:
Reliģija.
|
|
dArkangelo (2005-08-11 16:24)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Visi vājie un tizlie slēpjas aiz jebkādas reliģijas vai ticības lai tikai sajustos stipri un spēcīgi. :D |
|
Vinnie (2005-08-11 16:26)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| nejauc religiju ar ticiibu :) |
|
leila19 (2005-08-11 16:47)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| iisti neizprotu vaarda religija noziimi........ |
|
_butterfly (2005-08-11 17:20)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
reliģija un ticība nav viens un tas pats.
Un kādā veidā reliģija vai ticība var likt sajusties stipram? nekādīgi nesaprotu... |
|
inuce (2005-08-11 17:56)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Cilvēks ir bara dzīvnieks.Baros vienmēr apvienojas tie,kas nejūt spēku sevī,lai dzīvotu vieni.Tāpēc jau reliģija tika radīta,lai ticīgajiem būtu kopības sajūta un lielāks spēks cīņā pret "neticīgajiem".Tikai laika gaitā ir pierādījies,ka reliģija un ticība nav viens un tas pats...Un korektāk būtu bijis ja -vājo un tizlo- vietā būtu rakstīts: citādāk domājošie...
Vispār ļoti nopietna un diskutabla tēma...:))) |
|
Vissbuslabi (2005-08-11 18:02)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Precīza atbilde būtu jāprasa ekspertiem, kas te reizumis iegriežas, taču, šķiet, vārda "reliģija" skaidrojums ir derības atjaunošana ar Dievu.
Taču kas nav to zaudējuši... |
|
gunner (2005-08-11 20:24)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Ticība ir šaubas, tikai tad ja civēks zin viņš nešaubās (piemēram: elpo - Tu to zini, nevis tici tam). |
|
^Elza^ (2005-08-11 21:34)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Ticība ir dzīves pamats.Tas,kas tic,nešaubās.Šaubās neticīgais,jo viņš nezin,viņam viss jāredz savām acīm,jāaptausta |
|
martucis (2005-08-11 21:48)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Piekrītu Vissbuslabi, ka atbilde jāprasa ekspertiem.:)
Cilvēks jau vienmēr kaut kam ir ticējis, vai tas ir Dievs, vai liktenis,vai karma, sauciet kā gribiet. Un reliģiju jebkuru var pieņemt un noliegt, var izdomāt savu. Vienkārši, cilvēks tā ir iekārtots, ka ir nepieciešams kāds, vai kāda ko pielūgt, kam ticēt. |
|
sandrito (2005-08-11 22:23)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Jebkura religjija apvieno daudzus ticiigos,un kopaa taa vairs nav atsevishkju indiviidu ticiibas energjija,bet liels,vienojoshs ,energjeetisks speeks!! |
|
noglaasti_mani (2005-08-12 10:39)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Religjija no ticiibas ar to arii biezhi atshkjiras, ka tiek paarveersta par pieluugshanu. Bet pieluugshana - taa vairs nav miilestiiba, taa ir atkariiba, elku dievinaashana. Lai miileetu, tam ir jaabuut kam taadam, kam juuties liidzveertiigs. Taatad, ja dievs ir miilestiiba, Tev nevis jaamiil, bet pasham jaakljuust par miilestiibu.
Religjijas, kas baida ar dieva dusmaam un sodu, nonaak pretrunaas. Dievam, piedeevee cilveeciigas vaajiibas. Nu sakiet, kaa gan tas, kas ir miilestiiba, var apvainoties, uzmest luupu par kautko, kas nepatiik, spriest tiesu un veel riktiigi sadot pa dibenu??? Un trakaakais tas, ka cilveeki mutiites atpleetushi klausaas un tam visam tic...
Nav nejaushiibu. Viss, kas notiek, notiek peec noteiktaam likumsakariibaam. Gan domu realizeeshanaas, gan taa saukto "dieva sodu" mehaanismi pastaav neatkariigi no mums un driizaak vajag ar tiem iepaziities un sadziivot, nevis baidiities un akli gaidiit, ko nu onkulis Dievs par shito teiks... Nu nav taa, ka seezh viens veciitis debesiis, visu redz un peec garstaavoklja vienu apbalvo, bet citu soda...
...cilveeks nav taa iekaartots, ka nepiecieshams kaads, ko pieluugt. Ja taada nepiecieshamiiba pastaav, tad dveeseliskais briedums veel pusceljaa... |
|
sandrito (2005-08-12 10:56)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| ..Cits miil ar sirdi,ciets ar aciim,veel kaads cits ar rokaam..nav buutiski kaadu celju katrs meero liidz...un nonaak liidz seviim..es domaaju,ka katrs no mums,katrs pats sev arii ir dievishkjais saakums,sava mikropasaule..un primaarais uzdevums katram to sakaartot..tas izskan ik uz solja-SAAC ar sevi!! Ideaali!! Vai tas ir gruuti?? :) |
|
Sowelu (2005-08-12 11:47)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Tik daudz kas ir atkarīgs no vārdiem un jēdzieniem - katrs katru vārd izprot un izjūt citādi - reliģija, ticība, pielūgsme, mīlestība .. tie ir tikai vārdi, kuru nozīmi mums iemācījusi sabiedrība, vide, vārdi, kuros mēs katrs ieliekam savu izpratni un pieredzi. Būtībā nekas nav ne slikts, ne labs pats par sevi. Un nostāties ārpus laba un ļauna - tas ir grūti. |
|
lapsens (2005-08-12 13:27)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Nepiekrītu, jo gribi vai negribi, tavs liktenis tev jau ir noteikts ar tavu dzimšanu un no tā izbēgt nevar. Vai tu tici vai netici Dievam, bet reizēm tas var izdarīt brīnumus. |
|
Sowelu (2005-08-12 13:31)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Liktenis ir nevis kaut kas moteikts un nemainīgs, bet to mēs ik brīdi mainām un ietekmējam. Katra mūsu rīcība ik mirkli veido to, ko sauc par likteni. Viss ir atkarīgs no Apzināšanās. |
|
riks (2005-08-17 19:12)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
Un nostāties ārpus laba un ļauna - tas ir grūti.
SAdalu viedokli. Niichshe meegjinaja, bet sagaaja paarcilveekaa. |
|
progmars (2005-09-01 16:15)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| Ok, es piederu kādai reliģijai, bet es nekad ar pilnu pārliecību nevaru teikt: es ticu Dievam, vismaz ne tik stipri, kā es ticu tam, ka pašlaik sēžu un drukāju. Parezāk būtu teikt: es ceru, ka Dievs ir, bet ne jau nu tāds briesmīgs sodošs vecis, kā Bībelē raksta. Un visa dzīve balstās uz šādas trauslas cerības, bet ja tās nebūtu, varētu sajukt prātā. Hmm... bet ko īsti nozīmē "tizls"? Garīgi vai fiziski? |
|
Sowelu (2005-09-01 17:11)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
___ progmars ...Jēdziens "tizls" tiek skaidrots kā mīksts, neveikls, vārgs, gaudens, atmiekšķējies - acīmredzot runa var būt gan par fizisko, gan visiem pārējiem augumiem...
Ticēt Dievam - varbūt tas ir labi, cerēt, ka Viņš ir- arī neapšaubāmi vērtīgi, taču labāk manuprāt ir zināt - Dievs ir! |
|
progmars (2005-09-05 16:19)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
|
| Nu tad es ceru, ka pienāks laiks, ka zināšu - Dievs ir :) Un ceru, ka tas notiks pirms nomiršu. |
|
galvaskauss (2005-09-15 13:32)
[visi komentāri]
[visi komentāri šajā grupā] |
 |
| dArkangelo 2005-08-11 16:23 - veicis paradoksālu atklājumu. Tas ir ko vērts!!! |
|
|
