Eksprespārskats par PA beidzamajās dažās dienās....

Laikā no 28.aprīļa līdz 30.aprīļa dienas vidum Pieredzes Apmaiņas sadaļās "Attiecības, psiholoģija" un "Sekss" (t.i. tajās, kurās visaktīvāk un visasāk tiek diskutēts) saskaitīju 13 tematus. No tiem tikai četri uzdoti no profiliem, kurus var uzskatīt par identificējamiem, puslīdz patiesiem. Pārējie - faktiski anonīmi. Arī diskutantu vidū ir vairāki tāda tipa profili, kuri diskutē un paši tematus ģenerē brīžos, kad ražīgākajiem ģenerētājiem jāiedod pauze - lai pārāk nekristu tautai uz nerviem. Lieki piebilst, ka vairāku anonīmo ģenerētāju-diskutētāju profilu radīto tekstu stilistiskā līdzība nav apšaubāma. Kad citi komentētāji uz to norāda, reakcijas diapazons ir plašs - rotaļīgi viegls noliegums, muļķa tēlošana, visbeidzot - arī agresīva reakcija. Zīmīgi, ka šos profilus visvairāk tracina nevis asi (pat personiski) uzbrukumi vai apvainojumi diskusijas temata ietvaros, bet gan viņu un viņu ģenerēto tematu īstuma apšaubīšana, kas potenciāli varētu izraisīt identificējamo un sakarīgo komentētāju intereses atslābumu (nevienam taču nepatīk, kad viņu provocē un kāds kaut kur pie nezināmas IP adreses vienkārši ņirdz par to visu, vai ne?). Ir manīti savlaicīgi sagatavoti profili, kuru laiks, visticamāk vēl nav pienācis. Tas būs tad, kad esošie būs tautai galīgi pieriebušies. Tad nu seciniet paši, kam ir izdevīgi mākslīgi uzturēt diskusiju un kas, visticamāk, to arī dara...... P.S. ...man kārtējo reizi piespriestas 45 diennaktis, pie reizes nobloķējot arī ar mani viegli identificējamo rezereves profilu, kas bija paredzēts šādiem gadījumiem. Acīmredzot, kādam patiesība kož.... un ne tikai morālā plāksnē.