|
|
Kas ir pareizi un kas nepareizi?
| autors: Orchid |
lasīts 11613 reizes |
komentāri: 426 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [406-426] |
|
| Lea1 |
2004-10-19 11:47:23.030 |
| Kagors: piedod, bet sanāca smiekli lasot Tavu komentu. Mūsu prāts nav radīts visaugstai domāšanai? Tā nu gan nav patiesība! Attīstot savu prātu mēs varam sasniegt visaugstākās, kā Tu saki, domāšanas virsotnes! Un par mācītājiem - hmm, par tiem padomiem labāk neko neteikšu, jo nav labi runāt sliktu par Dieva kalpiem. Nevēlos bojāt savu karmu..:)) |
| Lea1 |
2004-10-19 11:49:11.280 |
| Roze: ne tikai Bībelei. Katrai reliģiskai grupai ir sava "Dzīves mācību grāmata", tsk. Korāns, Vēdas, etc. Ja Pooh apgalvo, ka kāds no šiem avotiem ir tumša bilde, tas nozīmē, ka viņam vēl ir jāpiestrādā pie sava prāta attīstības..;)) |
| Lea1 |
2004-10-19 11:50:43.217 |
| Ermij: tukša laika šķiešana ir gandrīz katra Tava ikdienas darbība, kuru Tu velti tikai sava ego apmierināšanai...;) |
| pooh |
2004-10-19 17:56:22.340 |
Lea1, es neteicu, ka kaada no religjijaam ir tumsha bilde. Diemzjeel tas ir Tevis piedeeveeti izteicieni man, nekas vairaak. Gruuti pateikt vai taa ir nespeeja aptvert vienaa rindinjaa ietverto tekstu, vai lajunpraatiiga riiciiba. Bet tas man nav buutiski, lai iztirzaatu vienu vai otru varbuutiibu.
Es apgalvoju, ka Biibele ir karte, (Arii citu religjiju teksti) tiem, kuri maldaas tumsaa. Tie kuri nemaldaas pa tumsu skataas pashi, tiem shaadas kartes nav vajadziigas, jo vinji zin kur iet. Kur aizies gan nezin patiesi neviens.
Paskaidroshu veel. Karte ir konstants datu apkopojums. Ja reiz te rakstiits, ka she ir ezers un tur purvs, taatad tas taa arii ir (ir gan arii iznjeemumi, dabas katastrofas, meloraacija, bet sho shoreiz neskatiishu tik siiki). Taapat arii Biibelee, Koraanaa, Veedaas. Iespeejams, ka tiem, kuri dziivo tumsaa shaadas kartes arii ir vajadziigas. Bet ir gana daudz ljautinju, kuri iztiek bez taa. Ir arii maaciibas, kuras nevar ieskatiit kaa kartes. Taas ir kaa paliigs gaismaa. Tur nav nekaa nemainiiga. Piemeeram dzenbudisms. Ja izaugsmei traucee skolotaajs, patriec vinju, ja traucee patriarhs, patriec vinju, ja celjaa staajas buda, nosit vinju. Taadi ir shiis maaciibas principi. Tur varbuut ir dazji celja stabi, bet nav kartes kaa taadas, katram jaaizveelas savs celjsh, un katram tas ir neatkaartojams.
Dziivee nevar dziivot peec gjeograafiskaam karteem ;)). |
| Ermijs |
2004-10-20 00:17:07.310 |
cien .Lea1
Tev būtu pilnīga taisnība, ja vien, kaut joka pēc, Tu varētu mani apskaidrot, ...ko gan vēl lai apmierinu. Apziņa plūst caur ego. viss cits , lielākoties ir komunistu un vulgāru materiālistu viltīgi murgi.
|
| Ermijs |
2004-10-20 00:33:03.530 |
cien. Pooh!
man trūkst tādas erudīcijas kā Jums, tomēr died vai ir saprātīgi būt tik kategoriskam praktiskās reliģijas vērtējumā. katrs, - kam vien dzīvē ir gadījies iekāpt, - kārtīgi, - ar abām kājām sūdos Jums apliecinās, ka ir daudzas nemainīgas lietas, - krietnums, labestība, utg.
par Budismu vispār Jums sanāca nesaprotami, - kas ir izaugsme, - kurš to var novērtēt, kādi ir iz-mes kritēriji? tad jau būtu sākumam jāapjēdz un jāspēj definēt ts dzīves mērķi.
PS. Kur lai vairāk uzzinu par budismu? tas pats par Dao un Islamu. |
| pooh |
2004-10-20 11:25:49.090 |
Ernij, ko cien-ojies ;))) Pie tam driizaak tad es esmu god. ;)))
Religjijas, kaa tu deevee, - praktiskaas, jau pashas sev dod taadu veerteejumu. Vinjas ik pa briidim postulee, ka ir gaisma tumsaa. Taapat vinjaam ir stingras dogmas, likumi. Vienalga vai shariata, vai bausliibas. Atkaape no tiem tiek uzskatiita par greeku - noziegumu, bet, ja kaut kur no uzstaadiitiemk kanoniem atkaapjas kaads priesteris, vinjsh tiek pasludinaats par kjeceri.
Nemainiigas lietas,- krietnums, labestiiba... Es teikshu taa, ka ir tikai egoisms. Tas var buut vai nu tuvredziigs, vai taalredziigs. Krietnums un labestiiba ir taalredziiga egoisma ieziimes. Ne no kaadas graamatas naak krietnum un labestiiba, bet no katra konkreeta indiviida. Un arii ar to nepietiek. Veel svariigs "uztveereejs", Tas, vai tie indiviidi uz kuriem tas veersts Taa labestiiba paarveershas paruzbaaziibu, bet krietnums, par leetticiibu un muljkjiibu. Protams, kas nespeej gana aatri un attieciigi reagjeet var nonaakt "tumsaa". Un es neabshaubu, ka taadam cilveekam nebuut ne sliktaakais celjsh dziivee ir kaadas no religjiju priekshrakstiem.
Jaa un suudis nemaz tik slikti nav staaveet, it sevishkji rudens pusee, - silti.
Par dzenbudismu jaasaka, ka izaugsmei ir vispaariigi zinaams priekshstats. Bet katram taa ir pilniigi individuaala. Jaa ir skolotaaji, kuri nosaka, vai nav galiigi shkjeersaam. Bet skolotaajs savaac savas pendeliites un dodas maaciities, ja skoleens speejis buut savaa atklaasmee paaraaks. Bet, ja ir paarlieku piekjeeries kaadai siltaakai vietinjai, vinkaarshi ttiek izmests. Bet taa parasti nenotiek.
Kas noveertee. Pirmkaart jau pats. Protams tiek njemta veeraa pieredze un kaada gudraaka izteikumi, bet tik vai taa pats.
Pie tam nav stingru definiiciju. Ir luugshanas, apcereejumi, to skaidrojumi..., kas glabaajas bibliotekaas. Bet bibliotekas tiek disloceetas pie tualetes, lai paraadiitu rakstu un tajaas esosho maacibu patieso noziimi, un uzsveertu, ka katrs pats ir speejiigs jebkuraa briidii kljuut par budu.
Kur var atrast. Iesaakumam ieteiktu paskatiit http : // mako.delfi lv
sadaljaa dzen. Vislabaak saakt ar "Puuka dzen" studijaam. |
| arijus |
2004-10-22 21:48:40.653 |
ko gan cilveecinschs savaa aprobezotajaa pieriitee var spriest kas ir pareizi un kas nav...
Ziniet droschi schaja pasauliitee viss ir kategoriski relatiivss, un ja taa, tad kaamddel schaadas tukschas diskusijas |
| pooh |
2004-10-22 22:41:11.043 |
arijus, tieshi relativitaate pieshkjir diskusijai jeegu. Ja viss buutu priekshnoteikts, zinaams, izskaitljojams, absoluuti pieraadaams, tad gan diskusijaam jeegas nebuutu.
Arrii tukshas un bezjeedziigas diskusijas padara kaada indiviida uztvere un domaashana. Vienam diskusija ir pilna jeegas un laba, bet otram, kuram ir zems pashnoveerteejums, shkjiet, ka diskusijas ir tukshas un bezjeedziigas. |
| shokolaadinsh |
2004-11-19 11:19:00.340 |
| kas pareizi un kas nepareizi??tas katram cilveekam jaajuut pasham!jaavadaas peec sirdsapzinas...protams,daudzi skataas peec sabiedriibas uzskatiem,moraales,eetikaS principiem..BET taa nevajag!!!!ir tikai jaazin robezas.un nepaarkaapt taas. |
| _butterfly |
2004-11-19 21:00:52.153 |
shokolaadinsh:labi teikts.
visi meklee religjijaas, graamataas, budu vaardos,u.t.t... taalu... bet var paskatiities sevii un visu atrast tepat tuvumaa. no pirmavota. tik tad mazliet vairaak buus pasham jaadomaa... njaa, tas jau par sarezgjiitu, vieglaak izlasiit to ko citi sevii atradushi... |
| shokolaadinsh |
2004-11-22 10:59:08.140 |
| ja cilveeks dara k-ko (pareizi vai nepareizi),tad vinsh skatas ko citi domaa,nepadomaajot par saviem principiem |
| karlslido |
2004-12-01 11:38:24.153 |
| Ja kaut kas nav skaidrs tad jāaprunājas ar gudrāko, tas ir ar sevi pašu. |
| aizvakareejaa |
2004-12-01 12:10:06.373 |
| Chau!ko juus te apstriidat viens otru?Tas tachu galiigi nav pareizi manupraat:)Es domaaju,ka pareizi ir viss tas ko mees daraam,jo kursh gan grib dariit nepareizi un katram ir sava taisniiba.Tad jau buutu jaasaak debateet kura kraasa arii ir visskaistaakaa.Manupraat nav pareizi,ja dziivo peec kaut kaadiem priekshstatiem un nedara kaa pasham shkjistu labaak.Daudzi dziivo taa,lai apkaarteejie nepadomaatu ko sliktu vai lai skaisti izkataas no malas un aizmirst pashu galveno-pats sevi,kaa vinjhs juutas ieksheeji,bet arii to nevaram uzskatiit par nepareizu.Ja jau taa kaads dziivo tad tas vinjam pasham patiik un ir jau visaadi mazohisti un cieteeji redzeeti,kas vaino par to sabiedriibu un paareejos.Es vienmeer esmu skaitiijusies"nepareizaa meicha",bet nezkaapeec dziivee vis iegroziijies"pareizaak"nekaa tiem"pareizajiem"taa kaa tiec nu skaidrs,kas ir pareizi un ,kas nee:))))))Manupraat dziivot dziivi ar pozitiivu ievirzi un optimismu un viss buus pareizi!!! |
| aizvakareejaa |
2004-12-01 12:14:58.060 |
| P.S.Un vispaar jau taa spriedeleejot par taam visaam pasauliigajaam lietaam var saiet sviestaa:))labaak kaadu laiku nolikt taas "gudraas graamatas "pie malas un atpuutinaat smadzenes un labaak aiziet pastaigaat vienam pa mezhu un ieelpot svaigu gaisu un nedomaat,bet baudiit:))) |
| aeolos |
2004-12-12 01:20:34.293 |
| viss tas ko mees daraam nevar buut pareiz vai nepareiz-tas vienkaarshi taa ir.pasaulee ir tik daudz cilveeku un tik dzudz riiciibu,katrs mees varam izveeleeties, ko dariit vai nedariit... |
| anciits |
2005-10-06 20:39:49.340 |
| Savu dzīvi kā dzīvot izvēlas pats cilvēks individuāli. Ja vien ir nosprausts kāds mērķis un viņš uz to tiecas, tad galu galā arī sasniegs gribēto. Ir jāzina un jājūt, kas padarīs mūs laimīgus!:))) |
| romiete99 |
2008-01-22 16:48:39.873 |
| runaajot par religijaam[esmu kristiete]-kr.rel.pamataa,protams ir miilestiibas princips,tacu taa mums nelauj augt pashiem,ta pat,kaa visa rietumu pateereetaaju kultuura-mees visu gribam sanjemt no citiem.Citi cilveeki razo,citi speelee futeni,bet mees tikai gaidaam reultaatu.Ja neguustam gaidiito[negarso alus,,,komand zaudeeja]tad ir uz ko visu novelt. |
| romiete99 |
2008-01-22 16:53:18.920 |
| atcereesimies RAINI-mainies ij tu.... utt.tas ir tiiraakais DZEN pamats-mainas cilveeks un mainaas pasaule ap to.Iisto celju jau raada vieniigi katra pasha sirdsapzinja un nevienam te nedriikst buut iebildumi. |
| sarkanroze |
2008-03-10 17:31:24.420 |
| nav pareizu, nepareizu ir attieksme kā mēs to uztveram,pareizi nepareizi ar prieku vai skaudibu,ar naidu vai dusmām vai vienkarši ieklausāmies cilvēkā kuram ir grūti un meigināt izprast vai vismaz ieklausīties ko ar to grib tev pateikt šis cilvēciņsš |
|
|
|
|
|
|
|
