|
Nopietnas pārdomas par FOTO vērtēšanu
autors: Superzakis |
lasīts 6877 reizes |
komentāri: 32 |
<< atpakaļ |
|
Komentāri [20-32] |
|
Miss X |
2004-01-06 19:58:03.310 |
Vispār - mēs te esam virtuālie mutes bajāri!:) Mani ieskaitot. Un tas ir komiski.....:))) Baigie dižie:) Tikai dzīvē parādās īstās sejas un spēki. Un ta vēl kalnos un izlūkos...:) Nevis te pļurzājoties caur vadiem ar visādām pasaku bildēm un daiļrunām!:)) |
Kaijule |
2004-01-25 16:51:43.717 |
manupraat oho foto vertesanai ir 2 truukumi.
pirmkart, vertet vajadzetu ljaut tikai tiem kas pasi liek savus foto vertesanai. jo ir jau loti viegli pasam nedarit neko un kritizet citus.
otrkart, vajadzetu but stingrakai kontrolei par pieskaitamajiem veerteejumiem. jo foto vertesana parversas par pilnigu sviestu ja manu foto ar 1 novertee kads kursh atklati atzist iemeslu - nepatik mana anketa vai lietotaja info!!! tad jau vajag atseviski - anketu vertesanu, ja cilveki to nespej nodalit no foto, kas tiesam ir tikai areja, vizuala tela paradisana... |
Leets_coca_banned |
2004-02-09 03:37:51.407 |
komentaars....ljoti vizuaals:) |
Donchiks |
2004-02-16 14:51:26.937 |
oua oua oua.. slinkums k.ko rakstiit..
veerteet vajag.. un vajag gribeet buut veerteetam.. |
Hmmzis |
2004-05-12 18:29:42.340 |
Ak, naivie cilveecinji, kas domaa, ka ieksh oho kaads grib labu labo foto maakslu redzeet. Labas fotograafijas un arii foto maakslu var ieraudziit ieksh ERfoto un tamliidziigaam lapaam (ja runa iet par ineta avotiem), bet sheit taa foto veerteeshanas sadalja nav nekas vairaak par "dziivaas galjas tirgu". |
rtprizma |
2004-06-02 11:14:59.073 |
Es ilgi nevareju sanemties, lai ievietotu savu foto. Tad beidzot es to izdariju. Ziniet, ir loti pazemojosi lasit tos komentarus (labi, ka tikai lasam ne dzirdam), it seviski tapec, ka ta ir tikai bilde (citam veiksmiga momenta uznemta, citam neveiksmiga). Mus izkida ka lupatu lelles. Kam tas viss? Lai gutu atzinibu? Svarigak ir personibai apveltitai ar humora izjutu ar, kuru interesanti parunat. Vai tam meitenem, kuram ieliek 10 par sexigu augumu tas piemit?
Sodien savu bildi izdzesu. |
smile |
2004-08-10 17:12:11.560 |
jaaaaaa tev tiesam ir taisniba.... |
Ermijs |
2004-09-28 14:47:32.670 |
Fotogrāfija nav māksla. tas ir tikai dumju un godkāru plebeju, - pašdarbnieku un amatieru izdomājums/ tā ir tehnika, tāpat kā zīmēšana lietojot tādu vai citādu instrumentu.
arī ,,smuks-- skats vēl nav māksla, neatkarīgi no tehnikas un veida.
mākslas fotogrāfija ir kāda notikuma vizuāla informācija,kas pacelta līdz vispārinājumam. vajag nedaudz padomāt,lai nejuktu smukas meičas ģīmītis pretgaismā, - ar mākslas foto. |
YERSY |
2004-10-01 11:52:14.437 |
fot veerteesanaa vajadzeetu likt fotoo no 14
|
riks |
2005-11-16 19:27:22.310 |
Man arii neskaidrs /skjiet, ka vairums balsotaaju un bilzju ievietootaaju arii nav par to aizdomaajushies/, ko tad veerte, bildi vai to, kas virsuu. Un veel man turpina buut neskaidrs, kaada jeega un nafig vajag izlikt balsoshanai / veerteeshanai to tiikla novilktas bildes. Kad konkurss /bilzju, ne smukmuuliishu/ sludinaats, tas taa kaa pat autortiesiibu paarkaapums sanaak. |
riks |
2005-11-17 18:15:42.340 |
Ermijs:
"Fotogrāfija nav māksla."
un driiz vien:
"...mākslas fotogrāfija ir kāda notikuma vizuāla informācija, taalaak kaa txt-aa" - redzu kaa to sauc, ne kontrindikaaciju, bet pretrunu. Parastaa fotografija nav maaksla un maakslas fotograafija ir?
Vairumaa gadiijumu gan taas izliktaas bildes maaksla ne maaksla - taadu jautaajumu nebuutu iemeesla pacelt - pacelt vareetu /un vajadzeetu/ citu jataajumu - cik eetiski, esteetiski un higieeniski ir izstaadiit tehnisku braakji. |
IevaMi |
2007-11-28 21:43:59.107 |
Kā varu tā veidoju savu foto.......... |
|
|
|
|
|
|