|
|
Nopietnas pārdomas par FOTO vērtēšanu
| autors: Superzakis |
lasīts 6885 reizes |
komentāri: 32 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [12-32] |
|
| mokasiins |
2003-12-15 20:36:40.967 |
| Riktiigas bildes oho iraaa maz, paarsvaraa amatieru uzneemumi. Bet savu funkciju tie vairaak vai mazaak pilda.:) |
| _sunflower_ |
2003-12-25 19:39:43.623 |
kaapeec fotograafijai oho buutu jaabuut maakslai??? seit foto arii tiek ievietoti, lai papriecaatos par to, ka citiem tu patiic:))
seit nav foto izstaade, kur tiek veerteeta maakslinieka profesionalitaate, bet gan maates dabas dotumi:) |
| Andrs |
2003-12-30 21:37:44.780 |
| Kas gan sche ir, ja ne fotoizstaade?;-))) Ir izstaadiits vesels leerums nekvalitatiivu fotograafiju, kuraas parasti var saskatiit gana gliitas sejinjas.:-)) |
| Oij |
2004-01-03 14:30:03.467 |
| Miss X savu foto neievieto tapeec,ka ir vizuaali nepievilciiga.Bet njemot veeraa to,ka vinja izteikti censhas ,lai visi pieveerstu uzmaniibu vinjas ieksheejai pasaulei,Miss x izdomaa visaadus labskaniigus iemeslus,kapeec publiceet bildi Oho esot slikti vai mulkjiigi :) "Normaala sieviete jau iepaziishanos nemeklee un kur nu veel netaa" :) |
| Oij |
2004-01-03 14:32:23.357 |
Bet par teemu-protams,ka bilzhu veerteeshanas kriteeriji ir 100 % patiik-nepatiik (seja,teels,rakstiitais).Taa pati Miss X zem PILNIIGI VISAAM manaam bildeem ir likusi 1-niniekus tikai deelj taa,ko rakstu par vinju. :)
|
| Kakke |
2004-01-05 16:02:24.123 |
| Es teiksu īsi,kad velejos ielikt apsrtaktu foto ,lai novertetu.tadu kas patiešām izskatās pēc mākslinieciskas MAN TO NEPieņema jo esot neskaidra neesot ideāli saredzama seja.Tā lūk! |
| Miss X |
2004-01-06 19:31:08.153 |
| Nu man ir aizdomas, ka zinu, kas shitas ir!!:)), kas slēpjas zem Oij!:))) (Iepriekš atvainojos visiem, ko šis neskar) Nav tiesa- nav tiesa!:) vienreiz, liekas, ieliku 2-nieku:)))) Tas tā - no operas vietējie virtuālie pāvi;))) Mūsu Superdžeki kaameer neizkaapj no ekraana laukaa;))) Un ne Tu mani redzējis esi nekā - uz randiņiem neeju, kur nu vēl ar tādiem mudakiem. Taa lūk!:) Bet vispār šis nav par tēmu vispār nekādu, un nez vai citiem cilvēkiem būs interesanti lasīt. |
| Miss X |
2004-01-06 19:48:18.513 |
Visiem pārējiem iedomājos, ka šis tomēr IR par tēmu:)) Oij ir mans sens uzjautrināšanās objekts:)) Greens un kādi tur vēl n-tie niki viņam nav bijuši. Kas te vienreiz par satiktajām oho meitenēm bija uzrakstījis savas "Superdžeka":) piezīmes - ka bilde esot WoW un apraksts i-netā, bet dzīvē vienai zobi, otrai mati, trešai nagi nederot un vispār - visas te esot ar "defektiem". (! :)) )
Stāsts interesants no tā viedokļa, ka arī puisis bij saskatījies studijas foto ar apgaismojumiem, ilgi tēmētiem leņķiem un visu un beigās aiziet uz randiņu un - ... meitene kā meitene, ne?:)
Pati par laimi varu būt neitrāla un droši pabraukt augumā šitādiem paviāniem, kas slikti izsakās par manām paziņām, jo uz randiņu esmu gājusi ne taisījusies iet:)) Tā lūk:) Tādi mums te Supervīrieši, kamēr aiz kompja meklē superdžuses, kas slēpjas aiz kompja un ilgi tēmētām bildēm ar pareizajiem leņķiem un pasakainām gaismām;))) Laimīgu pasaku pasauli, Oij!;)) |
| Miss X |
2004-01-06 19:58:03.310 |
| Vispār - mēs te esam virtuālie mutes bajāri!:) Mani ieskaitot. Un tas ir komiski.....:))) Baigie dižie:) Tikai dzīvē parādās īstās sejas un spēki. Un ta vēl kalnos un izlūkos...:) Nevis te pļurzājoties caur vadiem ar visādām pasaku bildēm un daiļrunām!:)) |
| Kaijule |
2004-01-25 16:51:43.717 |
manupraat oho foto vertesanai ir 2 truukumi.
pirmkart, vertet vajadzetu ljaut tikai tiem kas pasi liek savus foto vertesanai. jo ir jau loti viegli pasam nedarit neko un kritizet citus.
otrkart, vajadzetu but stingrakai kontrolei par pieskaitamajiem veerteejumiem. jo foto vertesana parversas par pilnigu sviestu ja manu foto ar 1 novertee kads kursh atklati atzist iemeslu - nepatik mana anketa vai lietotaja info!!! tad jau vajag atseviski - anketu vertesanu, ja cilveki to nespej nodalit no foto, kas tiesam ir tikai areja, vizuala tela paradisana... |
| Leets_coca_banned |
2004-02-09 03:37:51.407 |
| komentaars....ljoti vizuaals:) |
| Donchiks |
2004-02-16 14:51:26.937 |
oua oua oua.. slinkums k.ko rakstiit..
veerteet vajag.. un vajag gribeet buut veerteetam.. |
| Hmmzis |
2004-05-12 18:29:42.340 |
| Ak, naivie cilveecinji, kas domaa, ka ieksh oho kaads grib labu labo foto maakslu redzeet. Labas fotograafijas un arii foto maakslu var ieraudziit ieksh ERfoto un tamliidziigaam lapaam (ja runa iet par ineta avotiem), bet sheit taa foto veerteeshanas sadalja nav nekas vairaak par "dziivaas galjas tirgu". |
| rtprizma |
2004-06-02 11:14:59.073 |
Es ilgi nevareju sanemties, lai ievietotu savu foto. Tad beidzot es to izdariju. Ziniet, ir loti pazemojosi lasit tos komentarus (labi, ka tikai lasam ne dzirdam), it seviski tapec, ka ta ir tikai bilde (citam veiksmiga momenta uznemta, citam neveiksmiga). Mus izkida ka lupatu lelles. Kam tas viss? Lai gutu atzinibu? Svarigak ir personibai apveltitai ar humora izjutu ar, kuru interesanti parunat. Vai tam meitenem, kuram ieliek 10 par sexigu augumu tas piemit?
Sodien savu bildi izdzesu. |
| smile |
2004-08-10 17:12:11.560 |
| jaaaaaa tev tiesam ir taisniba.... |
| Ermijs |
2004-09-28 14:47:32.670 |
Fotogrāfija nav māksla. tas ir tikai dumju un godkāru plebeju, - pašdarbnieku un amatieru izdomājums/ tā ir tehnika, tāpat kā zīmēšana lietojot tādu vai citādu instrumentu.
arī ,,smuks-- skats vēl nav māksla, neatkarīgi no tehnikas un veida.
mākslas fotogrāfija ir kāda notikuma vizuāla informācija,kas pacelta līdz vispārinājumam. vajag nedaudz padomāt,lai nejuktu smukas meičas ģīmītis pretgaismā, - ar mākslas foto. |
| YERSY |
2004-10-01 11:52:14.437 |
fot veerteesanaa vajadzeetu likt fotoo no 14
|
| riks |
2005-11-16 19:27:22.310 |
| Man arii neskaidrs /skjiet, ka vairums balsotaaju un bilzju ievietootaaju arii nav par to aizdomaajushies/, ko tad veerte, bildi vai to, kas virsuu. Un veel man turpina buut neskaidrs, kaada jeega un nafig vajag izlikt balsoshanai / veerteeshanai to tiikla novilktas bildes. Kad konkurss /bilzju, ne smukmuuliishu/ sludinaats, tas taa kaa pat autortiesiibu paarkaapums sanaak. |
| riks |
2005-11-17 18:15:42.340 |
Ermijs:
"Fotogrāfija nav māksla."
un driiz vien:
"...mākslas fotogrāfija ir kāda notikuma vizuāla informācija, taalaak kaa txt-aa" - redzu kaa to sauc, ne kontrindikaaciju, bet pretrunu. Parastaa fotografija nav maaksla un maakslas fotograafija ir?
Vairumaa gadiijumu gan taas izliktaas bildes maaksla ne maaksla - taadu jautaajumu nebuutu iemeesla pacelt - pacelt vareetu /un vajadzeetu/ citu jataajumu - cik eetiski, esteetiski un higieeniski ir izstaadiit tehnisku braakji. |
| IevaMi |
2007-11-28 21:43:59.107 |
| Kā varu tā veidoju savu foto.......... |
|
|
|
|
|
|
|
