FILMAS APSVEIKUMI VĀRDA DIENAS ČATS REKLĀMA oHo.lv
Lai lietošana būtu ērtāka, lūdzu, pagriez savu tālruni!
Reģistrētiem lietotājiem



Reģistrēties Aizmirsu paroli!

Jaunie “FOTO vērtēšanas” noteikumi

 autors: oHo  lasīts 6397 reizes komentāri: 69 
 << atpakaļ
Komentāri [20-40]
 skutje 2003-12-06 00:15:11.873 
 Labrit :O)
veelos protestet pret jauno foto veerteeshanas sisteemu.
Jo - ir cilveeki, kas NE visas bildes noveertee (es, piemeeram). Es izveelos,
par kuraam balsot - parasti gan tiaki taas, kas man ir iepatikushas, jo
neuzskatu par savu pienaakumu noveerteet VISAS bildes (NAV taada noteikuma!),
taatad - parasti veerteju tas, kuram pieshkjiru no 7 uz augshu.
Tachu, tagad, peec jaunaas veerteeshanas sisteemas, biezhi vien man nav
iespeejams dot objektiivu veerteejumu.. Piemeram, balsoju par kaadas meitenes
bildi, un man piedaavaa vinju noveerteet no 1-6 vai 10. Nu nevaru es vinjai
ielikt 10 (nebuutu mans godiigs veerteejums), kaa arii 6 un uz leju vinjai
neveelos likt. Taatad, bildi atsaaju BEZ vertejuma, tiehsi deelj shiis ne-
objektivitaates.

Taatad, diezgan skaidri izteicos.
Ko vispaar tauta saka, vai tad ir kaads par shiim izmainjaam apmierinaats?
Iesaku tomeer maniit atpakalj balsoshanas sisteemu.. Vai kaa savaadaak
ierobezhot tos, kas VISUS uz 10 veertee, bet nevis kas veertee 7 un uz augshu.

Paldies, ja izlasiijaat, noveerteeshu, ja atbildeesiet.

*skutje*

:)
 Blacky 2003-12-06 02:22:16.593 
 Piekriitu!!!!!!!! ABSOLUUTI! Juus esat degradeejushies vai aizspriedumaini ( Vai esteeti ) Ja veelaties likt tikai 1 un 10 nu ir tachu arii citas atziimes, veltat vairaak laika, lai apluukotu bildi.. un izveelaties atbilstoshu veerteejumu, ne laadeejas 10 un viens. Es arii meedzu ielikt tikai 7 - 10 un 1, bet tagad jaaizpleshas ir un vairaak atbildiibas, lai tad, kad buus patieshaam superduperjaukabilde vareetu ielikt to pelniito 10. Agraak nemaz 10 neliku, jo neviena nebija to pelniijusi, par laimi, laiki mainaas un bildes paliek smukaakas, dziivaakas, kreatiivaakas, patiikami veerteet!
 Laurinsh 2003-12-06 13:06:15.247 
 bet tad jau anoniimos arii vajag vispaar izsleegt... ja jau taa padomaa...
 niknis 2003-12-06 15:43:15.170 
 Jaunie noteikumi suukaa piepi. Es apskatu bildi, izdomaaju atziimi - pljurkt - nava pieejama. Kaapeec man buutu jaaliek zemaaka vai augstaaka atziime nekaa gribu? Pashlaik taaadas bildes vienkaarshi laizhu garaam atstaajot bez veerteejuma.
 CoOlErHoTIcE 2003-12-06 16:00:06.497 
 Bik stulbi ir jaunie noteikumi,kapec ta ir--varbut man patik cilveki tur visi,welos tur vinjus noverteet ar labu atziimi,bet she tef,visi no 7-10 iztereti,paliek pashi sliktakie,ko tad darit taalaak?Protams--gaidit,kad paradsies viens vienigs 8nieks...ehzz :(
 Grasssnake 2003-12-06 21:29:25.233 
 Ieprieksheejaa sisteema nebija ideaala, tachu patreizeeja, manupraat, no ideaala ir veel taalaak.Ja katram priekshaa noliktu desmit bildes un liktu salikt atziimes no 1 liidz 10, tad vareetu runaat par patiesu objektiviitaati un objektiiviem veerteeshanas rezultaatiem. Ja es fotograafiju nevaru noveerteet ar taadu atziimi, kaadu veelos, tad iisti godiigi un objektiivi tas nav. Arii es agraak liku tikai atzimes 10 un 1 [Vieniniekus loti reti un tikai tiem, kas mani iipashi nokaitinaaja:)] un nebuut ne visas bildes veerteeju. Tas, ka katrs vareeja balsot tikai vienu reizi, bija pietiekami objektiivi, un komentaaru un veerteejumu skaits arii bija zinaams bildes kvalitaates kriteerijs.
 GhostfacE 2003-12-07 00:31:27.450 
 Es pat nezinu ko iisti teikt ssajaa sakaraa, jo 1)Kad bija vecie noteikumi arii bija slikti, taapeec, ka pazinnaam lika 10 nezkatoties uz to, ka tur nu nekaadi nesanaaca vai arii nebija kam ielikt to 10, bet jaunie arii kautkaa neruulee, jo tiessaam ir daudz cilveeku kam vareetu piesskkirt tos desmitniekus, bet gadaas taa, ka vinni aptruukstaas .......
 konkretaaste 2003-12-07 09:57:07.793 
 un beigaas visiem buus apmeeram vienaads veerteejums, jo tieshaam tagad zemaas atziimes jaaliek piespiedu kaartaa, lai tiku pie desmitniekiem:))
 Hara 2003-12-07 19:53:46.200 
 Kaa es gaaju ziemeljmietu luukoties....tfuuu - jebshu - kaa es tiku atpakalj pie visaam atziimeem, kuras kaaroju ielikt. Daru taa: Ja iepeshi ir sagribeejies kaadai bildei ielikt 10, bet piepeshi izraadaas, ka tas nav iespeejams - atlieku konkreeto bildi nedaudz nost - un paareju pie nakoshajaam bildeem, kuraam gadaas - pa 4 pa 5 un pa 7... Peec visaam shiim "nenormaali sarezhgjiitajaam"? manipulaacijaam atgriezhos atpakalj pie kaarotaas bildes un ielieku tai nepiecieshamo 10-nieku.
Protams - atvainojiet - 10-nieku un 1-nieku defaultliceeji - Jums shii sisteema nepaliidzees, tachu tieshi Juusu deelj jau tika izdomaati ierobezhojumi. :)

Starp citu bilzhu veerteeshana tieshaam kljuus nedaudz nezheeliigaaka, jo tagd sliktaas atziimes BUUS jaaliek... bet es domaaju, ka viss buus ok, jo sliktaas bildes IR - un tagad taas dabuus attieciigu veerteejumu. Un nekaadas labaas sirdis vai zheeliigaas dveeseles nespeelees lomu.
 ArTuRiX 2003-12-07 20:33:15.653 
 Nee nu stulbums,tagad varu ielikt no 4 uz leju.Ko tas noziimee? To ka man tagad bildeem kuras es veerteeju augstaak man speciaali jaaliek zemaak par 4. Galiigaa pakallaa:)))
 feLIne 2003-12-08 15:11:25.717 
 aaaaaaaa - salasiijos komentus un labi izsmeejos.... cilveeks tak by default ir 1 reeciigs radiijums... /me gar zemi =]]]]]]]]]]]]
 Sproga 2003-12-08 18:06:24.780 
 Tagad es saņemu šāda tipa vēstules:)))
Citāts "Peža tāda, nu ko tu man 2 ieliki???? Bļa tu galīgi vērtēt cilvēku nemāki??? Nu kur tik tupas kazas rodas... es pis, nafig
Respect your mom"
 nukss 2003-12-08 19:35:32.653 
 Tiiri pamatots leemums..!
 ljoljiks 2003-12-08 22:44:46.687 
 mja... palasiiju, shiis probleemas, scinaaju taas ir prieksh lohiem veertas apsprieshanai saknee... atvainojiet, ja kaadu aizskaaru...
P.S.es varbuut te ielogojoties smigaa un ieraugot kaadu pazinju... varbuut kadu atziimi kabinaatu... tik aiz pacilaataa garastavoklja...
:)
 Lafriks 2003-12-09 01:14:50.747 
 sux jaunie noteikumu... balsoju ljoti reti... bet vienalga sux... kaa gribu taa balsoju.. kaapeec butu kaadam jaauzliek kaa man ir jaabalso?? Vai kaut vienaa konkursaa zhuurijai ir uzspiests ar kadu atziimi driixt veerteet un ar kaadu nee?? havn-t seen such :) aj bet man jau isteniba po ;)
 Lafriks 2003-12-09 01:17:39.653 
 btw.. ja es agraak balsoju tikai par bildeem, kas man patika un ljoti reti, par taam, kas nee.. tad tagad esmu spiests speciaali balsot slikti, tikai taapeec, lai vareetu par kaadu velak nobalsot labi.. manupraat tas ir galiigs sux.. :)
 vraja 2003-12-10 20:23:22.217 
 Manuprat, oho briiziem paaraak uzspeiz savu viedokli... Turklat par kaadu objektivitaati var buut runa, pedejos balsojumos redzot veselu striipu sms 10-nieku?! Manuprat, bildes ieliksana verteshanaa daudziem nenozime velmi piedaliities kaut kada izdomata konkursa. Konkurss ar visa taa reglamentu tachu bija - Mis un Misters oho. Ir cilveki, kas ieliek bildes, lai vienkarsi varbut uzzinati vertejumu "no malas" vai virnkarsi tapec, ka kads bilzuks pasiem skitis mils un forss. Un, strikti, runajot, par kadu konkursu vispar var but runa, ja viena demonstree savus plikumus turpat, kur cita demonstree mijlbilzuku ar beernu. Varbut vienkarsi tad veidot atskirigas sadaljas?
 NeMieriiGaa 2003-12-10 21:04:57.920 
 cik redzu LALA ir ielikusi savu pieredzi pie shiis Juusu teemas un dabuujusi no visiem tiem, kas sevi ieveertee kaa iipashi skaistu, bet nepamaniitu, veselu guuzmu ar personiigiem apvainojumiem uz savas aadas.
Ir tachu reizeem tieshaam foto, kuras izliktas veerteeshanai, kas nebuut tajaa sadaljaa neder: nav pat pareizi apstradaataas, kur nu veel tas objekts, ko veerteet. Taalumaa knapi saskataams miglains teels, kopaa ar baru draugiem, un bultinja uz kaadu personu.
Fotomāaksla Latvijaa ir tik labi attiistiits maakslas paveids, ka neerti, ka tiek izliktas nekvalitatiivas foto vispaar veeteeshanai. Noteikumi ir svariigi: ja foto n dienu laikā neiegūst x punktus, tad vinju automātiski iznjem.
Par fotograafijaam pie INFO ir savaadaak : to visi zin, ka ne katrs, kas te naak atrast draugu/miiljaako/vai patuseet grib likt tieshi savu foto...
 niknis 2003-12-10 21:58:43.043 
 Kaut kaa nesapratu - neredzu savu komentaaru esam. Vai ta oho savaa pedarismaa tik taalu aizgaajis, ka ne tikai ieviesh tupus foto veerteeshanas noteikumus, bet arii cenzeejot met aara izteicienus, kas nepatiik?
 niknis 2003-12-10 22:07:41.827 
 Ups - nu gan atvainojos, par ieprieksheejo komentu. Shoreiz pats nolohojos - vienkaarshi njeemos te pa vienu forumu ar citu niku un ieciklojies uz vinju biju. Kaa saka - vinovat...
<< iepriekšējie [ rādu 20-40 kopā 69] nākamie >    pēdējie 10 >>

Pievienot komentāru
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji
Kliko šeit, lai reģistrētos.
Twitter Draugiem Facebook
Iepazīšanās portāls oHo.lv
oHo.lv administrācija neatbild par iepazīšanās sludinājumu un pārējās portālā paustās informācijas saturu.
Apmeklējot oHo.lv Jūs apliecināt, ka esat iepazinušies ar oHo.lv lietošanas noteikumiem un apņematies tos ievērot.
© 2000.
oHo.lv izmanto sīkdatnes, lai darbotos un nodrošinātu Tev lielisku pieredzi.
Vairāk par sīkdatņu veidiem, to izmantošanu un konfigurēšanas iespējam lasiet šeit.
p.s. Mums arī nepatīk visi šie logi un paziņojumi, bet tāda nu ir kārtība 😅