|
Aizdomas par smēķēšanu
autors: skuutais_muuks |
lasīts 9076 reizes |
komentāri: 104 |
Aizdomājos par pīpēšanu...
Nu ja, tabakas dūmi satur nikotīnu un darvu, sašaurina smadzeņu asinsvadus
(kurus, starp citu, lieliski paplašina konjaks), pasliktina sekundāro atmiņu
(bet uzlabo stratēģisko atmiņu), veicina sausu kāsu no rītiem un plaušu vēzi,
piesūcina telpas un drēbes, nogalina zirgu, paplicina naudas maku, dzeltē
zobus un izsauc nesmēķētāju īgnos skatienus.
Viss patīkamais dzīvē ir vai nu amorāls, vai padara resnu. Viss, izņemot
pīpēšanu. Tabaka nepadara resnu un no morāles viedokļa ir neitrāla. Jau
klosteru statūtos pārēšanās tika definēta kā grēks, tad pīpēšana tika
atzīta tikai par vājību. Tabakas dūms veicina koncentrēšanās spējas, līdz
ar to palielina domāšanas procesa efektivitāti. Pīpēšana atvieglo cilvēka
socializāciju (līdz ar to kautriem cilvēkiem pat ieteicama), noņem stresu.
Kultūras pasākumu starpbrīžos uzpīpēšana un patriekšana ar mākslas
kritiķiem, vai kā viņus tur, smēķētājiem ir tikpat nepieciešama kā
obligātā nešanās uz bāriņu vai bufeti (šokolādes kārtainās kūkas,
rosoliņš) nesmēķētājiem. Neba velti postsociālisma sfērā pastāv tāds
fenomens darba procesā kā pīppauze - meditatīvi vienojoša darbība, kas
harmonizē kolektīvu un ritmizē darba procesu.
Lai nesmēķētāji man netraucētu baudīt šo brīnišķo dzīves aspektu,
un es viņiem netraucētu, nekad nepīpēju sabiedriskajā transportā, bibliotēkā
ij citur, kur nav pieņemts to darīt. Neeju makdonaldos un saldējuma kafejnīcās
(vispār neeju tajās "sabiedriskās ēdināšanas" iestādēs, kur pīpēt
nevar), tb esmu pats tolerances iemiesojums. Taču diemžēl tikai pīpmaņi ir
maigas dabas un iecietīgi pret citādi domājošiem. Nepīpētāji laužas iekšā
pīpmaņu krodziņos (visai saprotams - tur tusē foršāki cilvēki un mutuļo
interesantāka dzīve), lai uzspiestu savu likumu, padarītu visu baltu, sterilu
un klusu.
Nevar dzīvot, ko nesagraujot. Paši radīt nemāk, tak dzīvot nespēj, ka
blakus pastāv krāsaina un laimīga pīpmaņu pasaule. ASV, kur šiem pat
konstitūcijā ierakstītas tiesības meklēt laimi (ij nav definēts, ka nedrīkst
pīpēšanā laimi meklēt), represijas jau iet pilnā sparā - aizliedz pīpēt
lidmašīnās, lidostās, lielākajā daļā augstskolu (ieskaitot pat pašu
pasniedzēju kabinetus), Kalifornijā slimnīcās, viesnīcu numuros,
lielveikalos, 5 m no sabiedriskām celtnēm, restorānos, liftos, dažkārt pat
paša dzīvoklī (ja tas pieder universitātei). Izdomājuši no fizioloģijas
viedokļa absurdu mītu par secondhand smoking, kas esot bīstamāka par
tiešo smēķēšanu. Kaut ko tik tumsonīgu var atļauties teikt tikai cilvēks,
kurš no cilvēka anatomijas un cigaretes dūmiem nesaprot nu nekā.
Un pietiek tikai kafejnīcā aizsmēķēt, lai uzreiz tavā virzienā
pagrieztos virkne ļaužu, biežāk sievišķu dzimuma "labākajos"
gados (vienkāršāk sakot, vecenes) ar tām raksturīgajiem spiedzīgajiem
izkliedzieniem: "Kāpēc jūs indējat mūs ar saviem dūmiem?!" Lai
gan pašas nupat ieštopsējušas katra pa pāris dzīvībai patiešām bīstamiem
hamburgeriem, kas gatavoti no ķīmiski balinātiem miltiem un mākslīgā
margarīna, ar ģenētiski modificētu un ķimikālijām diendienā apstrādātu
tomātiņu, lenteņa bāluma apstarotu salātu lapu un kancerogēnu saharīnu
(kas vismaz pelēm izsauc sarkomu uz skaitli 3).
Kāpēc nabaga pīpmanim gan tramvajā, gan operā, gan visur citur jāsamierinās
ar svešiem cilvēkiem, kuri traumē manu ožu ar sava prieka, tb Oriflame,
Kenzo, Isey Miake, Paloma Pikasso ij citiem aromātiem!? Ko es esmu
noziedzies, ka mani drīkst vajāt ar šīm smakām, bet manu mazo prieciņu
apkaro (pie tam labas, dārgas cigaretes nesmird)?
AIDS slimniekus sākotnēji uztvēra kā Dieva sodu pelnījušus amorālisma
iemiesojumus, bet tagad tie ir varoņi. Nu jau neviens cinema muvijs, kurš
pretendē uz "nopietnā kino" statusu, neiztiek bez kāda cēlu sāpju
apdvesta zilā, kurš noteikti pretendē uz otrā plāna Oskaru. Ar pīpmaņiem
ir otrādi. Pagājis tas laiks, kad cigarete pirkstos bija splīnīgajam, vīriškīga
romantisma apdvestajam varonim, bet garā munštukā ieliktu to savos slaidajos
pirkstos turēja, izpūšot graciozu dūmu virteni, ekstravaganta liktenīgā lēdija.
(Cigarete ir stila elements; smēķējoša sieviete, sevišķi, ja viņa lieto
iemuti; ja viņai ir sudraba šķiltavas; ja viņai ir koptas rokas un kopti
nagi; ja viņas kustības ir rāmas un ieturētas ir /var būt/ ārkārtīgi
valdzinoša.) Neviens nepažēlos, nejutīs līdzi izmisīgajiem pīpmaņa mēģinājumiem
atmest, neviens nemīlēs tavu savītušo ādu un smaidu, kurš colgate
izplatītājam liek sarosīties peļņas gaidās, neviens neatzīs tavas tiesības
būt savādākam, priecāties, gūt baudu no kā cita, būt atkarīgam no
saviem, nevis vispārpieņemtiem dēmoniem.
Taču mēs nepadosimies - augstākā brīvība ir brīvība pašam izvēlēties
savu nāvi!
|
<< atpakaļ |
|
Komentāri [0-20] |
|
Meteors |
2003-09-15 18:13:01.920 |
Piekrītu pilnīgi visos punktos. Vienīgais uzskatu, ka pret smēķētājiem, kuru dēļ pavasaros deg kūla un meži ir jāvēršas ar visu bardzību. Šiem smēķētājiem ir jānoņem tiesības smēķēt un jākonfiscē to rīcībā esošie šķiļamrīki uz tik gadiem, cik hektāri bija izdeguši! |
Abhots |
2003-09-15 19:23:29.543 |
Katrs pats sev kapu rok, arī protams. Vai smēķētājošo kapraču ģimenes cenšas nodot savu dzīves filosofiju pēcnācējiem. Un cik agri to vajadzētu sākt, no 18, vai 21, jeb varbūt no šūpuļa, sākot ar "smaržīgi" kūpošu nakts buču ?! ;) |
debestina |
2003-09-15 20:34:01.437 |
Ne visi ir taadi kaa Tu. Tu laikam nevari iedomaaties cik dazaadi cilveeki dziivo uz pasaules. Ne visi rij tos hamburgerus un apstraadaatos tomaatinus. Ko tad eed Tu pats? Cigaresu duumi indee apkaarteejos veel vairaak nekaa pasus piipmanus! |
Pelle |
2003-09-15 20:38:11.937 |
Kā kaislīga smēķētāja varu teikt tikai to, ka vēl neviens vīrietis nesmēķētājs nav atļāvies izteikt noraid;ijumu. Un, jā, smēķētāji ir suga, savdabīga suga, ja vīrietis nesmēķē, tad manā skatījumā tas ir - (tas no blondīņu puses raugoties, dažkārt man šis sindroms piemīt, par to arī atvainojos) un tomēr, smēķētāji ir atvērtāki sabiedrībai, atvērtāki tās izpratnei, saprotoshaaki, atvērtāki ik katram no mums (tas iz pieredzes). Kāpēc? Tāpēc, ka, ejot pīpēt es nerunāšu par darbu, es runāšu par dzīvi (varbūt, ja būs noskanjojums par kultūru u.c.). Varbūt es ieslīgšu metafiziskās pārdomās, varbūt...es būšu vienkārši cilvēks. |
Efesa |
2003-09-15 21:20:59.967 |
Pelle, Tavs teiktais ir totāls sviests. :) (Pat slinkums komentēt.)Skuutais_muuks, raksti jau Tu daiļi un gandrīz vai pārliecinoši, tikai kāda bija raksta pamatideja? Ļaut smēķēt smēķētājiem visur, kur vien viņi to vēlas? Nu, sorry, tas būtu kaut kas neiedomājams, ja gan bibliotēkā, gan universitāšu lekciju telpās, gan tajā pašā nelaimīgajā makdonaldā būtu piepīpēts kā pīpētāju krogos. Tavs apgalvojums, ka pīpētāji ir foršāki - ir sviests pilnīgs. Es pers. nešķiroju cilvēka foršuma pakāpi pēc smēķētājiem un nesmēķētājiem. Man daudz labāk patiktu, ja mans vīrietis nesmēķētu (tas gan neietekmētu manu attieksmi pret personību kā tādu) :). Aj, nu vispār baigi daudz augstprātības gan Tavā anketā, gan rakstā un tas ir baigi neforši. Ā, un vēl, neaizmirsti, ka ne jau visi smēķē augstākā labuma un kvalitātes cigārus. |
la_bella_vita |
2003-09-16 08:35:14.513 |
Nu bljin, pasīvā smēķēšana, t.i. izsmēķēto dūmu ieelpošana IR kaitīga veselībai! Velti tu tēlo gudreli medicīnas jomā un mēķini to pataisīt par muļķībām. Ja tev nešķiet pārliecinoši ilgtermiņa pētījumi, tad pamēģini kaut vai vienkāši parunāt ar kādu nesmēķētāju, kas pāris stundas uzturējies piesmēķētā telpā, vai viņš jūtas patīkami?
Man šķiet, ka jābūt īpaši tupam, lai nesaprastu, ka tavai veselībai kaitīgā ieraduma dēļ nedrīkst ciest apkārtējie. Cik sapratu, raksta galvenā sāpe ir, ka cūkas likumdevēji aizliedz mums īstenot mūsu tiesības bojāt savu veselību. Tad nu lūk, īss ieskats ekonomikā: Smēķētājiem, ievērojami biežāk kā citiem cilvēkiem, rodas konkrētas saslimšanas. Tad, kad viņi ir saslimuši, tad ārstēties gan visi grib. A samaksāt pilnu cenu ta nav par ko. Un tad nu valsts ir spiesta līdzekļus ieguldīt šādu idiotu uzturēšanai pie dzīvības. |
Plamme |
2003-09-16 08:51:55.310 |
Piekrītu la_bella_vita-i. Bet autoram taisnība - par pārmērīgi izteikto parfīmu aromātu lietotājiem. Nez kādēļ daži uzskata, ka jo vairāK - |
Plamme |
2003-09-16 08:56:07.403 |
(Atvainojiet- problēmas ar kompi) ...jo vairāk - jo labāk. Ir bijuši gadījumi, kad viens (viena) sasmaržojas tiktāl ar muskusa , vai citām specifiskām smaržām, ka smird nevis smaržo. Ar ko tāds labāk par dūmu mākoni - smēķētāju vai , piedodiet , par nočurājušos dzērāju? |
la_bella_vita |
2003-09-16 08:58:45.280 |
to Plamme
ne ar ko nav labāk - abos gadījumos cilvēks stulbs, bet domā, ka ļoti kruts :) |
Meteors |
2003-09-16 10:13:45.607 |
Nesmēķētāji grib neiespējamo! Nesmēķētāji vēlas baudīt smēķētāju sabiedrību un vienlaicīgi grib, lai smēķētājs iet kur citur. Tad kad smēķētāji pārvietosies ar saviem līdzdomātājiem uz citu teritoriju, tad atkal nesmēķētāji vēlēsies iekļūt šajā teritorijā un atkal vēlēsies, lai smēķētāji tos netraucētu.
Kur labi tur mājas. |
Kuminjsh |
2003-09-16 12:16:01.860 |
1) Aizraadiijums "autoram" - atkal neesi uzraxtiijis, ka tas ir tikai tulkojums (pietiekoshi labs, bet - tulkojums), tb nodarbojies ar plagjiaatismu!
2) Kaarteejo reizi lielaakaa dalja cilveeku nav sapratushi raxta buutiibu! (Tas attiecas kaa reizi uz nesmeekjeetaajiem, kas tikai "vau, vau, vau", neiedziljinoties teemaa, ieraugot kaut tikai vienu labu vaardu par smeekjeetaajiem:) Tieshaam jaasaak domaat, ka smeekjeeshana stimulee smadzenju darbiibu:))
3) Runa ir par toleranci un IECIETIIBU vienam pret otru. Par liidztiesiibu: kaapeec man ir jaarespektee nesmeekjeetaaji, bet vinji pat nemeegjinaas respekteet smeekjeetaajus?:)
4) Un nevajag brukt man virsuu: bla-bla-bla: smekjeetaaji nav sliktaaki par nesmeekjeetaajiem. Neviens no cilveekiem nav sliktaaks vai labaaks! Visi mees esam vienaadi - tikai citaadaaki, atshkjiriigi:) |
Abhots |
2003-09-16 12:48:53.280 |
Aha, pat tik citādi, ka uzskatāmi par citu sugu. Kā zināms dažādas sugas dabiskā ceļā nav sakrustojamas. Mans viedoklis, vismaz pret pretējo dzimumu(tas ir apsverot krustošanās iespējas) smēķētājiem, ir tāds ka tie ir tikai saprāta brāļi homonoīdi, un kā zināms tad pārošanās instinkti starp dažādām sugām, lai arī cik apdāvinātām kā personībām, ir visai reta parādība un uzskatāma par amorālu ... :) |
winzo |
2003-09-16 12:53:46.310 |
katram savas vaajiibinjas un nekur jau taas nepazudiis,gribi dziivoties shai pasauliitee,maacies cieniit citus un pielaagoties..
|
Abhots |
2003-09-16 13:03:12.623 |
Frāze "Mācies cienīt citus", būtu jāsaprot kā mācies cienīt visu ar ko saskaries, gan dzīvu gan nedzīvu, gan savu sugu gan svešu. Man liekas kas es cienu, taču tomēr apzinos savu piederību savai sugai. Man ne prātā nenāk ierobežot citu tiesības lietot jebko un piekopt jebko, vai nosodīt to, taču atstāju aiz sevis tiesības norobežoties no tā visa un uzskatīt sevi par savādāku. |
Aktiiviiste |
2003-09-16 13:26:12.217 |
suudiigs gabals,pat neizlasiiju liidz beigaam
|
Aktiiviiste |
2003-09-16 13:32:00.920 |
suudiigs gabals,pat neizlasiiju liidz beigaam
|
winzo |
2003-09-16 13:36:55.653 |
ne katrs maak cieniit sevi un citus.. |
Kuminjsh |
2003-09-16 13:38:43.247 |
Nu, es jau teicu, ka dazjiem ar smadzenju darbiibu nav diezin kaa:DDDDD |
MsParker |
2003-09-16 14:07:19.420 |
Miiljaa pasauliit, par ko pleeshaties?!
Mirt, lai jau mirst katrs kaa vinjam pasham tiik, bet neapgruutiniet citus ar saviem aromaatiem, jeb driizaak nearomaatiem.
Un nevajag nosodiit nesmeekjeetaajus, ka shie lienot kur nevajag, jo patiesiibaa vienkaarshi smeekjeetaaji ir okupeejushi visu ko var okupeet un shobriid viss pieder vinjiem. |
Hamlets |
2003-09-16 14:21:34.483 |
Noteikumi patiešām kļūst drakoniski. Kaut arī pats neesmu smēķētājs, man nesagādā nekādas neērtības, ja kāds labi vēdinātā telpā izsmēķē savu cigareti.
Neuztveriet visu tik saasināti, un nelieniet vietās, kur ir atļauts smēķēt, lai ieviestu savu kārtību. |
|
|
|
|
|
|