|
|
Mīla un naids
| autors: Sensenmann |
lasīts 13321 reizes |
komentāri: 113 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [73-93] |
|
| panteerinna |
2002-07-30 00:04:16.030 |
Sidla1...hehe, pareizi saki, ka VARBUUT.
Nu vot, runaajot par vaardiem, es nezinot iistos vaardus. Nu tavu "gudriibu" tieshaam var saukt par "gudriibu", jo taa arii ir robezha. Tu vienkaarshi laikam nesaprati ko es ar to domaaju. Es teicu, ka nevar savas izjuutas pilniigi paarveerst vaardos. Nav taadi iistie vaardi prieksh taa. Dazhas lietas ir vismaz jaameeggina saprast ar dveeseli, nevis ar gudriibu. Bet neshaubos, ka dveesele tev atkal var asoceeties ar biibeli, tapeec pienjemu, ka es arii varu tikt nosaukta par kretiini. :)
Hehe...kursh teikums tev lika domaat, ka es aizstaavos? Peec tava teiktaa iznaak, ka ja es nevaru izteikt sevi, tad censhos buut godiiga, aizstaavot sevi. Nesakariigi.Man nav vajadziiba (es domaaju, milziiga vajadziiba) izteikt sevi, jo vaardi to "nemaak". Un ja es buutu godiiga, tad...no kaa godiigam cilveekam ir jaaizstaavaas, ja jau vinjss ir godiigs, tad jau arii vinjam "jaajaulj tikt visam klaat", neaizstaavoties, lai buutu godiigi.
Meerkkis - noskaidrot patiesiibu, nu gribeetos dzirdeeet, kaada beigaas taa patiesiiba ir. :) Diezvai mees vareetu nonaakt pie patiesiibas, taadas, kura visiem buutu pienjemama par patiesiibu. Nu un ja tu tomeer, pa soliishiem, tecinjiem gribeetu nonaakt liidz kautkaadai pateisiibai, tad kaada vaina oponentam? Tu jau pats to pashu dari...
P.s. :))varu dereet, ka tuuliiit dabuushu atpakalj...:)))Bet, kad atbraukshu, tikai tad izlasiishu..:) |
| Veritus |
2002-08-02 15:05:27.610 |
Panteriņa, - :)
Par dienasgrāmatām. Ir visādas lietas un fokusi, lai "apstādinātu laiku". Tas pats Carpe Diem, izvērsums. "Notver laiku ("mirkli-situāciju") un paturi!" Cilvēks ir tāda alkatīga būtne - viņam allaž gribas paturēt sev visu to labāko. Un pēc tam, dalīt. Bet pēc sava mēra un svara - "tam tik, tam tik, bet šiem - neko..." :) Tā egoistiski, patiesībā,... bet skaisti.
Bet, varbūt, tas viss ir blēņas. Atceries par "bonsai" kociņiem - katrs mēs, no ārpuses tik vienādi apcirpti zaļi, esam savos zaros un to piedzīvotajos locījumos pilnīgi atšķirīgi. Vai ir obligāti lūkoties spogulī, lai pateiktu: "es esmu!"? Lūkoties fotogrāfijās, senās dzejas rindās vai dienasgrāmatā, lai teiktu - "es biju!"? Reklāmas un politaģitācijā, lai teiktu: "viss notiek!... Es būšu..."? Vai nepietiek ar to, ka jūti? Vārdos ietvertas lietas ir plakanas, kā grāmatas lapas (tikai tā jau tās var sistematizēt).
Varbūt, tomēr, kā teica, šķiet, Čaklo Māris, atrotot baltā krekla piedurknes un brienot uz kanālmalas gulbjiem:
~ "Es esmu bagāts
- Man pieder viss,
Ko tik vien neesmu apēdis
- Katrs kilograms un colla
Kas ar mani ir palicis..." :?o
Dienasgrāmata ir īsta, uzticama drauga aizstājējs. Tā ciklvēka, kam gribētu visu to skaistāko dot un dalīt :) ... Piedod, - tāpēc neticu dienasgrāmatām! Fotogrāfijām. Dzejai par bijušo vai nākamo.
... Bet rakstu, fotografēju, kolekcionēju ... - tāds instinkts, - ko padarīsi!... :) |
| Veritus |
2002-08-02 15:24:34.217 |
Tā arī pirmā atbildes puse sidla1-m, - vārdi ir tas, kas aizstāj to, ko nevari dabūt. Lai cik nepilnīgi, bet tomēr, tie IR. IR ir vairāk, nekā VARĒTU BŪT, VĒLĒTOS... :) Vārdu uzdevums ir ROSINĀT. Fantāziju, domu, rīcību. Ar "nepilnīgiem" vārdiem rosina Tavu rīcību, kas jau ir kas taustāms. Ar rakstītiem vārdiem piespiež Tevi strādāt, ar pārmetošiem vai cildinošiem vārdiem - "pelnīt naudu", pat iemīlēt... Ar vārdiem manipulē ar Tevi. Ne jau tikai ar vārdiem, bet tieši vārdi ir klasiskais instruments, - pieejami katram. Un tomēr, - tāpēc jau nevajag no tiem atteikties, ka tie var atnest ļaunumu, vai ne? Es esmu par vārdiem, kas rosina fantāziju un domu. Vārdiem - haiku. :)
P.s. - kāpēc Tu, sidla1, domā, ka ir jālasa un jācitē kādu, (to pašu šenonu, par ko neesmu augstās domās), lai tu būtu gudrs? ;)
Vai Tu esi lasījis Tagori? |
| sidla1 |
2002-08-03 21:24:35.123 |
Hi veritus!
1) Vārdi NAV tas, kas aizstāj to, no nevari dabūt. Man ir dators, es lietoju vārdu dators, es VARU dabūt datoru.
2) Izskatās, ka Tev patīk kādu piespiest kaut ko darīt. (Vispār juristiem tas ir raksturīgi.) Varu secināt, ka sarakste notiek, lai piespiestu (rosinātu, manipulētu) jauno Panteriņu kaut ko darīt. (Interesanti ko?) Šī sarakste nenotiek, lai kaut ko uzzinātu.
3) Ja es lietošu tekstā juridisko terminoloģiju (kuru nepārzinu), tad no jurista viedokļa tas būs smieklīgi un nenesīs nekādu informāciju (ja nu vienīgi manu stulbuma pakāpi). Es neapgalvoju, ka katram cilvēkam ir jālasa Šenona darbi, tomēr ja cilvēks diskusijā lieto vārdu "informācija" nezinot tā nozīmi, tad šī diskusija ir maz vērta. (Ak, aizmirsu, ka šī nav diskusija, bet rosināšana, manipulēšana, piespiešana).
4) Tu nevari būt augstās domās par Šenonu. Jo Tu nezini, ko šis vārds nozīmē.
5) Vai es teicu, ka esmu gudrs? Vai es teicu, ka jācitē Šenons, lai būtu gudrs? Kapēc Tu man piedēvē darbības, kuras neesmu veicis? Varbūt, lai rosinātu ...
6) Neesmu lasījis Tagori.
|
| sidla1 |
2002-08-03 21:52:54.140 |
Hi, pantēriņa!
1) Interesanti, kapēc šeit paliek par sistēmu apspriest MANU gudrību? Vai ES esmu šīs diskusijas objekts?
2) Tie vārdi, kurus Tu nevari atrast, droši vien pastāv. Tikai Tu viņus nezini vai arī nemāki izmantot. (Palasi Sokrātu - redzēsi, ka ar vienkāršiem vārdiem var pateikt daudz, ja māk tos izmantot.)
3) Vārds dvēsele man tiešām asociējas ar reliģiju. Varbūt mēģināsi man paskaidrot ko šis vārds nozīmē TEV?
4) Vārdi to "nemāk"? Vārdi vispār neko nemāk. Māk cilvēks, kas lieto vārdus. Vai arī nemāk. Varbūt ir laiks sākt mācīties?
5) Tā sapratu, ka Tu esi godīga? Vai arī nē? Īstenībā teikuma beigas ir pretrunā ar sākumu. Varbūt sākumam pāris vienkārši jautājumi:
5.1) Vai Tu esi godīga?
5.2) Vai Tev ir kas slēpjams?
6) Patiesība. "Patiesība ir kā dārgakmens ar daudzām šķautnēm. Jo tālāk mēs aizejam no vienas, jo tuvāk esam citai." Aptuveni tā tas skanēja (neatceros, kas to teica). Šis citāts parāda, ka cilvēki bieži izmanto vārdu "patiesība" kā kaut ko izplūdušu, nekonkrētu, mainīgu. Nonākt pie patiesības diskusijā - es domāju, ka te varētu iet runa par sekojošu situāciju - diskusijas sākumā mēs abi zinām kaut ko par diskusijas objektu, bet diskusijas gaitā mēs uzzinam vairāk. Te iet runa gan par informācijas apmaiņu, gan par analīzi. |
| Veritus |
2002-08-04 06:36:10.857 |
sidla1, -
1) ja vari DABŪT datoru, Tu to DABŪ (kā redzu), nevis gauduļo, spriedelē, jūsmo (pēc izvēles), "cik forši ir dabūt datoru". Te mums visi tādi DATORA dabūtāji, bet spriedelē par to, ... ko dabūt nevar... :)) ;
2) pirmkārt - nebūdams "jurists", Tu nevari spriest kā "jurists", - tātad - manā lomā. Tu spried, ka "jurists" noteikti "manipulē". Tas ir aiz-spriedums :))) no Tevis paša redzespunkta. Vai Tu vari pieņemt, ka kādam vienkārši var būt patīkami pakomunicēt ar prātīgu meitēnu?
Protams, pēc freidonkuļa, visam pamatā ir sekss. Nenoliedzu. Libido bez dzimumu un vecuma un pat sugas ierobežojuma! Seksīgs kaķis, piemēram, vai dzejolis :)) Tici man (un visai tai strīpai psiho-u.c.-logu). :))
Man "piesit" panteriņas domas, izteiksmes stils...
Tev nav svešs tāds jēdziens, kā "man prieks, ka Tev prieks!" ?
3) vārdam "informācija" (par piemēru) ir lērums pusoficiālu skaidrojumu - t.sk., politiskais, ekonomiskais, juridiskais ... un milzumdaudz privātu formulējumu... Labrīt! :))
4) Nu redzi nu! Varbūt tiešām nezinu - kuru Tu domā :?o
5) Tu pamato savus izteikumus uz [savām] autoritātēm. "Tāpēc, ka ... teica"... Vai tad es apgalvoju, ka esi gudrs, - ko Tu?! ;) Tāpēc, ka latviešu "Pārdomu stūrīti" "taisi tēlu" ar ingliš slengu bez translita?
6) Tagori palasi. Viņš tiešām lasās viegli - tādas īsformas, kur katram vārdam ir svars un nozīme. TĀ ir socioloģija, filozofija un māksla :)
Un, visbeidzot, - atvaino, par aso toni. Virtuāls ir tā vieta, kur nevajag "pacelt balsi", kādu apvainot - tas ir gļēvi. Ceru, ka neturpināsim šādā līmenī.
Domāju, ka panteriņa Tev pastāstīs, kā jāsaprot Sokrātu ;?)
Salve!
joprojām atvaļinājumā ;?P |
| panteerinna |
2002-08-05 19:30:51.043 |
Veritus!
Veel joprojaam par dienasgraamataam...jaa tajaas nevar "atstaat" visu, bet es augu...daudz ko savaa dziiviitee piedziivoju, un ir taadas lietas, kuras itkaa paliek atminjaa, bet es taccu neeju pa ielu un nedomaaju par mirkljiem no savas dziives, ko vareetu atcereerties un pameegjinaat izjust. Tapeec vienkaarshi rakstu to... Un kad (reti, bet tomeer) dazzreiz uznaak, tad paveru kautko valjaa, izlasu...pasmaidu un kautvai to neizjuutu, bet saprotu, varbuut pat cireiz padomaaju...jaa vajadzeeja toreiz dariit savaadaak, cik tas bija skaisti. Es itkaa ieguustu skistus mirkljus, un arii izlasot slikto, vienkaarshi atkaartoti maacos. Protams ir jau labaaki un sliktaaki veidi kaa to atcereeties, un atkal var saakt domaat, vai to vispaar vajag, vai ir veerts, bet nee...nedomaashu shoreiz kapeec taa un ne shitaa, kaa buutu labaak, padariishu kautko vienkaarshi, kaa pierasts, kaa patiik, kaa liekas jauki un neslikti. Ir taadas lietas, ko katrs vienkaarshi dara, tas katram ir kautkas cits. Varbuut vienam liktos aarpraats kautko rakstiit, bet man varbuut liktos nenormaali, ka vinjss kolekcionee markas. Es vareetu jautaat, kam tev tas, vai tu nevareetu pa sho laiku padariit ko veertiigaaku, ko tu ar to iesaaksi, un taa vareetu turpineet bez gala, bet vinjss vareetu vienkaarshi pateikt, jo man patiik, taa es sevi "ielieku", "atstaaju". Katrs mees esam citaads, lai arii var atrast "liidziigu" cilveku, bet tomeer ne taadu pashu.
Bet nu tas taa, ja godiigi, taapat es tajaa ierakstu kautko labi ja vienreiz meenesii. :) Laikam jau dalja tev taisniiba. Itkaa taas lietas, kuras tieshaam ir veertas es taapat atcereeshos, bet taada nu es esmu...
Par tiem kocinjiem. Jaa katrs esam vienaadi apcirpti, bet shajaa laikaa varbuut to vajadzeetu pamainiit...Jaa mees esam vienaadi apcirpti, taccu, kaa lai pasaka, daudzi savam zaljajam apvalkam uzvelk veelvienu, cik nu tas ir patiesaaks par apaksheejo? TApeec kaads bez apvalka, paskatoties uz to, kam tas ir, pateiktu, mees esam tik atskjiriigi, kautgan tam otram zem apvalka sleepjas tieshi taads pati zalji apzirpts "kazhoks".
Jaa taadas mums te "patiesiibas" top. :) Kaada kuram pienjemamaaka. Veritas odium parit\patiesiiba izraisa naidu. :)
Jauku tev atvaljinaajumu. Man peedeejais briivlaika meenesis daljeeji jaapavada gultaa ar smadzenju satricinaajumu, bet smadzenes tomeer dumaakas nav palikushas, tapeec parakstiit varu. (es ceru). :) |
| Veritus |
2002-08-12 18:43:41.763 |
panteriņ,- (+ vēstulītei)
Cilvēks ir bagāts ar to, kas paliek pāri. Kad paliek pāri emocijas un domas, tās var izlikt sarunā, bet, ja nu īsti nav ar ko - tad, kaut vai, dienasgrāmatā. Tikai, diemžēl, ne viens, ne otrs nevar iekonservēt Tavas šībrīža emocijas rītdienai. Patiesībā jau it kā var, taču tie raksti būs tikai impulss Tevis pašas "fantāzijām pat tēmu". :) Tāpēc, ja raksti, dari to īsi, haiku stilā - kā zīmuļa uzmetumu ainavai, kur turpmāk katru jaunu reizi ielūkojoties, atradīsi savai noskaņai atbilstošu krāsu... Taisi mākslasdarbu! :)
... Man, atkal, ir tāds niķis kolekcionēt atmiņas fotogrāfijās - līmēt tās secīgi albūmā, dot smieklīgus, atbilstošus parakstiņus un pierakstīt īsu komentāru vai stāstiņu par katru bildi vai "sēriju". Pēc tam jautri palasīt un citiem parādīt (pat, ja "īstais" stāsts jau izplēnējis)! :)
- - -
Par "kociņiem" Tev piekrītu. Ir tā, ka vieni ir "audzināti" - ar labu "griezumu", bet citi "neaudzināti", šā tā apšķibīti. Tie tad vieni otrus nesaprot. Manas domas, savukārt, ir tādas, ka vajadzīga sakārtota, "civilizēta" āriene, lai tā netraucētu iedziļināties pašam savu zaru mezglojumos klusībā. Ar atšķirībām nav jālepojas, tās nav jāafišē, tā pat, kā nav jāslēpj. Visi mēs esam dažādi - tikai gudrākie to saprot, bet pārējie bezcerīgi lauž dzīvi sev un citiem, visus mērot un pēc tam "labojot" pēc vienas mērauklas - "piegriezuma",vai "nepiegrieztības".
- - -
"Veritus" ir elastīgs pseidonīms, vai ne? ;)
- - -
Tā kā esi še, tad spriežu, ka veseļošanās iet uz beigu galu :)
Vieglu prātu, forelīt, jauku vasaras nogali! |
| fuu |
2002-09-01 00:49:27.233 |
Miilestiiba un naids!?
Sho es miileeshu, bet sho niidiishu. Nu nu.
Manupraat miilestiiba, plashaakaa izpratnee, ir dveeseles staavoklis. Ja tu miili patiesi, tu miili visu un visus savaa dziivee, arii "sliktos". Var tachu miileet arii ne "akli".
Bet naids ir viltiiga padariishana tikai ielaid to savaa sirdii un tas jau driiz paarnhems visu tavu buutiibu. |
| panteerinna |
2002-09-01 15:39:45.980 |
| fuu, jaukas tev domas, taccu naidu laikam nevar taa vienkaarshi neielaist sirdii, zzeel, bet tas jau tur ir. Viss muusos ir ielikts. Tikai vai mees to palaizham valjaa vai nee...tas ir atkariigs no daudz kaa...no sabiedriibas, piemeeram. Tad nu cik no mums iemaacaas taas labaas iipashiibas pozitiivi izmantot un sliktaas sevii dzilji nogremdeet vai arii iemaacaas pareizi sadziivot ar sevi visu? |
| miima |
2002-11-20 16:21:24.030 |
| Kad asaras vairs neliidz....... |
| Devushkavkrasnim |
2002-11-24 15:17:37.780 |
| Ja godiigi, tad es uzskatu, ka miilestiibas vairs nav. To ir izniicinaajushi netiiri pieskaarieni, kurus cilveeki sauc par miilestiibu. Miilestiiba ir nogalinaata... |
| Linduxz |
2002-12-16 16:22:37.030 |
| Jaaa :))))) |
| ragnija |
2002-12-17 12:23:25.420 |
| miilestiiba.....naids....vai ir veerts tajaa visaa iedziljinaaties...varbuut ,lai paliek viss kaa ir? Dziive pati visu izveertees un pateiks ...... |
| miillaaa@inbox.lv |
2003-01-02 21:25:33.700 |
| miila un naids var buut vienlaiciigi...vismaz man taa ir.Vai tiessaam jums nevienam taa nav?nju ja ko tur vairs runaat..esmu iemiileejusies, bet naids arii ir pret to cilveeku..ko lai saka lai iet ellee... |
| neLaimiigaaa |
2003-01-03 15:36:30.950 |
| devushkavkrasnim es tev piekriitu...Man miilestiibas vairs nav...To izniicinaaja netiirie , nevajadziigie pieskaarieni..Miilestiibas nav un nebuus...Vai tiessaam ir veerts gaidiit kaadu kurss tevi miilees?nee...vinjam tik liksies ka ir miilestiiba...Pieskaarsies un pazudiis..Miilestiiba chista ir nogalinaata... |
| exa_devill |
2003-01-11 16:40:43.340 |
| miilestiiba kaa arii dievs ir apstrats jeedziens ! taam divaam lietaam tic tikai naivi un gjeevi cilveeki!miilestiibas nav!!!!!!!ir tikai simpaatijas un savstarpeejaas piekjershanaas!un visssssss |
| il_zhux |
2003-01-11 21:58:54.873 |
| nevajag teikt , ka miilestiibas nav...taas ir ljoti maz, bet tomeer ir. Ja neesi iemaaciijies to mazumienju atrast, tad nevajag buut paarliecinaatam, ka taas vispaar nav. Un Dievs...kapeec tikai gljeevi un naivi cilveeki ta tic...nee, tic tie, kuri ir izjutushi Dievu, tapeec arii tiem ir pamats ticeet. |
| heidii |
2003-01-30 15:21:56.827 |
| Lai kā gribētos nejust naidu mes vinu jutam, jo esam vāji. Tikai stipri cilvēki spēj mīlet! |
| DjFunky |
2003-03-13 23:45:27.107 |
| =) |
|
|
|
|
|
|
|
