|
|
Mīla un naids
| autors: Sensenmann |
lasīts 13321 reizes |
komentāri: 113 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [40-60] |
|
| Veritus |
2002-06-12 13:53:58.250 |
Sveiciens Tev, Sensennmann!
Prieks, ka arī šai tēmai, harmonijai, ir vieta oHo slejās. Jo cilvēki jau parasti zina, kā izskatās tas, koo viņi grib, bet nezina ne īsto vārdu, ne vietu, kur meklēt. Meklē "mīlestību", bet ... cik, ellē, dažādas lietas gan var saprast zem viena tāda vārdiņa. Kā, piemēram, daltoniķis šķersos ielu pie "apakšējās", nevis "zaļās" gaismas un luksoforā to nemaldīgi atpazīs, kamēr citur ...
Mīlestība, kā to saprotu es, ir harmonija. Pilns "recykling" - vienlaicīgi dodu un ņemu visu visnepieciešamāko, nemokoties šaubās par to, vai viss notiek pareizi un kā notiek citur.
Tas, - ievadam.
Gribēju ne tikai pateikt paldies raksta autoram, bet arī izteikt atbalstu viņa viedoklim. Un vēl vairāk.
- Lieta tāda, ka Verituss, viņš arī Brother_Amberite, Ēnu Bruņinieks un Virtuālo Pūķu Uzvarētājs ir visai augstas klases (atļaušos tā domāt :) ) valststiesību speciālists, turklāt, kā nu to sauc varasvīri, disidents. Un jau ilgu laiku, izmantojot Tautas dziedniecības institūta, LZA programmas "Dzīvesstāsts", filozofa Valda Turina un, protams, savus personīgos pētījumus, strādā pie jaunas, "taisnīgas" sabiedriskās iekārtas koncepcijas - "ekosociālisma". Kā pretstata mākslīgajai noziedznieku un upuru "Rietumu patērētāju civilizācijai", kura mūs, ļaudis (starp citu, apzināti) "limitē" un kropļo. Mūsu dvēseles (lasi, "būtību"). Ko cenšos pierādīt plašā pētījumā. Taču "mīlestības" forumā nerunāšu par to.
Gribēju tikai pavaicāt, vai jūs jūtat nepieciešamību pēc šīs harmonijas (ar "otro pusīti", ģimeni, godīgajiem līdzcilvēkiem)? Tik lielu nepieciešamību, ka būtu ar mieru kaut ko darīt taisnīgākas pasaules izveidošanai, dot savu tik niecīgo artavu pasaules mērogā un tik milzīgo, - personiskajā.
Ja jā, tad es varētu mēģināt dot kādus padomus. Jurista bezmaksas padomus, - "padomus par velti" :))
Redziet, man ir tāda iecere apvienot visus labos cilvēkus, cilvēkus kas dzīvo pēc savas (tik dažādās) sirdsapziņas, t.i. harmonijā ar sevi. Apvienot apziņā un darbā, pieņemot, ka katrs cilvēks uz Zemes, kas savu dzīvi kārto vadoties no "sirdsapziņas diktāta" ir "mūsējais", - pat ja viņš to vēl neapzinas. Nekādu "partiju", nekādu sarakstu, - taču visur un allaž, katrā vietā un kolektīvā tev atradīsies kāds draugs. Vareni, vai ne? Tā būtu mūsu alternatīvā globālā sabiedrība, varenāka par valstīm un koncerniem, kas tās pārvalda!
Projektiņš saucas "Sirdsapziņas misija". Esmu pie tā piestrādājis un viss nebūt nav tik naivi, kā, varbūt, izskatās "uz pirmo aci".
Un tas ir par Mīlestību.
Jo Brīvība (t.i. - kad nav baiļu diktāta) ir Mīlestības māte, Harmonijas meita.
Starp citu, projektiņu popularizēju arī Ārpusē.
Tātad, - vai jums, latvijas labākā Mīlestības foruma līdzautoriem tas ir vajadzīgs?
Salve!
Dzintara Brālis
|
| motorjack |
2002-06-20 17:04:15.170 |
| Ja par shiem pretpoliem;milestibu un naidu,tad tie nav nekas cits ka tikai pozitivo un negativo ipashibu izpausmju darbibas rezultats.Tikai nedomajiet,ka tas ir vienkarshi.Par cik musu programmas ir vairak vai mazak sachakaretas,ne vienmer spejam lidzcilveku ricibu uztvert un novertet pareizi.Luk kur rodas nelaimigas milestibas,jeb psihogiska atkariba.Tas pats apmeram notiek ar naidu.Pilnigi normali,ja naidu izjutam pret tiem,kas mums apzinati ,sava pashlabuma iegushanai,trauce dzivot. Pagaidam viss. |
| motorjack |
2002-06-20 17:04:39.733 |
| Ja par shiem pretpoliem;milestibu un naidu,tad tie nav nekas cits ka tikai pozitivo un negativo ipashibu izpausmju darbibas rezultats.Tikai nedomajiet,ka tas ir vienkarshi.Par cik musu programmas ir vairak vai mazak sachakaretas,ne vienmer spejam lidzcilveku ricibu uztvert un novertet pareizi.Luk kur rodas nelaimigas milestibas,jeb psihogiska atkariba.Tas pats apmeram notiek ar naidu.Pilnigi normali,ja naidu izjutam pret tiem,kas mums apzinati ,sava pashlabuma iegushanai,trauce dzivot. Pagaidam viss. |
| Veritus |
2002-06-24 19:03:09.950 |
Patiesībā drīzāk - "negribam saprast"? Jo nav laika - maksimāla slodze, kā riteņbraucējam keringā - skriet, grābt, ķert. Un formālas, standartizētas "labuma" pazīmes - materiālais stāvoklis, "pozitīvā domāšana". Viena mēraukla visiem. Bet mēs taču esam personības. Vai skrienot, stresojot un kārtojot "ģēlas" (papīrus) mēs paši paliekam labāki. Vai darām ko labu citiem? - Taču nē - zemnieks ar arklu dienā izdarītu vairāk laba, kā vesels "Radisson" viesmīļu kolektīvs gada laikā.
... Bet es stūrgalvīgi kolekcionēju dvēselītes un iespaidus :) valsts birokrāta darbā to var atļauties bez sāpīga iespaida uz materiālo stāvokli - ne es valstij, ne viņa man nav vajadzīgi ;?)
Ticat, ka to varētu atļauties vairāk, kā 50% no latvijas iedzīvotājiem (jeb 5/6 no latvijā apkalpojošā sfērā un tai pielīdzināmās strādājošajiem), - ja reāli paskatītos uz lietām. Rūpniecības un stresu metropolē ASV, piemēram, rūpniecībā nodarbināti 12% iedzīvotāju, lauksaimniecībā 6%, zinātnē un izglītībā - 0, ...% Pārējie - apkalpošanā. Pārējie ir lieki. Un, tomēr, kautkur joņo ...
Es tikai gribu piedāvāt piebremzēt un novērtēt, kas svarīgs, bet kas ilūzija.
Gaišas domas visiem! |
| panteerinna |
2002-06-25 20:53:35.483 |
1.teikums...gandriiz neviens cilveeks nevar zinaat kurss ir pelniijis zzeelastiibu un kursh nee. Un ja tev ir iespeja kaadam paliidzeet, kaadeel gan to nedariit? Protams ja negribas, tad taa ir cita lieta, bet ja gribas otram paliidzeet, tad tas jau nav nekas slikts. Taa cilveeks nevar neko zaudeet, protams, ir arii cilveeki kuri gaida atliidziibu un deell sava rakstura taa arii neko nevar ieguut. Bet piekriitu ka miileet nevar visus, kautgan nav slikti dot milestiibu visiem, bet tiem, kuri tevi patiessaam miil, to arii sniegt vairaak. Miilestiiba nenoziimee dot vai nnemt, bet piedaliities (citeeju). Veel te daudz iet runa par labo un slikto, miilestiibu un naidu, gaismu un tumsu, bet es nevaru iedomaaties kautko kas buutu labs vai slikts. Viss, kas ir labs, kautkur dzilli ir arii slikts, vai arii tas neapzinaati var radiit slikto, vai pat par taadu kljuut. Tie ir mani uzskati. Neuzskatu ka tie ir vispareizaakie, bet izekties jau var visi. Man liekas ka daudz no Sensenmann teksta ir ljoti pareizi, tas atkariibaa kaa katrs cilveeks uztver ssiis lietas. Un katram ir sava taisniiba. :))
|
| Lahudra |
2002-06-26 14:37:02.920 |
| Panteerinna, piekritu, ka katra labaja ir ari dala slikta un otradi.Ja satieku tadu loti labu cilveku, tad nejausi nak prata doma - cik daudz launuma vinsh ar savu labsirdibu u.t.t. ir nodarijis sev un sev tuviem cilvekiem. Man liekas, ka istu milestibu var salidzinat ar brivibu. Tikai cilveks, kursh jutas brivs ir spejigs sniegt apkartejiem cilvekiem milestibu, ka ari novertet un milet sevi pasu ar visu labo un ari apzinato slikto sevi. |
| Veritus |
2002-06-26 18:32:38.967 |
Lahudra, Tu no manis esi nošpikojusi? Tikko kā te kautkur izplatīju šo domu [par brīvību]... :)
Un arī, - ka "Mīli savu tuvāku, kā sevi pašu!" ar manām pieticīgām zināšanām teoloģijā skaidrojas kā "Mīli sevi - un tikai tad tu zināsi, ko dot citiem!" Pārprasta, vardarbīga mīlestība ir briesmīga lieta. Bet tas aiz nezināšanas. No tāda, kas slims ar viltus reliģiju - "patērēšanu" ("patērētāju sabiedrību").
Panteriņa, // Dzīve ir spēle bez noteikumiem, kurā katrs sevi domā par tiesnesi... Labi, ka tā, labi , ka cilvēkam ir pietiekami pašapziņas un skaidras sajēgas, lai mēģinātu rakstīt (kaut vai savus subjektīvos) noteikumus!... Vispār cilvēciņi dalās "labajos" ("gaišajos", "pareizajos" (harmoniskajos)), "sliktajos" ("tumšajos", "destruktīvajos") un "vienaldzīgajos" ("pelēkajos", "inertajos" (substrātā, fonā)). Viss ir traki vienkārši - mērķi attaisno līdzekļus, bet cilvēka iekšējā būtība ir tā, kas ierobežo mērķu arsenālu ("labajiem" tā ir problēma :( ). Un tālāk - viss, ko dara "labais" ir uz labu, viss, ko "sliktais" - uz sliktu (pat ja dāvina ābolu - ar zīmīti "Visskaistākajai" :)) ). Pavēro, un, ja Tu pazīsti cilvēkus, Tu redzēsi, ka tā ir :)
Nē, gan "slikto", gan mazo nav daudz... Citādi - iedomājies, kas notiktu ar Zemeslodi >?x ... :)
Gaišas domas visiem!
P.s. Prieks par tik gudrām meitenēm! :) |
| panteerinna |
2002-06-27 19:11:45.717 |
| pirmais teikums ... es domaaju ka neviens cilveeks nevar zinaat cik lielaa meeraa katrs ir pelniijis zzeelastiibu. Un ljoti biezzi arii passi cilveeki par seviim to nezin... |
| panteerinna |
2002-06-27 19:16:47.123 |
| atkaartojos... |
| panteerinna |
2002-06-27 19:26:36.717 |
| Veritus es tev piekriitu...kaugan ja visi cilveeki buutu tiesnessi, tad es nezinu kas notiktu ar pasauli...valdiitu skaudiiba, atriebiipa, katrs censtos viens otru gaazt zemaak, lai pats tiktu augstaak. Taapeec uzskatu, ka mees esam katrs sava veida tiesnesis ar dveeseles ierobezzojumiem, jo dveeselee miit taadas juutas kas biezzi ierobezzo slikto. Tapeec jau arii no beernudienaam veidojas ar vien stingraaka audzinaassanas cenzuura...tas gan atkariibaa no vecaakiem, bet ar to es gribeeju pateikt, ka ne visi var atllautie buut lieli tiesnessi, pat ja gribeetu. |
| Lahudra |
2002-06-27 20:35:16.997 |
Veritus, varbut Tev ari liekas, ka kads no tevis kaut ko spiko, bet zini, es esmu laimiga, ka man vairs nevajag sho domu izlasit un saprast tikai ar pratu. Reizem ja dzive viss iet galigi skersam un sapes gribas vainot apkartejos, bet vel trakak, ja shis nenormalas situacijas ar tevi atkartojas, tad es nevilus saku domat, ka varbut visas kludas daru pati, bet vieglak ir vainot apkartejos, vai sev tuvos cilvekus. Bet lai to saprastu man vajadzeja daudzu gadu smagu un sapigu kludu, un beigas nonakt pie sledziena, ka nespeju nevienam milestibu dot, jo nemilu pati sevi. Lai spetu dzivot man to vajadzeja pieprasit no citiem. Jo viena dzives patiesiba ir stabila un nemainiga - jebkura dziva radiba alkst milestibas. Mes seit varam par daudz ko filozofet, bet kadu niecinu no lielas ta saucamas dzives gramatas sakub saprast tikai tad kad esmu iedzita sturi un nav citas iespejas vai nu noslikt vai macities peldet.
|
| Veritus |
2002-06-29 20:22:50.937 |
Panteriņa, - to tiesnešu jau ir padaudz, bet viņi, pa lielākai daļai, nenēsā strīpainus kreklus un bazūnē pūš tikai tad, ja jūt, ka nevārīs ziepēs :) Bailes - tās ir visnepiekukuļojamākais cietumsargs! :) Dvēsele neierobežo, tā ir tā, ko ierobežo, upuris. Prāts maldās, ne sirds. Daba :)
Labs tiesnesis (un tikai tāds var tiesāt :) ) jūt spēli, ne lasa noteikumus :)
"... valdiitu skaudiiba, atriebiiba, katrs censtos viens otru gaazt zemaak, lai pats tiktu augstaak" - Vai nav kaut kas pazīstams?... Aiz kāda mākonīša Tu dzīvo, saulīt? :)
Audzināšana padara cilvēku nepatiesu. Vai Tu nepiekrīti?
Nav nekā negodīgāka, kā melot sev. Neticēt sev, bet klausīt "izdomātas" lietas - to mums māca.
= = =
Lahudra, - "pieprasīt" - tā ir vardarbība. Vardarbība ir destruktīva, lai kādiem motīviem vadīta. Tu nedzīvo cita cilvēka dzīvi, lai tev būtu sajēgas par to kopumā. Vai ne? Nevar mainīt sprintera "adidas" pret "laķenēm" tāpēc vien, ka rīt būs jāaiziet ciemos. Visu viņu Tu nepārģērbsi, bet viņa paša skrējienu sabojāsi.
Un arī izmisums nav skolotājs. Izmisums vai nu salauž garu un rada izņēmumu no normas, perversiju, vai atbrīvo to, kas ilgā laikā Tevī pašā, tādā, kāda esi, ir briedis. "Stūris" - tas ir vienkārši katalizators Tavai gribai. Nekam citam.
Stūros nokļūstu gandrīz vai ikdienā, pēc tam nopurinos un atgriežos sevī :)
Lai Tev arī tas izdodas - atrast īsto "sevi", harmoniju. :)
Saulīti visiem!
|
| panteerinna |
2002-06-30 22:32:23.437 |
Veritus, tev ir daudz taisniibas. Lai vaditu speeli, kautkaadiem notiekumiem ir jaabuut. Protams, nepaarspiileejot.
Audzinaassana ... Katrs cilveeks sanjem sava veida audzinassanu. Vienalga kaada taa ir. Nu, un ja jau katrs cilveeks sanjem audzinaassanu, un ja ir taa kaa tu saki, ka taa padara cilveekus nepatiesus, tad jau uz pasaules nav neviena patiesa cilveeka. Tas pa pusei taa arii ir. Bet diemzzeel no taa izvairiities daudz nevar, jo cik tad taads mazs beerns saprot kas ir audzinaasana. Bet tas luuk ir atkariigs no audzinaassanas un beerna praata, intereseem, veelmem utt. Nepatiesus muus padara muusu passu "pasaules skatiijums". Kaa mees to redzam, cik daudz saredzam nepatiikamo, un cik daudz censsamies to nepienjemt, ieskaidrojot sev nepatiesiibu. To arii vareetu deeveet par melossanu sev.
|
| panteerinna |
2002-06-30 22:34:41.607 |
| Tu saki ka izmisums nav skolotaajs...vis nepatiikamais muus arii maaca, tikai jaaprot to pareizi pienjemt. Un ja to nemaak, tad protams rodas probleemas. |
| panteerinna |
2002-06-30 22:37:23.530 |
| Bet tu Veritus ljoti patiesi un labi raksti savas domas, vai kaa to nosaukt...:)) |
| Veritus |
2002-07-01 15:51:16.950 |
Panteriņ, - ... Vai Tu neesi dzirdējusi tādu jēdzienu "neaudzināts cilvēks"? Nu re - ne visus var izaudzināt! :))
Man šķiet, ka viss, kas cilvēkam pieder, resp., pats cilvēks, gars piedzimst vesels un gudrs. Kas māca auglim rasties un piedzimt? Kāpēc kāds iedomājas, ka ir gudrāks par ... nu, pieņemsim, Dabu? Kāpēc mums jāmācās likumi, lai saprastu savas vajadzības? Kā jurists Tev saku - likumdošanas princips "likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības" ir noziedzīgs pret cilvēku, normālu cilvēku. Vai Tu vari nosaukt visus latvijas likumus? Nē? Tad arī Tu esi noziedzniece, tā pat, kā mēs visi. "Likumu virsvadības" princips ir pati pašnāvnieciska dogma, kā katoļu "grēcīgs no dzimšanas".
Tādi ir visi "kopējie" likumi, ko kāds izdomājis, bet pārējiem jāpaklausa.
Iejūtība, - tā, kas satur kopā cilvēkus, domāju, arī ir iedzimta. Tie paši bērni nedusmojas ilgāk par dažām minūtēm :)
Paldies par "labi raksti" :)
Nezinu kādēļ, bet man ir vajadzība tās domas padalīt. Droži vien, lai izplatītu savus noteikumus :))
Izmisums ir dvēseles, ne prāta stāvoklis. Dvēsele - vai nu ir, vai tās nav - Kā nu iedzimts :)
Saulīti visiem! |
| panteerinna |
2002-07-01 23:38:26.797 |
Veritus,- visus cilveekus var izaudzinaat, kautvai padariit nedaudz labaakus. Ja ir "neaudzinaats cilveeks", tad tas nenoziimee, ka to nevar izaudzinaat, bet vienkaarshi vinjss nav pareizi audzinaats.
Hmmm...intersanti, kas ir gudraaks? Cilveeki vai Daba? Itkaa jau saka, ka cilveeks ir visvairaak attiistiitaa buutne uz Zemes, spriezzot peec vinju domaassanas, izgudrojumiem, utt. Bet Daba neko nevar "izgudrot" ? Vai arii taa jau priekss sevis visu ir "izgudrojusi" ? Varbuut ne tikai priekss sevis.
Jaa, tev taisniiba, es zinu ljoti maz likumus. Iisteniibaa par tiem iipashi neintereseejos. Bet ja likumu nezinaassana neatbriivo no atbildiibas, kapeec tad cilveekus neinformee par tiem? Un ko tad dariit tiem, kuriem nav pieejama nekaada informaacija, kautvai liidzekllu truukumu deell, jo neviens vinjiem nevar paliidzeet un nenjem vinjus galvaa. Un tieshaam daudzos gadiijumos neviens, bet sodanaudu luuk prasiit var. (Valsts nevar paliidzeet, bet tikei njem) Nu es varbuut nedaudz paarspiileeju... Bet nedaudz taa ir gan.
Par domu daliishanu. Tas jau ir labi ja padalaas savaas domaas. Es jau arii neuzskatu, ka manas domas ir vispareizaakaas, varbuut taa es vienkaarshi veru uzzinaat savas kljuudas. No taa es maacos.
Dveesele ir katram, bet vaina ir cilveekaa, jo dveeseles biezzi netiek "koptas". Ja tu saki, ka izmisums ir dveeseles staavoklis un dveesele var arii nebuut...tad jau tiem ,kam taas nav, nav arii izmisuma? Es domaaju, ka katram cilveekam muuzzaa ir bijis izmisums, tad jau iznaak, ka katram ir arii dveesele, bet augot, taa varbuut vienkaarshi paliek kautkur dzilji pasleepta...
Paldies, ka raksti...ir interesanti palasiit tavas domas :)) |
| Veritus |
2002-07-03 11:10:29.403 |
Panteriņ, - te tāda gara saruna. Varbūt vēlies "pārmest" uz privāto saraksti? :)
Par "neaudzinātajiem" - tas bija joks. Gandrīz vai katrs katru var par tādu nosaukt, jo audzināti cilvēki ir dažādi un nezinu, kā angļu lordu pie ugunskura novērtē maori :)
Lūk te jau tā problēma, ka cilvēks vairs nejūtas dabas sastāvdaļa. Tas ir tā, it kā zars paziņotu, ka koks aug viņa dēļ, bet viņš,zars, ir visuma centrs un visa esošā piepildījums... Kas tad būs gudrāks - koks vai zars? Protams, arī koks ir pieļāvis kļūdu, jo nu zars atrauj visas sulas citiem zariem, kas nu kalst ... un mani tikai pārsteidz Dabas pacietība... Iztēlojos šo ainu tā: viss, kas eksistē, evolucionē (arī minerālu pasaule, starp citu - tā radās organika... kura (mēs), savukārt evolucionē matemātikā ["virtuālā" ;))] ). Matemātika ir saprāta produkts. Lūk. Un lai to [saprātu, organiku] izplatītu, Daba (Geja, ekosistēma - harmoniskais planetārais saprāts), kas aptvēris Zemi, radījis autonomu saprātiņu - cilvēka smadzenēs - ar domu izsēt tos (cilvēkus), kā Dzīvības sporas, Visumā ... Bet, tā kā kosmosā izrauties un apgūt tā resursus savlaicīgi neizdevās, kompaktajā saprātiņā no neizpildītas "programmas" radies "īsais", pazudusi harmonija, dzīvības pamats ... un, viņš sevi pretstata savam Radītājam un nežēlīgi izsūc tā (nevis minerālu, kosmosa, kā plānots) resursus... Un,lūk, kārtējā dzīvotnespējīgā civilizācija.
- - -
Ar likumiem ir tā: //Likums ir valdnieka griba, tā prombūtnē.// - Tam nav nekā kopīga ar taisnīgumu. Kā Tev šķiet, kāpēc nevienu nesatrauc, ka par deputātu izdošanu/neizdošanu sodīšanai (likumam) piem., par braukšanu dzērumā, viņu kolēģiem [nepārtraukti :)) ] jāpieņem atsevišķi lēmumi?
Likumu kodeksi ir varas instruments, kas satur vergturu Romas laikā radīto varas piramīdu. Pēc likuma, Tu ļoti pareizi spried :) , mēs "visi esam grēcīgi" un mums var ik brīdi sadot pa kaklu, ja darīsim kautko ne pa prātam varai (augstākai "piramīdas" pakāpei - kas var "uzsūtīt" policiju, VID, bandītus u.tml.) - tāpēc nav būtiski CIK likumus Tu zini - dažus tā vai tā nezināsi... Tāpēc varai vienalga, vai "bomzītis" var izlasīt likumu, vai nē.
Piedod, ka tik nopietni... esmu pats iekšā visā tajā politikas "ķīselī" :?x
Dvēsele ir (kā citādi piedzimsi?), bet to var pazaudēt. Kaut vai sevī :) - tā, ka to vairs nedzird.
Saulīti! |
| Lahudra |
2002-07-03 23:27:37.653 |
Kapec visu tik sausmigi sarezgit. Daba viss ir saprotami, vienkarsi un tai pasa laika nezeligi. Kur ir teikts, ka cilveks dzivo tapec, lai vins butu laimigs. Es domaju, ka mums visiem Dievs, Augstakais speks, Visums, vienalga ka to nosaukt, ir devis uzdevumu "Iemacities but laimigiem, jeb savadak var pateik, briviem dvesele. Bet vai mes protam, nevis cinities ar bailem, naidu, skaudibu, alkatibu, varaskari u.t.t., bet atbrivot sis izjutas, nenodarot nevienam pari. Man liekas, ka cilvece vienkarsi ir gribejusi un ari paslaik iet grutako attistibas celu, caur ciesanam, sava cela visu postot un sevi iedomajoties Dieva vieta. Paslaik daudzi no mums ir iemacijusies redzet dzives redzamo dalu, bet lai butu balanss, vai harmonija, naksies iemacities redzet to, ko paslaik var but tikai intuitivi nojausam. Kaut kads surumburums sanaca, bet aptuveni ta es to visu izjutu. Atslega visam noteikti ir loti vienkarsa, vienkarsi mums pasiem tik loti patik to visu sarezgit.
Par politiku domajot, man liekas ja tur ir dvesele godigi cilveki, ar laiku parejie vinus vienkarsi samal. Es nezinu kads speks vajadzigs, lai varetu izturet musdienu sabiedribas liekuligo attieksmi pret cilveku. |
| Veritus |
2002-07-04 13:29:10.420 |
Lahudra, - arī tev ir taisnība! :) Tas pats, citiem vārdiem. Tomēr es piedāvāju konkrētu risinājumu... vai, vismaz, ceļu. :) Apzināties un izvēlēt (kaut vai tikai priekš sevis paša - iesākumam ;) ), ka nevis likumi un citi (sveši, garāmejoši)cilvēki ir mūsu mēraukla (pēc Bī.Šova "cilvēks par 4/5 ir tas, kādu viņu redz citi un par 1/5 tas, kas viņš jūtas pats"), bet gan paša pārliecība ... "sirdsapziņa" :) Uzdrīkstēties.
- - -
Vai Tu esi ieskatījusies (ar tūrista acīm :) ) cik skaista ir Rīga, kad Tu pacel skatienu no pussabrukušās ietves un redzi 19-20 gs. mijā tapušo pilsētu ... Jaunlatviešu "dzimšanas" laiku :). Viss knifs ir galvas pacelšanā.
- - -
"Godīgs politiķis"... "balta darva" :)
Tu lasīji, - kaut kur te es teicu, ka līdzekļi nav nekas - piepildīts (attaisnot) mērķis ir viss. Ja tu lieto melus, lai nonāktu pie lielākas Taisnības... tad tas, protams, ir ārkārtīgi smagi ... un bīstami - pats vari apmaldīties mežā, pazaudējot kokus. Visbiežāk tā arī notiek un es statrp pašreizējās "spices" cilvēkiem zinu dažu labu bijušo "ideālist" ... Bet var arī neapmaldīties :)
- - -
Par sabiedrību... // Pavasaris ir vienīgais gaismas nesējs, kam pateicas ar dziesmām. Un arī tad tie ir tikai nesaprātīgie putni, kas to dara...// :)
Arī par bailēm es rakstīju. Drošāk ir dzīvot vispārpieņemtos melos, nekā nojaukt šo cauro būdeli un ieraudzīt nepārredzamos Īstenības plašumus ... Cilvēkiem patīk, ka domā un izlemj viņu vietā. Feminizēta pasaule (bez bruņinieciskuma) ;) :))
Gaišu dienu Tev!
|
|
|
|
|
|
|
|
