|
|
Puiši uzvedas kā bezmugurkaula gliemeži...Vai tā var būt?
| autors: Lajs |
lasīts 8297 reizes |
komentāri: 116 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [56-76] |
|
| nezināms |
2002-03-17 15:24:10.640 |
| Vienu varu pateikt, vairumam te "shirmiitis ir panesies"! Nevajag daudz "breinot", bet riikojaties... |
| vinija |
2002-03-17 17:09:05.560 |
| Ir par ko padomāt gan vienam, gan otram. Tas ir atkarīgs kā tu novērtē sevi un citus. Jo katrs rīkojas tā kā tai momentā uzskata par pareizu. |
| vinija |
2002-03-17 17:54:25.293 |
| Hameleonei: Prefekti pateici par tim dibeniem. |
| in-depth |
2002-03-19 17:25:49.170 |
Atbilde ir pavisam vienkaarsha - kameer mees katrs nespeesim nolaist savu "veerteeshanas latinju" (t.i. sava mekleejamaa ideaala iipashiibu apziimejums), atbilstoshi saveejai - paareejo aciis, tikmeer nevarees atrast to, ko dalja no mums meklee, bet pasiivie - gaida. Protams tas neattiecas uz tiem, kurus liktenis lolo.
Un tas kaadi kursh esam... tur ir vispirms ir jaauzdod jautaajums KAAPEEC? Kas tieshi taadu mani ir izveidojis - faktori, apkaarteejaa vide, gjimene, pieredze... utt. Viss mijiedarbojas, nekas nevar uzrasties pats kaa jauns indiviids, mees visi veidojamies reizee. Bet kas to vada..? Un mums atliek tas gruutaakais - sadziivot ar sevi un citiem, ja to nespeej - izejam no situaacijas - aizbeegot. Bet kaa lai risina? Ir tik daudz ieteikumi, bet reizeem ir sajuuta ka ir taada lieta kaa liktenis un centieni atduras pret to, atsviezjot atpakalj kur biji. |
| kritizeetaaja |
2002-03-25 20:36:55.810 |
| Lajs, manupraat Tu esi uzsaacis sho tjipa diskusiju aiz neko dariit no zila gaisa. Tad jau mees vareetu saakt apspriest, kaapeec ir cilveeki, kas need tomaatus vi nevalkaa apakshvelju. Nu absurds kaut kaads. Ko Tu centies ar to visu panaakt? Cilveeki nemainiisies. Vinjiem uzshkjaudiit par to, ko domaa TU. (Sorry) |
| DipuDapu |
2002-03-26 10:52:18.060 |
Hmmm...Interesanti,kā tad Tu dejo,Laj,ja jau publika pat Ledus gabaliņus sākusi mētāt??? Lai gan par to dejas būtību Tev piekrītu! Tā ir viena fantastiska lietiņa!!...
Īstenībā - jo elastīgāki un saprotošāki mēs visi būsim,jo mazāk būs šādu nesaprašanos.
PS. Kritizētājai: zini, Tavi komentāri vienkārši ir besīgi!!! Kaut vienu reizi vari uzrakstīt ko sakarīgu??? |
| nemos |
2002-03-26 14:44:40.450 |
| Kā teica mana deju skolotāja -Kustība tā ir dzivība, Deja tā ir kultūra. ;) Skaļi bļaustīties nenozīmē patīkami parunāt, un ārdīties tā ka partnerei paliek neomulīgi nenozīmē dejot. ;) |
| Lajs |
2002-03-27 18:50:14.170 |
| Kritizeetaaja, ja Sorry bija domats peec taa, ko ssis vaards noziimee, tad piedodu un arii tapaat, jo taas jau ir Tavs tiesiibas un pat patiikami, ka Tu sanneemies drosmes izteikt savu viedokli. Kad vinns ir, taad ir. Domaaju, ka jau saakumaa tiecu "Taču ja kaut viens puisis ņems vērā to, kas šeit būs un ir pateikts, tad ir vērts to darīt. " un man interesee Citu cilveeku viedoklis ssai jautaajumaa. Un par to "nemainiisie" - neesi jau tik pesimistiska. Man jau klaatienee ir bijussas daudzas sarunas par sso jautaajumu (arii pa maili), redzu, ka cilveeki manaas. Viniem intereesee arii citu viedoklis un ja Tev neintereesee, tad nemeeri visus peec savas olekts. Paldies, ka iesaistiijies diskusijaa ar savu viedokli. |
| Lajs |
2002-03-27 18:50:39.687 |
| Tas pac nezinaamais 2002-03-05 19:52 2002-03-07 18:18, vai esi parliecinaata, ka 30, 40, 50 gados taa situaacija ir stipri savaadaaka? Protams, esmu jaunaaks, kaa liela dalla cilveeku uz pasaules un ssobriid spriezzu tiessi taa, kaa jaaspriez mana vecuma cilveekiem (ne vienmeer pases vecums sakriit ar dziives, psihologgisko vecumu) jo uzskatu sevi par normaalu un lielos vilcienos atbilsti teoriijaam, ko izvirziijussi 1000-ssiem psihologgijas zinaatnieku. P.S. pajautaa man peec 10 gadiem sso jautaajumu un atbildeessu taa, kaa tai briidii domaassu. |
| Lajs |
2002-03-27 18:50:58.077 |
| Johnb, vai viss humanitaarais, tai skaitaa psihologgija ir: "A parejais tuksha pljapashana" ? |
| huga_ |
2002-03-30 17:35:58.497 |
Es piekriitu, ka cilveeks aug - vinjsh izaug ar savu domaasjanas, uzvediibas veidu, kas ir izveidojies gjimenes, apkaarteejaas (tuvaakaas) sabiedriibas un draugu, skolas biedru iespaidaa. Ir svariigi vai Tevi lutinaaja, vai pazemoja, vai skolaa biji liideris, vai apceljamais.
Un mainiities TU vari tikai atkal citu iespaidaa - vai taa ir viena buutne (ko esi iemiileejis) vai jauns draugu pulks, tam nav noziimes.
Un ja cilveeks ir izveidojies (sabiedriibas u.c. iespaidaa) buut par bezmugurkaula gliemi vai "joberi" (atvainojos), tad dod Dievs vinjam iemiileeties (gliemim)vai sajust saapes ("joberim"), lai saprastu, ka ir arii citi, kuriem ir juutas, emocijas u.c. |
| pupinja@-apollo |
2002-04-03 13:02:46.793 |
| Ja ta patiesi ir, ka viriesiem nau mugurkaula.Viriets isti neprot pateikt !ne>, ir jabut kadam kas to pateiks vina vieta. |
| waitgirl |
2002-04-04 11:12:07.530 |
Manuprāt, mūsu pašu gadsimtiem ilgās tradīcijas un kultūra ir vainojamas pie tā, ka daļa cilvēku (konkrētajā gadījumā iet runa par daļu no vīriešiem) ir "bez mugurkaula".
Tas, ka kāds puisis nevar pieiet klāt skaistai meitenei klubā, ir tikai daļa no problēmas. Priekš kam iet klāt meitenei, labāk sēdēt pie alus kausa! Puisis, kurš sēž ar draugiem pie alus kausa, risina nopietnas sarunas, viņš ir patstāvīgs & neatkarīgs. viņš tač nevis baidās pieiet pie meitenes, bet izvēlas, pie kuras pieiet!!! Meitene, kas ar draudzenēm sēž pie alus kausa, droši vien sēž & nedejo tādēļ, ka neviens viņu neuzaicina. ja meitene dejo viena pati vai ar draudzenēm, viņa droši vien nevis labi pavada laiku, bet gan izrādās puišiem. Puisis, kam nav draudzenes, ir "brīvs", bet meitene bez drauga - "viena". vīrietis, kas viens audzina bērnu, ir tēvs - supervaronis, par tādiem var izlasīt katrā žurnāliņā. sieviete, kas audzina bērnu viena pati, ir vientuļā māte, par tādām žurnāliņos neraksta; ja nu vienīgi pusaudžu žurnālos, lai biedinātu jauniņas meitenes. tie ir mūsu stereotipi, tie ir veidi, kā mēs uztveram vīriešus un sievietes. zinu, ka daudzi man nepiekritīs, & es jau arī nemēģinu pārliecināt, ka tā ir 100% realitāte. tie ir mani novērojumi.
& secinājums: priekš kam censties, ja viss tāpat nāk viegli? ja, dari ko darīdams, vienmēr būsi pozitīvais varonis? priekš kam gliemezim mugurkauls, ja viņam tāpat ir māja uz muguras? kad pasaule kļūst nežēlīga, kad uzrodas problēmas, vienkārši jāielien savā čaulā, & neviens netiks klāt! |
| nemos |
2002-04-04 11:34:10.687 |
| Atbalstu waitgirl, taču par sievietēm arī daudz laba būtu sakāms, mūsdienu sabiedrība vispār audzina parazītisku domāšanas veidu, tas vienkārši ir izdevīgs. |
| Drusska |
2002-04-11 18:43:11.577 |
| Mjaa, skumji, ka Latvijaa tik daudz to ssvako un deformeeto mugurkaulu. Bet vai pats svariigaakais kurss kuram uzsmaida, uzraksta un uzluudz uz deju. Manupraat, svariigaakais, lai puisim mugurkauls izraadiitos taalaakajaas attieciibaas. Lai vinnss buutu Tev blakus tajos briizos, kad vajadziigs plecs kur atbalstiities vai izraudaaties. |
| Qotinja |
2002-04-11 21:15:06.950 |
Diezgan sviestains apgalvojums.
Ko cilveeki grib to lai dara.
Kapee tikai meitenes var ielikt anketas ? Tas noziimee,ka vinjaam nepaliek izveeles iespeejas vai kaa ?
Atradies te Gudrinieks !
|
| aizdomigais |
2002-04-12 11:49:42.623 |
piekritu gadu tuukstoshiem vecai teorijai:visa Saakums ir Milestiiba,kuru dod sieviete,sanemot daudzkaart pretii.Tatad galvenaa un saakums -ir Sieviete.Paarejais ir blefs.Cinja par vienliidzibu un preteejo ir cilveeces bojaaeja,kas ir aizsaakusies jau labu laiku.
Virietis nevar dzivot bez Milestibas,nevar augt,dzivot,radiit veertiibas,ja nav iedvesmas,ja nav deelj kaa,ja nav Mileatiibas,kam to visu dot.Nezinu cilveeku,kursh daritu paari savai Milestibai.Vairums miil uzstaadot nosaciijumus.Vai taa ir Miilestiiba?Veel nedaudz teorizeejot nonaakam pie pretrunas:sieviete ir neemaaja,bet viirietis deveejs.un taa ir visaa dabaa,un tas ir normaali.taa ir attistiba no zaales stiebra lidz kossmosam.vispaar tas ir loti nopietns temats.Ikdienaa par to domaajot savaadaak nodaram sev paari.Arii neapzinaati. |
| Korvins |
2002-04-20 03:44:46.437 |
Bet vai visi vīrieši ir tādi?
Piemēram es zinu arī tādus kas tomēr ir ar mugurkaulu, un nevajag no saujiņas vīriešu spriest par visu vīriešu kārtu! Visi tak naf vienādi!
Labi ES piekrītu ka ir bezmugurkaulnieki, bet kas ir tas - kas nosaka vai ir mugurkauls vai nē? Jo katram ir savs stereotips un no tā viņš vadās. |
| flash77@inbox.lv |
2002-04-22 19:53:03.747 |
| Katrs cilvēks ir tieši tāds kāds viņš ir, un nevienam nav netikai tiesību, bet arī iespēju viņu izmīcīt, kā plasatilīna gabalu, tas nu gan būtu jāsaprot, gan šī teksta veidotājai, gan citām mugurkaulniecēm!!! |
| PheliX |
2002-04-24 10:07:55.670 |
Kam lemts raapot, tas nelidos....
Jaacer tik, ka raapotaaji arii ir dziivotspeejiigi... |
|
|
|
|
|
|
|
