|
|
Attiecības tīklā - stāsts iz dzīves
| autors: mjau |
lasīts 13651 reizes |
komentāri: 220 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [20-40] |
|
| zanii@one.lv |
2001-10-19 13:27:24.903 |
| Lajs, tu gribi teikt, ka tā ir jādara? Droši vien labāk ir saitīties ar tādu vīrieti, par kuru rūpējas māte, neviss, kas jau ir nodibinājis ģimeni. Ja cilvēks ir "gājējs", tad ar šādu cilvēku, vispār nav iespējams nodibināt ģimeni, jo viņš ir un paliek gājējs."Latviešu bāleliņi"...tie ir vīrieši, kas neprot cienīt sievietes un nenovērtē to, kas viņiem jau ir dzīvē... |
| Ironija |
2001-10-19 14:52:09.717 |
| Ievele: kaada gan noziime vecumam?! Vecaaki paliek vecaaki, neatkariigi no taa cik gadu ir beerniem - kaut vai 40, bet shaadaas situaacijaa vecaaki vienmer meegjina iejaukties un uzspiest savu viedokli.Tas ir tikai logjiski:) |
| krancis |
2001-10-19 16:09:11.340 |
| ironija, neuzskatu to par normaalu situaaciju, ka vecaaki jaucaas beernu dziivee. Zinu piemeerus kad taa nav un ja nu kas, pac arii taa nedariishu, tas tikai visu sabojaa. Ja ielaidiisies ar viirieti, par kuru ruupeejas maaminja, tad reekjinies, ka vinjam nebuus mugurkaula, vinjsh tevi visu laiku saliidzinaas ar maaminju un tu buusi vinjas vietaa. Ir jau protams profesionaali gaajeeji, bet lielaakoties cilveeki vienreiz kljuudaas, nedomaaju, ka vinjiem par to buutu jaamaksaa visu atlikusho dziivi. |
| Lajs |
2001-10-19 16:42:20.763 |
| zanii@one.lv, labi "kas neprot cienīt sievietes un nenovērtē to, kas viņiem jau ir dzīvē...", taču vai tiešām tie ir "latviešu bāleliņi". Tādi ir apsoluuti visaas tautaas un kapeec vinni taa jaasauc. Saprotu, ka sseit ir debates par vaardiem, tač visu dziivi mees debateejam par vardiem. Un ja cilvēks no kautkā dzīvē atsakās, tas nozīmē, k nespēj novērtēt? Varbūt viņš atsakās, tapēc ka patreiz spēj novērtēt? Savriigs teikums man sskiet "Šobrīd esam kopā un esam laimīgi. Ir pagājuši divi gadi kopš tā laika" - nav maz, lai buutu aizraušanās. Lai cilvēki mēģina, ja nesanāk ar pirmo. Šis ir diskutabls jautaajum, kaa paati dzīve. Dziivē ir divi pamata piegājieni: 1. "Dari kā gribi un tas būs labākais variants, ko tajā situācijā varēja darīt! Nenožēlo neko no savas dzīves!" vai 2. "Dari ko gribi, vienalga nožēlosi!". Es izvēlos pirmo un jādomā, ka arī MJAU dzīvo pēc pirmā, citādi viņa mocīsies visu mūžu. |
| Lajs |
2001-10-19 16:47:12.013 |
| MJAU, vai arī Tav puisis varētu pievienoties šai diskusijai, interesanti būtu dzirdēt viņa viedokli. Un vel pāris informatīvi jautājumi, ja var lūgt. Cik pirmajai sievai un viņam bija gadu, ka aprecējās? Aprecējās dēl bērna, vai cits iemesls, tad kāds? Cik ilgi nodzīvoja kopā ar pirmo? Ja nevēlies nesaki, tač Tava iesāktā tēma nan šīet ļoti interesanta. Tas ierosina man ideju uzsākt diskusiju par un ap mīļākā tēmu. Saņemšos un sākšu... |
| Sara |
2001-10-20 19:30:45.873 |
| Zini,dārgā,""mjau",lasu un domāju - kur tādas kā tu rodas!Zini,varu derēt ,ka tu visiem spēkiem darīji visu,lai tikai atsistu to savu "vīriešu dzimtes pārstāvi" viņa sievai.Un nevajag iztēloties no sevis dievgosniņu,un skaļi kompjūtera ekrānā brēkt par saviem morāles principiem,kas tev vispār ir tāls un svešs jēdziens.Ja tev būtu kaut kripatiņa no kaut kā tāda,tad tu par savu "varoņdarbu" nekladzinātu pa visu portālu,bet būtu klusāka par ūdeni un zemāka par zemi. Iespējams,ka tev pašai tādā veidā kāda ir nodarījusi pāri,bet tev savukārt - nu,ļoti vajadzīgs revanšs - vienalga kādiem ceļiem nācis.Bet, ja arī es kļūdos,tad droši zinu vienu - tu dabūsi atpakaļ pēc nopelniem.Jā,un acīmredzot tas vīrietis nemaz tik vērtīgs nav bijis,ja jau par viņa aiziešanu iebilduši tikai vecāki.Nu,ko,tāds ar tādu sapas!Lai jums veicas! |
| nemos |
2001-10-20 20:03:24.857 |
| Patiesībā šī situācija ir ļoti tipiska mūsu laikam. Kā bija agrāk grūti spriest, var tikai minēt ka dažus simtus gadu atpakaļ šo situāciju regulēja baznīca, vecāku vara, un vīra tiesības neatbrīvot sievieti ( nezinu vai sievietei bija tāda pat teikšana), un vēl agrākos laikos šī situācija tika regulēta ar stiprākā varu, un iespējams cilts likumiem. Šodien augstākais soda mērs ir atsevišķu cilvēku nopēlums. Valsts neiejaucas, baznīca, vecāki zaudējuši ietekmi, par liņču tiesu draud sods no valsts puses. Patiesībā vienīgais regulējošais mehānisms ir atbildības sajūta un pret ģimeni un sabiedrību un līdzīgas morālas īpašības kuras nosaka pareiza un atbildīga audzināšana, kurai ir jāveido cilvēkā spēcīgu motivāciju sekot šiem morāles principiem. Vai daudz būs tādu cilvēku kuriem šāda motivācija ir ? Kā jau teicu agrāk šādu motivāciju palīdžeja radīt bailes no soda - Cilvēku, Baznīcas, Dieva soda. |
| everi |
2001-10-20 20:37:17.200 |
| Esmu ljoti liidziigaa situaacijaa,tikai man veel nav to laimiigo beigu.Ir taa kaa vienkaarshi ir.Katrs mees apzinaamies ko veelamies un uz ko ejam.Piekriitu tiem,kuri saka kas ir gaajeejs tas aizies, un taa tas patiesiibaa ir.Runa ir par vecumu, kad iejaucas vecaaki???Ir gjimenes , kur vecaaki iejaucas vienmeer jebkuraa vecumaa un jebkuraa probleemaa.Tas vienkaarshi ir taads stils.No manas puses veelu jums laimes,bet sev tikpat laimiigas beigas:)) |
| everi |
2001-10-20 20:46:38.403 |
un pievienoju veel vienu piebildiiti taam kuras nosauc mjau par cuuku un liidziigas sarai...
Juus savu dziivi veel neesat nodziivojushas,taapeec nekad nesakiet nekad!!!Veel pashas nezinaat,kas ir ierakstiits juusu liktenja graamataa,jo arii es reiz teicu NEKAD !!! |
| sara |
2001-10-20 22:44:37.200 |
| Sorry,everi,ko zini par mani,ka tā spried? Es savu dzīvi neesmu nolikusi uz paplātes visu apskatei,kā to dara "mjauuuuu...".Un nav ko sēri pūst un novelt visu uz likteni,jo loģiski,ka atbalsti autori,ja reiz pati tā savu dzīvi kārto.Bet varbūt jums abām tādas situācijas ir tieši tāpat kā slīcējam salmiņš - pēdējā iespēja,lai kautcik uzspodrinātu savas sievišķības paliekas.Piedodiet abas,ja kādu no jums aizskāru.Zini,man ir bijušas tādas situācijas kā jums abām,bet esmu tomēr mācējusi pateikt nē,kaut arī sirds ir asarojusi.Un esmu tikai ieguvusi - jo uz manas sirdsapziņas nav izjauktu ģimeņu.Un arī tādu "staigātāju",kādu ir atradusi mjau,es reiz ar visām parpalām izliku pilsētas vidū.Vēl es tev varu pačukstēt,ka šobrīd esmu ļoti laimīga,un ne jau uz izjauktas ģimenes rēķina. |
| LastManStanding |
2001-10-21 14:25:36.153 |
| Apsveicu jauno pāri! Nedomāju, ka ir kāda jēga uzturēt mirušas attiecības! Jautājums paliek neskaidrs, vai attiecības ar sievu bija sevi izsmēlušas, vai puisis vienkārši meklē vieglākos ceļus. Ja pēdējais variants, tad arī šīm attiecībām nav nākotnes... |
| ozola |
2001-10-21 22:27:04.483 |
| Es zinu kaa tu juuties, bet es nedziivoju kopaa ar to viirieti, bet satiekos, kaut vinam ir sieva un deels. Vini nav skiirusies un es arii juutos stuulbi, bet vins to uzskata par normaalu paraadiibu |
| nemos |
2001-10-22 12:00:09.793 |
| Būtiski ir tas , ka ir ļoti daudz šķirtu laulību dažādu iemeslu dēļ, un šis varbūt pat nav sliktākais jau jau tam ir laimīgas beigas. Sliktāk ir tas, ka cilvēki vispār nodibina ģimemes faktiski neuzņemoties par to nekādu adbildības nastu. Precamies , šķiramies traumējam bērnus. Taču tāda ir mūsu sabiedrība, tādā mēs piedzimām tādā mēs dzīvojam. Esam pietiekoši tizli lai būtu pelnījuši visu ko saņemam. Jā un protams ja cilvēks ir gājējs tad viņš arī ies, iespējams ka arī šoreiz viņš nav apstājies, bet tikai nedaudz piestājis. |
| mjau |
2001-10-22 12:56:51.360 |
Laj! es varētu sniegt atbildes uz Taviem jautājumiem, bet vai tas ko mainīs? Vienu gan varu pasacīt aprecējās viņi agri un laikam jau saistīja jūtas, jo bērns pieteicās pēc laulībām. Viss notika laika gaitā. Esmu dzīvesbiedram jautājusi daudz daudz kāpēc ar un ap bijušajām un jaunajām attiecībām. Esmu sapratusi to, ka ja nebūtu es būtu kāda cita, jā varbūt ne tagad, bet kaut kad noteikti.
SARA, man patiess prieks, ka esi laimīga un nevienam nekad neesi nodarījusi pāri (ko var izdarīt daudz un dažādos veidos). Arī es kādreiz domāju, nekad nekad ... bet dzīve visā ienes savas korekcijas. Es sevi neaizstāvu un neaicinu sekot manam piemēram, bet dzīvē ne viss ir melns un balts, dzīve mēdz būt arī krāsaina un pelēka, un nekad nav tā, ka pie vainas ir tikai viens vienīgs. Bez tam "labs" un "slikts" ir ļoti diskutabls jautājums. No vienas puses izjaukta (izjukusi) ģimene, kurā ir bērns, no otras jaunas attiecības - kas ir labāk saglabāt attiecības "bērna dēļ", neskatoties uz to, ka bērni ļoti labi jūt vecāku savstarpējās attiecības (paskaties kaut vai žurnālā Sīrups šajā vasarā diskusijas par šo tēmu un ko saka paši bērni), no otras puses bērns, kurš redz, ka viņa tēvs ir laimīgs un labi pats (bērns) jūtas šajā jaunajā ģimenē? Protams, visu to droši vari uzskatīt par manu mēģinājumu "atmazgāties baltai", bet Tava dzīve vēl nav galā un nekad nesaki nekad. Laiks visu noliks savās vietās!:)
|
| Lajs |
2001-10-22 14:12:07.140 |
| Sara, "Es savu dzīvi neesmu nolikusi uz paplātes visu apskatei", varbūt izdari, paskatīsimies kā Tu 3803 zīmes pastāstīsi par savām attiecībām, kas saistītas ar 5 cilvēkiem. Kā Tu pati par sevi stāstīsi un cik baltu zīmēsi? Mums (latviešiem, it sevišķi soclatviešiem) pieņemts ir nerunāt par sevi, tač ja kāds uzdrīkstas, noknābāt kā vistām. Viņa nepūš, tač pastāsta citiem par sevi - tā var gadīties jeb kuram. Un spriežot pēc Tavas asās kritikas, ja tā tev gadīsies, vai nu metīsi kažoku uz otru pusi tik pat dedzīgi, vai sagrauzīsi sevi sirds dēstos. Pamēģini oponēt! Pamēģini saprast, ko otrs saka, nevis tēlot sirds balto manas sirdsapziņas nav
. Miljoniem daudz netīrāku lietu ir uz tavas sirdsapziņas, un tiem kas to noliedz, ir divtik. Paldies, ka mjau uzdrīkstas runāt! |
| Lajs |
2001-10-22 14:26:12.827 |
| Mjau,
,bet vai tas ko mainīs? Tavā dzīvē tieši nē, tač to cilvēku, kas lasa Jā. Mēs bieži domājam, ka ar mums tas nenotiks, ja tas ir tik specifiski un mums viss ir pavisam vienkārši un tā nekad nenotiks. Pataisot stāsta nezināmos, par zināmajiem (situāciju līmenī), izrādās, ka tas ir pavisam reāli mums katram. Otrs, tīri personiski interesē, jo veidoju savu attiecību psiholoģiju, filozofiju un Tavs gadījums mani ļoti ieinteresēja, it sevišķi tāpēc, ka te blakus ir tik daudz viedokļu visiem tiem aizmugurē ir dzīvi cilvēku. Tas ka viņš (a) ar putām uz lūpām tevi sauc par pēdējo CŪKU ir normāli un liecina par viņa zemo izglītības un inteliģences līmeni. Lai viņi tā dara. Protam, es varētu ar Jums satikties krogā pie alus kausa un visu izrunāt, tač tur būs trīs puses. Man patīk, ka šeit ir jau 30 puses un vēl vairāk kā 200 cilvēki, kas izlasot tavu stāstu padomāja. Arī viņiem ir savs viedoklis, savs uzskats, kas zin, varbūt kād arī pateiks, ko domās. Šis raksts būs spēcīgs pagrieziena punkts kāda cilvēka dzīvē un kāpēc, ja te mēs esam paklupuši, kaut ko izdarījuši ne tā, kā teorētiski un pēc labākās sirdsapziņas gribētos, kāpēc lai šeit mēs kopīgi neuzliktu ATIECĪBU ZĪMI UZMANIETIES! |
| Sara |
2001-10-22 16:37:14.437 |
Laj,esmu ko palaidusi garām vai tu kautko putro.Ko nozīmē kautkādas 3803 zīmes un vēl jo vairāk attiecības ar 5 cilvēkiem ????????Par sevi varu droši stāstīt un man nav noslēpumu - kā jau teicu,uz manas sirdsapziņas nav izjauktu ģimeņu.Un zini kāpēc man tāds naids uz tādām kā mjauuu - viņas ir jaukušas manu ģimeni.Un tas viņām ir izdevies.Viņas pārsvarā ir biju
šas kompleksu nomāktas būtnes,kurām nezin kāpēc normālas attiecības ar vīrieti neizdodas nodibināt.Viņām pajūk vienas attiecības,otras un beigās jau viņām ir vienalga,kas un par kādu cenu ir līdzās.Un parasti viņas dabū gļēvus vīriešus dzimtas pārstāvjus līdzās,kuri nav spējīgi uzņemties atbildību.(Ak!Kaut nu šis būtu izņēmuma gadījums!)Pārlasot autores sākuma tekstu taču skaidri un gaiši izlasāms,ka bija darīts viss,lai to vīrieti atsistu tai otrai.Un vēl,Laj,ja jau esi tik zinošs - nosauc kādu no tām milijons netīrajām lietām,kas ir uz manas sirdsapziņas.Aplauzīsies! Netici? |
| nemos |
2001-10-22 16:59:13.357 |
| Sara, vai tavs ģimenes izjukšanā savu līdzdalību tu pavisam izslēdz. Vai tu vienmēr meklē vainu ārpus sevis. Gan jau tevi nebūs piespiedu kārtā izprecinājuši. Jebkurā savienībā ir vismaz divas puses, un vienmēr tās ir vienlīdz atbildīgas. Taisnība arī tā ka visdārgāk maksā personiskā muļķība,piem. ticība tam ka kautkas šai dzīvē var tikt uzdāvināts, jo novērtēts var tikt tikai tas kas ir pelnīts(izciests). Nepelnītas dāvanas parasti netiek novērtētas, kas viegli nāk tas viegli iet. Un nav svarīgi kura no pusēm šo dāvanu saņēmusi rezultāts būs tāds ka vēlamais nesakritīs ar esošo(vilšanās). Viena puse ir vainīga par to ka pieņēma otra par to ka ir devusi. |
| Lajs |
2001-10-22 18:04:06.060 |
| Sara, Tu teici, ka mjau mazgājās balta. Es gribēju pateikt, ka ja Tu par savām attiecībām uzrakstītu 3803 zīmes, arī izskatītos tās, optimisti mēģina būt labāki un tas ir absolūti cilvēcīgi, viedoklis nav objektīvs. Tu saki "Par sevi varu droši stāstīt un man nav noslēpumu", tač minimālo info par sevi nēsi ielikusi, pat nezinām vai Tu esi siev. vai vīr., vai 15 vai 75 gadi. Tu saki "uz manas sirdsapziņas nav izjauktu ģimeņu", vai vari apgalvot, ka puisim, kuram bērnudārzā iedevi pa seju neiedzini tādus kompleksus, ka palika vecpuišos un nodzērās? Vai vari apgalvot, ka neizzaici lielisku daudzbērnu ģimeni savai klases biedrenei, kurais 7 klasē nokantēji čali? Vai vari apgalvot, ka zaļumballē vīrietis, ar kuru brīvāk dejoji napameta savus trīs bērnus un neaizgāja pie pirmās pretimnācējas, kas kaut nedaudz līdzinājās Tev? Ar skaļām frāzēm viegli mētāties "uz manas sirdsapziņas nav"! Tas liecina par Tavu tuvredzību. Nākošajā teikumā Tu jau atklāj sevi: "man tāds naids uz tādām" - jā, naids ir apmātība, pat uz visu mūžu. Divas Tavas frāzes man nelien kopā: "šobrīd esmu ļoti laimīga, un ne jau uz izjauktas ģimenes rēķina " un "
viņas ir jaukušas manu ģimeni. Un tas viņām ir izdevies." Vai tiešām viņā, tajā, ar ko esi laimīga, nebija neviena iemīlējusies, pirms Tu biji laimīga? Vai tiešam viņš nevienai nav atteicis un nav "staigātājs"? Vēl viens super teikums, kur atklāj sevi: "tādu "staigātāju",
, es reiz ar visām parpalām izliku pilsētas vidū". Jā izdarīji, vai to savienību neizjauci, no kuras viņš pie tevis atnāca ar tām savām parpalām? Un ja jau pie tevis gāja, nebiji viņam ko solījusi? Vai tiešām nepazīstam vīrietis, nekad neredzēt, ievācās pie tevis un tu viņu tā izliku? + |
| Lajs |
2001-10-22 18:05:58.170 |
+ Tālāk atkal Tu saki: "Viņas pārsvarā ir bijušas kompleksu nomāktas būtnes, kurām nezin kāpēc normālas attiecības ar vīrieti neizdodas nodibināt". Jā, cik saprotu, Tu izdarīji šo būtņu psiholoģisko analīzi. Iepazīstinu mūs pārējos ar šiem datiem? Un tad Tu pasaki, ka nemaz nerunā par "mjau", jo "viņām ir vienalga, kas un par kādu cenu ir līdzās", taču "mjau" nav vienalga. Viņa meklē līdzsvaru cenai un tam, kas blakus. Izskaidro lūdzu šo pretrunu? Tu saki: "skaidri un gaiši izlasāms, ka bija darīts viss, lai to vīrieti atsistu tai otrai", nocitē lūdzu šis vietas un pamato, ka skaidri un gaiši? Tavs jautājums: "nosauc kādu no tām milijons netīrajām lietām, kas ir uz manas sirdsapziņas. Aplauzīsies!". Daļu jau nosaucu aukstāk, tač vēl varu kādu minēt: Mīli savu tuvāko, kā sevi pašu! Tomēr Tev naids pret "tādā". Nedari citam to, ko negribi lai Tev dara! Tu cilvēku izliki uz ielas un nevis kā brālim palīdzēji sakārtoties, saprast sevi un nemaldīties kā aklajam, kā "gļēvam vīriešu dzimtas pārstāvim". Ne man Tevi tiesāt, pati paskaties uz sevi: "Kas cita acī skabargu redz, savā
". Tu esi drošvien esi jauka sieviete, nēsi tik neiejūtīga. Un retorisko jautājumu "Netici?" pat nezinu kā atbildēt, vai neticēt Tev, Sev, Mjau, vai kam tad? Liekas ka esmu atbildējies uz visiem Taviem jautājumiem. Ja nekļūdījos, esmu Tev uzdevis 12 jautājumus. Ja jau Tu saki: "Par sevi varu droši stāstīt un man nav noslēpumu", atbildi publiski uz maniem jautājumiem un esi tik laipna, aizpildi "informāciju draugiem", lai mēs vairāk par tevi zinām. Ar cieņu Lajs.
|
|
|
|
|
|
|
|
