|
|
Attiecības tīklā - stāsts iz dzīves
| autors: mjau |
lasīts 13668 reizes |
komentāri: 220 |
| << atpakaļ |
|
| Komentāri [60-80] |
|
| Sara |
2001-10-25 14:33:09.000 |
Klau,mjau,piedod! Nesaprotu,kāpēc vispār uzsāku šo tukšo salmu kulšanu.Tādām kā tev un ievelei to nesaprast līdz tam brīdim,kamēr pašas būsiet bridušas cauri šādiem purviem.Un pirms izeju no šejienes,
nu, izlasi vēlreiz par to pārmācīšanu.Nu nebija nekas tāds minēts.Bija tikai pamācīšana un vēl pēdiņās.Nu,ko atliek tik tev novēlēt "laimi" atlikušā mūža garumā.Jā,un vēl tavai aizstāvei ievelei nogrābt vienu juridiski nebrīvu vīrieti.Nu,ko meitenes!Palieciet sveikas!Sev novēlēšu,lai tādas kā jūs manā dzīvē vairs nekad negadītos!!!
|
| nemos |
2001-10-25 18:02:00.373 |
| . |
| nemos |
2001-10-25 18:03:07.110 |
| Man iepatikās termins juridiski nebrīvs. Tātad faktiski brīvs cilvēks tiek juridiski pakļauts ar likuma spēku. Nu ko par kļudām ir jāmaksā, daži tā nokļūst cietumā, bet daži citi laulībā. Grozies kā gribi, taisnībai jābūt. |
| nemos |
2001-10-25 18:04:35.107 |
| Un tomēr kādam vajadzētu būt sākumam lai laulības nekļutu par mirušu juridisku slazdu, bet gan par dzīvu harmonisku savienību. Kāpēc vispār notiek tā ka divi pilnīgi nepiemēroti cilvēki stājas laulībā. Iespējams par noziegumu varētu uzskatīt šādas savienības veidošanu, jo tā jau no paša sākuma tiek balstīta uz meliem. Izrunājot vārdus ,kamēr nāve mūs šķirs, cilvēki pilnīgi apzināti melo(cik romantiski), vai arī kaut kādu pagātnes grēku izpirkšanai pilnīgi apzināti uzņemas šo katorgu. |
| nemos |
2001-10-25 18:08:49.013 |
| Nu pieņemsim kāds vai kāda iztēlojas savu sapņu partneri (acis, augums, manieres, audzināšana u.c. no grāmatām un massu saziņas līdzekļiem aizgūti standarti). Tas ne kas ka lielākā daļa nemaz neuzdot jautājumu vai es pats atbilstu šiem standartiem, galvenais ka man tie ir vajadzīgi un ja dievs dos es ar sava ideālā partnera palīdzību arī pats kļūšu ideālāks. Protams pastāv iespēja, ka tas ideālais cilvēks domā līdzīgi un arī gribētu iet uz priekšu nevis gaidīt kad tiks panākts, nu bet kurš gan ar tādām muļķībām sev galvu lauzīs. Bez tam ja jau viņš negribētu tad arī nepiekristu. Normālā stāvoklī protams, taču mēs esam tik nepilnīgi tik sarežģīti, kuram gan negadās periodi kad nekas vairs nav skaidrs vai drošs, a varbūt es gaidu to kā nav un nekad nebūs, tai pat laikā lūk ir cilvēks kurš izrāda aktīvu interesi runā ka mīl, varbūt viņš zin kas tā mīlestība ir bet man pašam tikai liekas ka es zinu, varbūt viss nokārtosies un ar viņa palīdzību arī es atradīšu sevī šīs jūtas. Un tad vēl domas par dzīves īsumu ja prāta pietiek, vai sabiedrības viedoklis ja pašam sava nav, nemaz nav izslēgts ka tā var tikt pieņemts nepareizs lēmums. |
| nemos |
2001-10-25 18:10:18.420 |
| Ideālais cilvēks nokļust slazdā jo lēmums pieņemts un saistības jāpilda, tas otrs savukārt secina ka dzīve atšķiras no sapņiem ideāls nemaz nav tik ideāls un bez tam ideāla rotaļlieta ir tāda kas pakļaujas kontrolei, bet šai redz arī ir savi sapņi savi ideāli kas nepakļaujas kontrolei līdz pat tādai pakāpei ka viņš pieņem pilnīgi personīgu viedokli par to ka ir jāaiziet. Bet kā tad solījums kamēr nāve mūs šķirs, es taču noticēju. Var jau būt ka noticēju, bet varbūt ka nolēmu izmantot ka juridisku slēdzeni, iekriti slazdā nespirinies. Uzvarētājus netiesā. Un viss jau būtu labi slazds darbojas laiks iet, viss notiek kā plānots, bet tad pēkšņi parādās tas tur CŪKA, arsavām netīrām kājām izbradā visu manu mūža sapni tik smagi izcīnīto, kas ta viņam atnāca uz visu gatavu un sagrāva, pats būtu pameiģinājis ko uzcelt. Un nospļauties man uz to ka arī citiem ir sapņi, jo samīdīts tika manējais. Nošaut tādus. |
| ievele |
2001-10-26 11:25:16.670 |
| Nu ko, lai mums ar "mjau" veicas - mekleesim "juridiski nebriivos" viirieshus ....:))) |
| eshuks |
2001-10-26 13:08:07.403 |
| es domaaju,ka tev nav jaajuutas vainiigai neviena priekshaa,jo uzskatu,ka ja viirietim ir viss kaartiibaa gjimenes dziivee,nekas taads nevar notikt. |
| Cindy |
2001-10-26 16:11:21.357 |
Es tikai domāju, ko īsti nozīmē jēdziens "izjaukt ģimeni"? Mjau saka, ka nav to darījusi apzināti, bez tam - vīrietis jebkurā brīdī varējis aiziet no viņas un atgriezties savā ģimenē. Tomēr viņš izvēlējās palikt kopā ar viņu. Manuprāt, ģimenes izjaukšana nozīmē apzinātu "kāršanos kaklā" precētam vīrietim vai pat apzināti palikt stāvoklī, lai piespiestu viņu justies vainīgam un apprecēties.
Patreiz pati esmu līdzīgā situācijā un jūtos vainīga, ka jaucu laukā ģimeni, kaut arī Viņš saka, ka tas tā nav un ģimene jau sen praktiski ir izjukusi. Un tomēr - mokos sirdsapziņas pārmetumos. Tāpēc gribētu dzirdēt citu domas - ko īsti nozīmē "ģimenes izjaukšana"? Mjau, vai Tu joprojām domā, ka esi izveidojusi savu laimi uz citu asarām? |
| Sondra |
2001-10-26 16:28:28.810 |
| "Uz citu nelaimes, laimiigs nekljuusi" taa nu tas ir. Es nevienu nenosodu ne Mjau, ne Tevi Cindy, jo neviens cilveeks/nevienam nav tiesiibas nosodiit otru. Sodiis Dievs. |
| mjau |
2001-10-26 17:20:34.607 |
| Cindy, arī es esmu sevi plosījusi sevi ar pārmetumiem par izjauktu ģimeni. Savā naivumā (pirms mēs sākām dzīvot kopā) esmu mēģinājusi "skalot" smadzenes viņam, par to, ka varbūt nevajag un varbūt ģimenē visu var vērst par labu, bet tas ne pie kā laba nenoveda -rezultātus nedeva. Vai savu laimi esmu cēlusi uz citu asarām - varbūt jā un varbūt nē, nevar jau pateikt, kā būtu ja būtu, bet šobrīd to vairs nepārdzīvoju. Pirmais kopā būšanas gads bija psiholoģiski ārkārtīgi smags mums abiem...šķiršanās process utt., pirms tiesas es viņam jautāju, varbūt tomēr vēlies iet atpakaļ pie sievas, atbilde bija viennozīmīga - nē, kopš kopādzīvošanas uzsākšanas bija pagājis gandrīz gads un rozā billes bija nokritušas, no mākonīša bijām jau uz zemes. Acīmredzot man ir jātic, tam, ka no viņa puses tas bija pārdomāts solis. Tikai Tev ir jābūt gatavai šo attiecību dēļ iet caur uguni un ūdeni...tikai tad ir vērts! |
| feline |
2001-10-27 09:57:20.873 |
| Vai šinī tēmā raganu sabats? Vienas vienīgas ģimeņu jaucējas.Svētulīgi vārdi,puņķaini teksti,dalīšanās iespaidos,gudras pamācības,bet finālā ,ar mjau priekšgalā slota starp kājām un vecis prom. |
| nemos |
2001-10-27 12:56:41.513 |
| Varbūt par raganām var uzskatīt tās kuras par katru cenu(iespējams pat ar burvestībām) grib noturēt šo veci. Galu galā tas jau vien tāds bezsmadzeņu mājdzīvnieks vien ir. Ja cita neuzradīsies pašam tak prāta nepietiks. |
| feline |
2001-10-27 20:07:33.983 |
Ha,Nemos,ko tad tu zini par šitām?Kura tad ies teikt,ka ir apzināti kārusies kaklā,vai kā citādi veicinājusi ģimenes izjaukšanu.Cik es te iepriekš palasīju,tad principā vaina jau ir uzlikta tikai uz jums -
uz vīriešiem.Viena "svētā" ir stūmusi atpakaļ pie sievas,bet viņš redz nē,izvēlās viņu.Otra savukārt kā glābējzvans ģimenei,kas jau ir praktiski izjukusi.Viņas jau ne pie kā nav vainīgas.Vainīgi jau esat jūs,kas tik viegli savaldzināmi, iegūstami,pārvietojami uz citurieni,vārdu sakot viegli manipulējami,vai tad ne?
|
| Tifanija |
2001-10-28 12:33:29.093 |
| Tieshaam zheel, ka vinha nav mineejusi savu vecumu, daudz kas izskatiitos skaidraak. Es sevi vinhas vietaa nevainotu - ja kaadaam attieciibaam lemts izjukt, tad tas tik un taa agri vai veelu notiks? |
| nemos |
2001-10-28 13:22:54.483 |
| Stumdāmām lietām parasti neviens jautājumus neuzdod, stumdāmam lietām nav nekādas atbildības, tās ir vājas un neaizsargātas un pilnībā atkarīgas no saimnieka. 8) |
| Aigo |
2001-10-28 14:05:25.340 |
...cilveeks vienmeer atradiis attaisnojumu savai riiciibai/baam. Un shis attaisnojums, protams, buus tas pamatotaakais un argumenteetaakais.
...nu ir jau LABA "lieta" kaa - cilveeka riiciibas, domas un apzinas etc. briiviibaa, tikai ljoti skumji, ka paarsvaraa ar sho "BRIIVIIBU" attaisnojam un pamatojam vienkaarshu izvirtiibu, savu kaariibu apmierinaajumu etc.
P.S. shii ir tikai variaacija par teemu. Proti - nothing personal. |
| nemos |
2001-10-28 14:58:25.280 |
| Vai var būt tā ka viens cilvēks varētu būt pareizāks par otru, un kā tādam tam būtu augstākas varas piešķirtas tiesības pamācīt ? |
| viga |
2001-10-28 15:07:19.530 |
| Par taam attieciibaam taa tik tieshaam ir, kam lemts izjukt tas izjuks... Tikai taa saapiigi, ka viirieshi nekad neaiziet no ghimenes pirms nav skaidrs vai kaada sieviete vinju pienjems pie sevis... Vinji vispirms samekljee un tad lepni pazinjo, ka miil citu, ka nevar citaadi... ka jau ilgus gadus ir domaajis, ka citaadi nevar, ka sievu nemiil, utt...bet kaapeec tad jau daudzus gadus atpakalj neaizgaaja... |
| nemos |
2001-10-28 15:42:29.293 |
| Tā paša iemesla dēļ kāpēc sievietes. Egoisms, mietpilsonība, pašlabuma meklēšana. Sekli cilvēciņi, seklas dvēselītes, sekla motivācija un rīcība. |
|
|
|
|
|
|
|
