Kas izprotams ar abiem šiem jēdzieniem? Vai nabadzība ir nespēja nodrošināt pamatvajadzības (ēšanu, dzeršanu, veselībai drošus dzīves apstākļus) vai kas vairāk? Vai pieticība ir samierināšanās ar esošo un nevēlēšanās sasniegt vairāk? Vai šie abi jēdzieni skatāmi tikai kopā vai arī tie var dzīvot neatkarīgi viens no otra? Vai garā un naudā bagātais spēj būt pieticīgs un vai pieticīgais spēj būt bagāts?
|
Pieticība un nabadzība ne vienmēr ir saistītas. Dažkārt pieticības trūkums noved pie nabadzības! Savukārt nabadzība var piemeklēt jebkuru! Ir atšķirība cik ilgi cilvēks spēj palikt tāds!? Savā garā stingrs cilvēks, nepieļaus tam turpināties ilgi un celsies, cīnīsies! Pārējiem draud "dabiskā atlase".
|
Man prātā nāk teiciens; Puškins dzimis nabadzīgā grāfu ģimenē, tāpēc aiz pieticības uz Maskavu brauca parastā divjūga karietē ;)
|
Manuprāt , nabadzība ir piespiedu(nosacīti) situācija , bet pieticība ir apzināts askētisms , atteikšanās no pārticības.
Piemēram Ījabs Bībelē.tas ir extrēms piemērs , bet spilgts!
Pieticība ir īpašība , bet bagātība ir statuss.
Tik pat dīvains jautājums : Vai skaists var būt gudrs?
|
Šie divi jēdzieni noteikti var dzīvot neatkarīgi viens no otra.cilvēki ir tik dažādi ,ka noteikti viņu vidū atradīsies bagāti un pieticīgi,tad noteikti ies līdzi gara bagātība.
|
"Līdz skopumam pieticīgs." Tas par mani ;)
|
Man pašai ar pieticību saistās spēja priecāties par esošo. Bet, ja ir pārlieka pieticība, vai tad netrūkst cilvēkam motivācijas virzīties tālāk, augt un pilnveidoties? Un, ja apstājas attīstība, tad tas var novest pie nabadzības - kā materiālās, tā garīgās.
|
Es arī varētu pieticīgi dzīvot blakus vīna mucai.
|
Pieticība izdaiļo... mēdz teikt ;)
Vispār jau Maslovs pirms mums veselu piramīdu uzkonstruēja minētajos jautājumos.
|
to Kamija
Jā, Maslova piramīdu nu jau daudzi iepazinuši, bet vai nabagais ir tas, kas atrodas 1.ajā līmenītī vai tomēr apat to nespēj nodrošināt? Un vai pieticība ir samierināšanās ar to pirmo līmeni vai tomēr ne?
|
Tai Maslova teorijā kaut kas tomēr ir.
|
Kādam tas varbūt ir stulbums :)
Man reiz 1 boifrends norādīja, ka nevarot ar mani draudzēties, jo redz viņš esot MP aukšgalā, bet es lūk apakšgalā... tas, ka man uz pusi vairāk nemateriālās kapacitātes (2x vairāk valodās runāju, xx vairāk grāmatas izlasītas, labāka izglītība u.tml) neskaitījās... nu pelnīju gan es ~ 3x mazāk...
Tā nu es ar savu 1 līmeni samierinājos... un kā izrādās, neesmu vienīgā :)))))
|
Maslova piramīda nav sadalījums pēc mantiskās labklājības, bet gan pēc vajadzību līmeņiem. Jebkurš cilvēks, kurš strādā principā jau ir 4.ajā līmenī, jo socializējas tak, apzinās savu vietu kādā noteiktā sabiedrībā, zin savu lomu.
to Kamija - tavā gadījumā laikam gan būtu ar smaidu iedzēlusi un pateikusi, ka viņš tūlīt no saviem augstumiem nokritīs uz pirmo pakāpi un būs jādomā, kur seksu dabūt. :D
|
Ja māk lasīt un spēlēt tenisu (labāk golfu) tad nu nekādi nevar cilvēks but 1-jā līmenī pēc ebr.Maslova teorijas.
|
Pedro - ja māk lasīt, bet to nedara - vai viņš ir nabags vai pieticīgs? :D
|
Zini, es visu apdomāju un nolēmu, ka man tas pirmais līmenis - ēst, dzert un ... tīri labi patīk ;) atradu arī sev līdzīgo... un nevajag ne Dostojevski, ne Tolstoju ;)
Laikam katram pienāk tas brīdis [pensija? vai pieticība?], kad vairs neko nevienam nevajag pierādīt un IR vienkārši labi, tāpatās... lai kur arī būtu :)
|
to Kamija - jā, tā vai nu ir pieticība vai arī pašpietiekamība. :)
|
Ja mak lasīt, bet TO nedara ;) tad esi pieticīgs un ceļš vaļā uz klosteri.
|
Man liekas trakāk, ja kaut ko citu nedara... :))))
|
ō, jā... izrādās - nemāk lasīt! :P
TO nedara...
|
Ir jau tādi cilvēki, kam nauda ir, bet viņi dzīvo pieticīgi.Tā kā abi jēdzieni- nabadzība, pieticība var pastavēt neatkarīgi viens no otra.
Tāpat arī ir cilvēki, kas šiko par pēdējo naudu, nedomājot, kas būs pēc tam.
Es kādreiz domāju, ko es iesāktu, ja man būtu daudz naudas, daudz miljonu.Vai es gribētu dzīvot pilī?
Noteikti, ka nē, pilī dzīvot nemaz negribētu.:)))))
|
...bet nabadzība ir cita lieta, tā ir traģiska un pazemojoša.Nabadzība, kad nevari normāli paēst, nopirkt zāles, apmaksāt normālu mājokli...
|
Piekriitu kurts5 - nabadziiba lielaakoties ir piespiedu staavoklis, pieticiiba lielaakoties izveele. Uzsvars uz lielaakoties, jo tas nav taa vienmeer. Par piramiidaam - Kamijas bijushais bruutgaans ir noteikti sajaucis divas piramiidas, vienu, kuru, nekad nav ziimeejis Maslovs, lai gan to taa sauc, un otru - marketinga piramiidu. http://phys.org/news201430108.html - ja kas, tas zhiidinjsh no Krievijas Amerikaa esot kljuudiijies. Maslova piramiidas augstaakais liimenis iisteniibaa pieliidzinaams zemaakajiem - fiziologjiskajiem liimenjiem. Taa nu spriezh muusdienaas:)
|
*nabadzība ir cita lieta, tā ir traģiska un pazemojoša..*
nu Van Gogs gan bija citās domās!
es tomēr palikšu pie uzstādījuma: pārticība bremzē progresu...;)
"stay hungry stay foolish"
(c) 2005, Stanford graduation ceremony speech, Mr. Steve Jobs
|
Progresu gan manuprāt vairāk bremzē nevēlēšanās izzināt. Tāda var piemist gan nabagam, gan bagātam.
|
Es esmu ļoti progresīvs. Dzīvoju pieticīgi un man pietiek ar to ko tauta un senči man ir devusi.
|
ŠIS IR LABS JAUTāJUMS :NABDZīBA KĀ SOCIĀLAIS STATUSS,VAI TAM IR CITI IEMESLI.TO VIENNOZĪMĪGI NEKĀDI NEVAR NOTEIKT.PIRMĀM KĀRTĀM VALSTS POLITIKA.ŠOGAD VIEN , 100.MILIONĀRI NĀKUŠI KLĀT KOPĒJAM LATVIJAS ZAGĻU SARAKSTAM. ACĪM REDZOT , MĒS NEESAM TAJĀ VIETĀ UN ĪSTAJĀ BRĪDĪ.GODĪGĀ CEĻĀ ŠEIT NEVAR KĻŪT PAR TĀ SAUCAMO OLIGARHU ! VAR SĀKT AR PREZIDENTU.
|
Normāla kaudzīte, pa gabalu izskatījās kā kāpnes... uz Maslova piramīdu :)))))
|
Tā kaudzīte jau arī ir piramīda. Vai Maslova? nu tā jau cita filozofijas tēma. :D
|
Pirmajam līmenim nav ne vainas. Visa dzīvā daba brīnišķīgi jūtas šajā līmenī. Bioloģiskais cikls. Cilvēks, tomēr ir spiests atzīt, ka ir spējīgs uz kaut ko vairāk, kā minimums - pastāvīgi uzlabot savas dzīves kvalitāti - līdz ar to neizbēgama ir - prāta evolūcija. Ja kaut kādu iemeslu dēļ ar kaut ko samierinies un apstājies, domāju, ka regress būs tikai laika jautājums.
|
adesso - vai tavuprāt starp pieticību un samierināšanos ir velkama vienādības zīme?
|
Pēc maniem novērojumiem: Nabadzība ir paša cilvēka neapzināts uzstādījums (pašsabotāža), kaut gan apziņas līmenī viņš vienmēr vaino ārējos apstākļus. Pat laimējot loterejā lielu summu, pēc neilga laika viņš iemanās kļūt vēl nabadzīgāks nekā pirms tam.
|
Deisa - negribu absolutizēt, bet manuprāt starp pieticību un samierināšanos vispār nav nekādas sakarības. Pieticīgs var būt tikai cilvēks, kas varētu atļauties tāds nebūt. Tas, kurš ir samierinājies, bieži izmanto vārdu "pieticība" lai piesegtu savu defektu (kompleksu-dominējošo stereotipu,raksturīgu pieradumu, automātismu).
|
Par nabadzību savā ziņā varu piekrist, lai gan pašai vairāk tas ar karmu saistās - cilvēkam jābūt nabadzīgam, lai gūtu atziņas, kas citā veidā viņam nebūtu gūstamas.
Taču ar pieticību kā? Vai tā ir tā pati samierināšanās? Vai tā ir savas nespējas attīstīties attaisnošana, vai tomēr pieticība materiālajās lietās var būt nesaistīta ar tieksmi pilnveidoties garīgi, kas tomēr ir jau cilvēciska, ne dzīvnieciska vajadzība?
|
Adesso - redzu, ka jau atbildēji, pirms paspēju pajautāt. :)
|
Šitā trakā muldēšana no bezdarbības...
|
Pēc manam domam, fiziska "nabadzība" tas ir sekas...
Un sakas viss no domāšanas veida... A pieticībai sakne ir nabadzība... nav neviena "īsti" bagāta cilvēka, kurš būtu pieticīgs.
Vienkārši visuma likums to neļaus... mēs pievelkam to par ko domājam...
|
"Ja tu savu miesu esi pieradinājis pie vienkāršības, tad
neplāties ar to. Ja tu dzer tikai ūdeni, tad pie katras
izdevības nesaki: es dzeru tikai ūdeni."
-- Epiktets
|