|
|
 Inkata tēma (2015-11-20 15:05) [ visas] :
Vai ir viegli nedarīt? Lai pasaule būtu laba, pietiktu taču tikai ar to, ka nedarītu otram ļaunu.
Darīsana tākā būtu saistīta ar zināmu piepūli. Tātad nedarīšana varētu līdzināties atpūtai. Nedari otram ļaunu. Nedari otram to, kas pašam nepatīk. Bet redzēt ka tas otrs vispār ir, ir saistīts ar piepūli. Vai ne? Tātad nedarīšana tomēr nav atpūta. Un strādāt mums nepatīk.
|
Un kāpēc cilvēki arvien turpina ko darīt? Nu tak varētu nogulties un gulēt - ne ēst, ne dzert, ne elpot? Priekš kam? Nomirt un miers, nav nekas jādara. Vienkārši nedzīvot.
|
Viss ir gana nosacīti- kas vienam- ļaunums-otram- labākais , kas vien var būt. Un arī tas teiciens- nedari otram to, ko nevēlies , lai dara tev.--mazliet tomēr nav tik labs. Tātad- tajā brīdī- nedomājam -ko tad tas otrs vēlās vai nevēlās, bet=- domājam -tikai par sevi. Pasaule ir gudra - tā ir līdzsvarā, lai kā mums gribētos vairāk uzmanības pievērst sliktajam. Bez ļaunā- nebūs labā, bez dienas- nakts, bez tumsas- nezināsim, kas ir gaisma. Visam ir sava vieta, laiks, nozīme.
|
Deisa/ Nevis kaut ko darīt, bet darīt ļaunu. Te es domāju to darīšanu ko apzīmē ar karu dažādos veidos un lielumos. Karš kur viena armija iet pret otru. Karš - terorakts, ar daudzu cilvēku nogalinasanu. Karš - viena cilvēka nogalinasana lai iegūtu viņa mantu. Karš kad kaujas, vai nogalina dzērumā. Karš kad vinas reliģiskās piederības cilvēki lamā citai reliģijai piederīgo. U.t.t. Naids un ļaunpratība apzināta un izplānota.
|
Jā par to nedarīšanu, kas pašam nepatīk, latviešiem ir laba pasaka par dzērvi un lapsu, cik viņas viena pret otru bija viesmīlīgas, uzņemot ciemiņu un barojot no trauka, kas pašam ērts, ne viesim. Nu un nedarīja tak otram to, kas pašam nepatīk. :D
|
Inkata, bet kara uzsācēji jau arī tikai aizsargājas pret ļaunumu, kas pret viņiem tiek vērsts. Aizsargāties taču var, ne??? /viltīgi palūr/
|
Deisa/ vai tiešām aizsargājas? Ir kada pasaka par otra vaoiga pagriešanu./atlūr pretī, tik pat smaidīgi/
|
Tas, kas otru vaigu grieza arī ārdījās pie Dievnama un tirgoņus dzina prom. :)))
|
Deisa/ Tur nebija rakstīts ka viņš tos tirgoņus nogalināja. Vai esmu ko pavirši izlasījusi? Bet ne par otra vaiga griešanu un aizstavēšanos runa. Runa ir par tā ļaunumu nedarīšanu pret kuru jāaizsargājas.
|
Nu, ja visa Vecā derība ir balstīta uz savas zemes, kur piens un medus tek, iegūšanu un Dieva klātesamību pretinieku sakaujot, sūtot tiem virsū mēri, siseņus un vēl visādas nelaimes, tad tas var-darbīgā (var un dara) cilvēka prātiņā iesēdīsies krietni vairāk kā mierīgā un rāmā Jēzuliņa sludinājumi. :) Redz, nedara tie, kas ir slinki un vāji, bet kas stipri un var, tie savu varēšanu un spēku grib apliecināt.
|
Varbūt vajadzētu noskaidrot kas tas tāds ļaunums vispār ir. Redz kaut vai tas Londonas Džeks kurš mirka nevainīgu sieviešu asinīs uzskatīja, ka viņš pasauli atbrīvo no prostitūtām. Taču, ja Tu domā par tiem teroristiem, tad viņi svēti tic, ka viņi nogalina tikai tos sliktos cilvēkus un jo viņš vairāk nogalinās neticīgos (kristiešus), jo viņam un viņa ticībai labāk. Viss ir nosacīti.
|
Vai sākumā nebūtu jāparok dziļāk?Cēloņi,mērķi?Vai vienmēr ļauno var atdarīt ar labu?Pastāv jau arī teiciens"gribējās kā labāk,sanāca kā vienmēr.Vai tad visi vienādi saprot jēgu,kas ir labais un kas ir sliktais,kas labais un kas ļaunais.Viss taču tiek vērtēts pēc viena standarta,vai ne?Ja kāds rīkojas,domā savādāk ne kā pieņemts,tad tas nav normāli.Tad kādas morāles normas pastāv labajam un kādas sliktajam vai ļaunumam?Vai soda saņemšana ir labums un sodīšana ir atdarīšana ar labu?Gribētos atgādināt ka katram sprungulim ir divi gali,tātad,lai dzīvotu harmonijā ar visu,jānotur līdzsvars.Ir jābūt gan labajam gan sliktajam,lai neaizmirstu,kas ir labais un kas ir sliktais.Kam tad radīti baušļi un kam tas ir izdevīgi?Tad visbeidzot,pie kā mēs nonācām?Kas ir labais un kas ir ļaunais vai sliktais?
|
Nedarīt sliktu ,tā jau ir daļa no labā.Bet ja mēs katru dienu izdarīt vienu labu darbu un tam nevajadzētu būt varoņdarbam,tas jau padarītu šo pasauli gaišāku un labāku.
|
Kādi naivi murgi!Pie mums trīs pežu triumvirāts/rudā jenotiene,zaglīgā kangarome,bezgodmaniete/nosaka kas ir labs,kas slikts!Ja pasaka taisnību acīs,rudā k;a apdirsusies gaudo,ka piespļauta/mēs esam tauta/!Sāk nekaunībā pārspēt oranžo bandu,kas arī pārstāvēja kautkādu tautu...noraka viņus,noraks jenotus,bettik daudz izzagts atkal būs!Komuņagas jau 65g ved mani uz gaišāku nākotni,bet esam arvien lielākā dirsā!Atliek Stobri!
|
Kas ir "labs" un kas ir "ļauns"?
Atbildiet man uz šo vienkāršo jautājumu....
Kas ir TAS, kurš sadala lietas, domas šais divās daļās?
|
Labak un vieglak ir izdarit slikto,bet labu izdarit,tas ir tik arpratigi gruti,,pakustinat savu peleko smadzenu vielu un izdarit kadam,nav nozimes kam,kautko labu no sirds.
|
Skaidrs, ka varbūt mans viedoklis ir skarbs, bet manuprāt cilvēks neapzinātā līmenī pieņem lēmumus dalot tos kategorijās "Ir labums man" un "Nav labums man". Jautājums par to vai darbība ir ļauna vai laba tiek izvērtēts pēc tam un balstoties uz sabiedrības izstrādātiem un izveidotiem priekšstatiem par labo un slikto, jo kā jeb kuram dzīvniekam, arī cilvēkam primārais un galvenais mērķis ir izdīvot un turpināt savus gēnus pasaulē. Un ierobežotu resursu pasaulē, kādā pastāv cilvēce, lai gūtu sev labumu, kādam šis pats labums ir jāsamazina.
|
Nedarīšana ir vēl grūtāka par darīšanu. Kad pār cilvēku valda labās emocijas, vienalga jāsaņemās lai to iespaidā citiem darītu labu. Toties kad valda negatīvās, darbības plūst ārā kā no pārpilnības raga. Pilnīgi noteikti sakam vaininiekam kas viņš ir un ko par viņu domājam, un arī rokas klēpī neturam - žestikupējam no sirds.
Tieši tas ko nodaram citiem kad pār mums valda negatīvās emocijas, padara pasauli sliktāku.
|
Deisa/ Bet kap ec savu varēšanu un spēku grib apliecināt darot ļaunu nevis labu. Kāpēc tā zemapziņa " man vajag un mans labums, kaut ūdens pļudi un pari līkiem" - ir caurais maiss kuru nekad nevar piepildīt? Man piemeram ir vajadzību griesti (materiālā ziņā) Nu jā, citiem viņi acīm redzot ir daudz daudz augstāki :))
|
Ziniet... Man dažkārt šķiet ka visa problāma ir tajā, ka mēs cilvēki nezinām kāpēc mēs dzīvojam. Kāpēc mēs esam, un kas ir dzīve. Ir gadījies dzirdēt visgudru jautajumu, gan medijos, gan arī sadzīvē. Jautajums parasti tiek izteikts ar nosodijuma pieskaņu - "kadēļ tu dzīvo, kada tavai dzīvei jēga". Tikai jautātājs pats uz šo jautājumu parasti nemaz nezina atbildēt. Izturas kā visgudrais ceļa rādītājs, bet patiesībā cer, ka kāds atbildēs viņa paša naatrisināto jautājumu. Nu lūk, saistībā ar to arī visas šļuras pasaulē notiek. Aiz bailēm saprast, ka tas zelta teļš, kuru kads/kāda sev par dzīves jēgu izvirzījis/usi patiesībā ir butaforija, nav īstais.Trakākais ka neviens nezina kas ir īstais.... :)
|
Aivis1/ Manprāt labs ir tas vis kas saglabā dzīvību un veselību. Kaut gan, vakar klausījos priesteru sarunu rādio, ka arī nāve nav nekāds ļaunums. Tā ir ieiešana mūžīgajā dzīvošanā. Bet tas ir viņu "zelta teļš".
|
Geisha/ Vai tavi minētie cilvēciņi nav drusciņ šizofrēniski? :)) Varbūt ne drusciņ vien... :)
|
Labais un ļaunais ir tikai katra indivīda subjektīvais vērtējums, kas izriet no paša apziņas, kā arī sociālā uzslāņojuma, kas nogulsnējies zemapziņā. Un tieši dēļ šīs vērtēšanas labajā un sliktajā, cilvēki arī mirdami mirst. To tak Diestēss Bībelē skaidri bija pateicis Ādmam pēc tam, kad šie ar Ievu bija atziņu koka augli pažļambājuši. Un kā to koku sauc pilnā nosaukumā? Laba un ļauna atzīšanas koks. Tajā brīdī, sākot apzināt tos labumus un sliktumus, viņos ienāca grēks. Dzīvnieki joprojām dzīvo bez grēka, viņiem nav labs un slikts, tāpēc arī viņi nedara viens otram pāri tikai darīšanas pēc, viņi paveic slepkavības vai otru savaino tikai un vienīgi instinktu vadīti, parūpējoties, lai būt paēduši, lai vairotos un dzīvotu izturīgākie un spēcīgākie, lai nodrošinātu savu teritoriju.
|
Deisa/ Hmmm. Tad tu saki ka cilvekiem vajadzētu dzīvot kā dzīvniekiem un tad viņi būtu bez grēka un dzīvotu pareizi? Bībelē gan tā nav rakstīts ka cilvekiem par dzīvniekiem jākļūst. Vai arī es ko ne tā esmu izlasījusi, vai ko nepamanījusi.
|
Tiešām, Inkata, kaut ko ne tā saprati. Gribēju teikt tikai to, ka cilvēku nepilnība ir vērtējumā - labs vai slikts. Tas vērtējums nekad nebūs objektīvs. Pietiktu vienkārši paturēt prātā, ka mēs visi esam viens, līdz ar to, ko nodari kādam indivīdam, pēc tam nāks atpakaļ (enerģijas nezūdamības likums). Un ne jau no tās pašas personas, bet no jebkura cita cilvēka. Ja Tev kāds nodara ļaunu, tad tikai tāpēc, ka tā ir alga. Alga par kaut ko, ko pati iespējams par ļaunu neuzskati. Bet varbūt tikai sākumā Tev šķiet, ka ir ļaunums, bet pēcāk tas nodarījums aizved pa ceļu, kas Tavu dzīvi uzlabo. Viss ir ļoti, ļoti nosacīti. :)
|
Deisa/ Nu tad tu esi izvēlējusies jocīgu līdzību lai raksturotu savu domu. Tu taču pretstatīji cilvēku dzīvniekam. Kur cilvēks sliktais, bet dzīvnieks labais. Attiecīgi sanāk ka mums jāvadās pēc instinktiem? Citats no tevis teiktā: " Dzīvnieki joprojām dzīvo bez grēka."
|
Arī darot labu, ne vienmēr tu izdari labu...
|
Nu re, Inkata, Tu jau atkal dali labajā un sliktajā pēc sava subjektīvā vērtējuma. Jā, dzīvnieki dzīvo bez grēka, tātad pēc Taviem uzskatiem grēks ir tas, kas ir slikts? Nē, grēks nav slikts, vienkārši tas dzīvi padara sarežģītāku un cilvēka pleciem uzveļ atbildību. Atbildību par savām izvēlēm, nesot līdzi likumsakarību ķēdīti. Un tiešī šīs likumsakarības ķēdītes dēļ grēks ir nemirstīgs, nevar vairs neko atgriezt atpakaļ. Ir jādzīvo ar to, kas ir.
|
Deisa/ Paga, paga.. Tatad vārds grēks mav sinonīms sliktai, nepareizai ricībai. Ja tā, tad kapēc jālūdz Dievam piedošana par grēkošanu, ja jau grēkot ir labi un pareizi?
|
Inkata - atkal galējības - ja nav slikts, tātad labs. Atmet to. iepriekš jau paskaidroju - grēks padara dzīvi sarežģītāku, tāpēc piedošanu lūdz, lai apzinātos, kas tos sarežģījumus ir radījis. Vai sarežģījumi ir slikti? Jā, problēmas nevienam nepatīk, taču pajautā cilvēkiem, vai viņi vēlētos dzīvot svētu dzīvi un paskatīsimies, ko vairākums atbildēs. :D
|
Deisa/ Pajautā, kas tev liedz. :) Cilvēki vēlas dzīvot labklājība. Jautājums tikai kāpēc labklajība ar svetumu nav savienojama. Itka taču vajadzētu būt...
|
Nu re , lab-klājība ar svētumu nav savietojama, tātad svētums nav labi? :D Grēks slikts un svētums slikts... ar to vērtēšanu ātri var nonākt strupceļā. :D
|
Un kā tad jadzīvo? :D Atbildi gudrā. :D Grēkosi - saņemsi sodu. Tatad bus slikti. Tatad grēkot ir slikti. Būsi svēts - labklājību neredzēt. Dzīvosi slikti. Tatad, sanak ka atkal esi sodu saņēmis. Tatad svetam būt arī ir slikti. Nu tad ko? Dari šā, dari tā, sodu saņemsi tik un tā. :D
|
Kas to uztver kā sodu, kas kā likumsakarību... :)
|
Kāda gan tur citam daļa
Ja man patīk dzīve zaļa!
Kam patīk,tas var raizes ciest,
Es labāk guļu puķēs!/E.Veidenbaums/:DDD
|
taizelis22/ labais :)
|
Cilvēkam ir grūti sevi nespēt apliecināt - kurš neko labu nespēj darīt, dara ļaunu...Tīņu vidē šie džungļu likumi lieliski strādā...Bet daudzi jau arī nekad savā garā tā īsti nepieaug un turpina tādā garā - sāpina citus un jūtas "kruti" - re,kā es varu, iepūtiet man! Zinu vīrieti, kurš jutās mazvērtīgs sievas priekšā(viņa vairāk pelnīja, bija izglītotāka), un vīrietis izdarīja parasto gājienu, lai sevi apliecinātu - ieviesa mīļāko...
|
|
Rādu no 1 līdz 37 (kopā 37) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
Inkata tēma (2015-11-20 15:05) [visas]: