Fotogrāfiju vērtēšana oHo.lv

Kopš oHo.lv ieviesa tādu funkciju kā fotogrāfiju vērtēšana, esmu ik pa laikam ievērtējis to, kādas bildes meitenes ieliek vērtēšanai. Un radās šādas tādas pārdomas un secinājumi.
Pieļauju, ka iemesli tam, kāpēc viņas to dara, ir dažādi. Vienām ir interese, cik augstu novērtējumu dos vērtētāji, citām tas ir pašapliecināšanās veids (esmu smuka, laba, utt.- tāpēc labi, ka citi aī to novērtē), vēl kādai tas noteikti kaut kāds sports- vai izdosies pēc novērtējuma atzīmes apsteigt pārējās. To visu caurauž ekshibicionisms, kas nozīmē, ka dāmas vēlas sevi izrādīt un grib, ka viņas redz citi.

Ilgā laika periodā ir izkristalizējušies vairāki fotogrāfiju stili, kas dominē liekot bildes vērtēšanā.
Pirmkārt jau var dalīt bildes portretos un bildēs, kur redzams cilvēks visā vai gandrīz visā augumā. Otrkārt:

1) tās ir meiteņu bildes, kuras tapušas sadzīvē- sanāca, ka pie rokas kādam ir fotoaparāts un nofotogrāfēja. Tusinš, ekskursija, vienkārši mājās vai brīvā dabā- nav svarīgi. Teiksim tā- šīs bildes ir puslīdz dabiskas. Un par to ir prieks.

2) Bildes, kas ir fotografētas apzināti ar mērķi izveidot improvizētu portfolio. Tas ir visumā apsveicami, jo cilvēks var saprast, kādā rakursā vinš vislabāk izskatās. Bet līmenis protams visbiežāk ir īsteni amatierisks.

3) Bildes, kas ir tapusas pie profesionāla fotogrāfa, fotostudijā.

4) Arvien biežāk ir novērojamas bildes, kur dāmas stāv pie mašīnām. Nākas secināt, ka mašīnām sieviešu dzīvē ir aizvien lielāka nozīme. BET!!! Rodas jautājums, vai šīs mašīnas ir viņu īpašumā vai arī pieder kādam citam. Jo nav māksla nobildēties pie zema sarkana mežonīgi sportiska bolīda, kas pieder kādam turīgam cilvēkam, kas pat varbūt nenojauš, ka viņa auto kāds fotogrāfējas. Runājot kāda „kinokritiķa” Normunda vārdiem, „ticamības moments ir nozagts”.

5) Ir bildes, kuras ir apstrādātas ar datorā pieejamajām grafiskajām programmām. Padarītas graudainas, izmainītas krāsas vai kas cits. Laikam ar pretenzijām uz mākslas foto. Ja jāmin mans personīgais viedoklis, tad gribas teikt, ka vairumā gadījumu šādas bildes ir vienkārši izcūkotas. Bet gaumes jau ir dažādas un par tām strīdas, bet jēgas nekādas.

6) Bildes, kur dāmas ir dažādās valsķīgās pozās- goda vārds, skatoties uz šādām bildēm rodas sajūta, ka meitene burtiski kliedz- ņem mani. Un beigās pašas brīnās, ka viņām pēc tam raksta simtiem nosiekalojušos tēviņu, kas izmantojot meiteni grib apmierināt savas dzimtas turpināšanas vēlmes.

7) Kailfoto- tā ir ļoti slidena padarīšana, jo var būt, ka tāda ir veiksmīga, bet pastāv arī risks, ka izvēloties nepareizu pliko bildi var iebraukt pamatīgās auzās.

Pastāv arī vēl citi dalījumi, kurus noteikti citi varētu piedāvāt. Manas pārdomas nav virzītas uz to, ka šāda fotogrāfiju vērtēšana ir slikta. Tieši otrādi. Tā ir kārtējā iespēja, ko sniedz mūsdienu tehnologijas. Brīvā valstī visi var darīt visu tik daudz, kamēr tas netraucē citus. Visu nosaka cilvēku gaume un saprašana par to, kas ir labs un kas nē.

Galu galā, varbūt skandalozas bildes ielikšana ir sava veida provokācija vai protests pret kaut ko. Ar šo visu es negribēju teikt, ka meitenes ir tās lielākās sevis demonstrētājas. Pēc publiski pieejamās oHo.lv statistikas, vērtējamo bilžu skaits, kuras ir ielikuši puiši, krietni pārsniedz meiteņu bilžu skaitu. Šī starpība ir vairāk kā 20%. Man nekādā ziņā nav slikta pieredze ar šo visu, lai kāds domātu, ka ar šo tekstu es izgāžu savu žulti.
Vienkārši pārdomas.