Svešinieki

autors: aktieris

lasīts 7889 reizes

komentāri: 103

Svešinieki....
Tik daudz ir lasīts grāmatās un visādās citās vietās par tādu parādību kā svešinieki. Tie šoreiz nav domāti citplanētieši, bet gan tepat planētas Zemes apdzīvotāji, kuri parādās un visbiežāk arī aiziet, tā arī neļaudami sevi saprast vai iepazīt. Ir reizes, kad šāda dabas parādība ir ar negatīvu ietekmi uz vietējo vidi, bet gadās, ka tādu negaidītu cilvēku parādīšanās un pazušana izmaina daudz vairāk nekā citkārt. Šajā gadījumā tās varētu būt cilvēku savstarpējās attiecības. Kas attiecas uz laulībām un tādām lietām, tad bieži vien šādu cilvēku parādīšanās no vienas puses ir ļoti nevēlama, bet ir brīži, ka tieši tas ir vajadzīgs. Nu ko nu es te tagad daudz pļāpāšu, labāk ķeršos vērsim pie ragiem.

Man gadījās pavisam nejauši iepazīties ar kādu cilvēku virtuālā vidē, kā jau tas daudzkārt un noteikti daudziem no jums ir gadījies. Tas nav nekas neparasts vai kaut kas ārkārtējs. Tā divi pilnīgi svešinieki pārmij kādus vārdus, iepazīst virtuāli viens otru tuvāk. Nekur nav rakstīts, ka iepazīst no patiesās puses, katram ir savs tēls šajā vidē, kādu nu kurš to izveido. Bieži vien ļoti tāls no patiesā, bet tajā pašā laikā arī daudz kas ir patiesāks nekā reālajā dzīvē. Tas viss noteikti būtu pētāms vēl speciālistiem, kādiem psihologiem, bet man ir kaut kā nosliece domāt, ka šajā visā manā teiktajā pat varētu būt iespējama arī kāda patiesība, jo, mans subjektīvais viedoklis ir, ka- virtuālajā vidē cilvēks var gan uzlikt sev piemērotāku masku, gan pilnīgi pretēji- justies tieši tā, kā viņš ir vēlējies varbūt visu šo laiku.

Es, protams, neesmu tiesīgs atklāt tagad visu sarunu saturu kā uz paplātes bez otra cilvēka piekrišanas un, patiesībā, šis stāsts ne gluži ir par to. Tā nu man gadījās netīšām kļūt par liecinieku kādam atgadījumam, kas man lika kā jau Latvijas Republikas pilsonim, cienošam šīs valsts likumu un labo vārdu, iejaukties šī otra cilvēka reālajā dzīve. Nezinu, vai tas bija pareizi, kā es rīkojos vai nepareizi, bet tālāk man parādījās vairāki jautājumi, kurus tad nu es tagad pārdomāju un varbūt meklēju risinājumu.

Es biju pilnīgākā svešinieka lomā. To es pats apzinājos, bet tomēr es centos palīdzēt cilvēkam. Es sastapos ar lielu līdzcilvēku pretestību no otrās puses, kas būtu saprotams, jo es taču biju svešinieks, kurš nokritis nez no kurienes un it kā mēģina atbalstīt sev patiesībā pavisam svešu cilvēku. Protams, tam visam ir savi argumenti, bet... Vai tiešām pasaule ir tiktāl sabojāta, ka tā atsakās no jebkura veida nesavtīgas palīdzības? Vai tiešām jebkurai rīcībai apakšā ir jābūt savtīgām interesēm, vēlmei kādam darīt ļaunu? Gandrīz vai jābrīnās, kāpēc skolās liek lasīt obligāto literatūru, kuru vidū ir tāds labestības iemiesojums, kā "Kaķīša dzirnavas"?! Un noteikti ne tas vien, es tikai tagad neko tādu vairs neatceros, bet... Kāpēc cilvēki cenšas saskatīt lielākoties to ļaunāko, to nepatīkamāko, bet ja nesaskata, tad skatās nākotnē, vai no šī te nav kas slikts gaidāms?! Esmu laikam pārāk liels ideālists, bet vai tiešām ir jārīko pasaulē apvērsums, lai cilvēki beidzot sāktu savā starpā uzticēties?! Lai cilvēki beidzot sāktu cienīt viens otru kā cilvēku?! Lai vismaz sāktu mēģināt saprast?! Vai tas tik tiešām ir tik neciešami grūti? Vai ir grūti kādam darīt labu? Vai tiešām ir obligāti jābūt iemīlējušamies, lai redzētu pasauli tādu, kādai tai vajadzētu būt? Protams, tam visam nav jābūt uzspēlētam un tad jau labāk neviltota necieņa vai kādi citi negatīvismi nekā teātris, bet... lab... Varbūt kāds māk to visu man paskaidrot?!


Komentāri

Josa	2001-08-28 09:52
Tu esi aktieris. Internets ir teātris. Tu atklāti pasaki, ka esi aktieris, mēs to daram slēpti - spēlējam teātri. Pasaule nav sabojāta, bet "dzīve" internetā gan...palīdzīb? Kāda palīdzība....? Nezinu par kāda veida palīdzību tu runā, tāpēc nevaru objektīvi spriest, bet internetā tu daudz nespēsi nevienam palīdzēt. Tu esi svešinieks, kā pats teici - un es arī nemēģinātu īpaši ieklausīties kāda svešinieka padomos. Pat, ja tu centies palīdzēt, jēga maza - esmu to pieredzējusi. Esmu dienām runājusi, stāstījusi, uzmundrinājusi, baxtījusi un rādījusi kādam cilvēkam pasaules skaistāko pusi, bet arī es esmu svešiniece un internetā palīdzēt nevar. Katram ir sava dzīve, padomā pats par sevi, nevis tik daudz par citiem un nepārdzīvo, ka nevari kādam palīdzēt. Sniedz padomus, bet nelien otra svešinieka personīgajā, reālajā dzīvē. Mēs viens otram esam un paliksim tikai svešinieki!
spaanietis	2001-08-28 10:10
Nu te jau daudz var filozofeet, bet dazhus cilveeeka riiciibas pamatmotiivus jau var atrast tuuliit. Cilveeka dabaa ir svesham neuzticeeties. Tas ir pilniigi dabiski, ka vienam uzticas vairaak, otram mazaak un protams, ka mazaak tam, kas taaalaak, kas nepaziistamaaks. Jo cilveeka pieredze un instikts maaca, ka ir jaabaidaas no vilshanaas. Jo kaads var nodariit saapiigi. Un cilveeks taadeel neuzticaas, kameer reaali neredz, ka neviens nedariis saapiigi. Tajaa pasha laikaa cilveeka dabaa ir savu nesljavu padariit vieglaaku, lai nav tik smagi pa dziivi cilpot. Un taa nu sanaak, ka I-netaa Tu vari ljoti viegli kaadam uzkraut dalju savas nesljavas, jo saviem tuvaakiem tu to negribi nodariit, vai arii vienkaarshi tev nav kaadu, kam tu vari uzticeeties, ka vins tavu uzkrauto nesljavas dalju godpraatiigi nesiis taalaak, nevis izkaisiiis pa puspasauli, veel pateikdams, ka tu taads vaajs neseejs esi. Un taa nu to nesljavu padari vieglaaku, bet tu ljoti labi apzinies, ka neviens tev reaali paliidzeet nespees un tu pat patiesiibaa to paliidziibu negaidi. Jo tev patieshaam savs reaalais celjs ejams. Vienkaarsi vieglaak uz prieksu var paiet, kad dalja smaguma nonemta...
DeevaSuns	2001-08-28 14:15
...tik daudz netaisniibas uz shiis mazaas Pasauliites. Kaadeelj cilveeki ir tik ljauni viens pret otru (ne jau visi) kaadeelj nesaprot viens otru, neciena viens otru... Kur rodas shis ljaunums, paarestiibas... nu droshi ka pashos cilveekos... bet kaadeelj, kaadeelj cilveeki nespeej buut labi...
Aktieris	2001-08-28 14:41
Hmmm, paaris atbildes... Esmu jau kaadus paaris gadus "nodziivaajies" pa Inetu un... Vai tieshaam shiis divas pasaules ir tik atshkjiriigas- virtuaalaa un reaalaa. Tas ir taads pats sazinjas liidzeklis, kaa telefons, radio, TV... Nu, tas ir mans subjektiivais viedoklis. Kas attiecas uz Josas komentaariem, tad es varu apgaast paaris vinjas argumentus. Es patieshaam aizbraucu, personiigi iepazinos un taa taalaak. Buutu man bijis savaadaaks varbuut materiaalais, sociaalais staavoklis, es noteikti vareeju daudz vairaak paliidzeet, nu- redzamaakaa skataa, ne tikai moraali. Spaanietis, man tika dota iespeeja to visu REAALI izdariit. Tikai deelj taa, ka manas iespeejas bija mazaakas varbuut nekaa citkaart, tomeer taas bija. Taa kaa es nevaru piekrist tam, ka virtuaalaa un reaalaa pasaule ir divas dazhaadas lietas. Shis notikums vismaz man liek apzinaaties, ka taas sapluust kopaa arvien vairaak. DeevaSuns, labs jautaajums- kaapeec cilveeki nespeej buut labi?! Ar cienju, Aktieris...
DeevaSuns	2001-08-28 15:30
...virtuaali vai patiesiibaa, tie visi tak esam mees pashi- cilveeki, dators ar netu ir tik liidzeklis cilveeka rokaas, sazinjas liidzeklis. ...tik buutu labi, ja cilveeki speetu satuvinaaties arii patiesajaa pasaulee, un buutu labi, ja nets buutu shiis sapaziishanaas saakums, nevis cilveeku attaalinaataajs. ...bet tas jau laikam no cilveeka atkariigs, ir cilveeki, kas sabiedriski ir tikai netaa, bet aarpus taa ... , bet ir cilveeki, kas speej staaveet tam paari un nepieveerst veeriibu sazinjas liidzeklim, bet gan pieveerst uzmaniibu pashaam cilveekam, ar ko sazinaas.
Aktieris	2001-08-28 19:16
DeevaSuns, viedi vaardi! Vai tad tas buutu tik gruuti saprotams?! © Aktieris
Josa	2001-08-29 10:53
Nejauciet internetu ar reālo dzīvi - nojūdzās daži labi internetā un arī dzīvē paliek stulbi....tie, kas nemāk atšķirt reālo no nereālā ir strupceļā. Nu palīdzi Aktieri labāk tiem, ko dzīvē satiec...saviem tuviniekiem, draugiem, nevis tagad lej asaras, ka naudas nebija un nevarēji kādam svešiniekam palīdzēt. Da pasaule pilna ar tādiem, kas žēlojas un visiem tik un tā nepalīdzēsi. Tieši tā - internets un reālā dzīve ir pārāk atšķirīgas lietas!!!!!
misame	2001-08-29 14:26
ech... dziive ir cirks un mees visi esam klauni tajaa... akrobaati un zilonji veel nav ieradushies... virtuaalajaa realitaatee, interneta vadu un kabelju mudzheklii, kur viss ir izspiests caur binaaro sietu, kur katrs tavs vaards ir kodeets un dekodeets, kur tu esi ierobezhots ar tehniskajaam iespeejaam un laiku, tu tomeer vari arii izteeloties, ka ir ieradushies akrobaati un ka cirkam ir arii direktors... bet taa ir tikai tava personiiga izteele... kas varbuut nostiprina tavu viedokli aarpus shiis shljuras.
DeevaSuns	2001-08-30 09:43
->josa pastaasti luudzu, kas Tavupraat ir taa "REAALAA" dziive un kas ir internets, un kaadeelj Tu nespeej iekljaut "REAALAJAA" dziivee arii internetu?
Hotentots	2001-08-30 11:04
Patiesiibaa viss ir pavisam vienkaarshi. Kaapeec gan jaabriinaas par to, ka sveshinieki viens otram neuzticas. Taada nu ir cilveeka daba (plashi njemot) - otru piechakareet. Vienkaarshaak sakot - egoisms. Buutu muljkjiigi (kaut arii ideaali) uzreiz saakt ar uzticeeshanos. Uzticeeshanaas ir jaaieguust. Jaapieraada, ka esi taa veerts lai Tev uzticeetos. Taapeec arii virtuaalajai sveshinieku pasaulei nav ne vainas. Saakumaa uztver to kaa speeli, bez emocionaalas piesaistes. Ja nu reiz virtuaali esi iepazinies, tad labaak jau laiciigi satikties. Un tad jau aatri noskaidrosies, vai var uzticeeties un vai vispaar ir jeega to dariit. Taas protams ir tikai manas domas, bet taada nu ir reaalaa dziive - ja mees visiem peec kaartas uzticeetos, tad visi buutu jau nonaakushi sazin kur. Labaak leenaak paar tiltu, bet droshi :)
Josa	2001-08-30 13:22
--> --,--`--,-@ Roze tev par gudriem vaardiem. Es nekad nepieņemšu internetu kā kaut ko dzīvu. Ok, esmu tikusies ar čata cilvēkiem un? Bte viņi ir un paliek man svešnieki.....nemāku tev DeevaSuns paskaidrot...moš padomāšu...čatojoties...dotajā momentā.....
DeevaSuns	2001-08-30 15:09
->josa telefonu tak Tu ar nepienjem par kaut ko dziivu, bet vai tad tas neiekljaujas Tavaa dziivee? Manupraat neviens no sazinjas liidzekljiem nav shkeerslis cilveeciigaam attieciibaam.
Josa	2001-08-30 15:24
Ir gan DeevaSuns....mob telefons ir lieta ar kuru es sazinos ar draugiem un pazinjaam. Internetaa ari varu sazinaaties ar pazinjaam, bet ar lielaako dalju no tiem cilveecinjiem ar ko chatojos, es nesatiksos....vinji chataa teelo, speelee lomas, kuras dziivee nespeej nospeeleet.
nezināms	2001-08-30 15:55
kaapeec vienmeer internetaa ir vilssanaas? chatojot viss ir o.k., bet, kad saac apmainiities ar veestuleem tad viss ir galiigi garaam. viss jaukais ar to arii parasti beeidzas. koko
DeevaSuns	2001-08-30 16:10
->josa ...taatad chats ir vieta kur shos cilveekus var iepaziit pilniigaak. :) ->nezināms ...diivaini, man driizaak ir bijis otraadi :)
nezināms	2001-08-30 16:45
kas tev viss ir otraadi? tev neveicaas chataa? koko
nezināms	2001-08-30 16:50
>DeevaSuns vai tu biezzi chato? un peec tam kaadai arii veestules raksti? koko
nezināms	2001-08-30 16:58
>Hotentots arii virtuaalajaam attieciibaam var emocionaali piesaistiities. un zaudeejot ssiis attieciibas saap ne mazaak kaa zaudeejot reaalaas... koko
DeevaSuns	2001-08-30 18:37
->nezinaams nee es pa priekshu rakstu veestules un tad chataa viss saiet greizi :) bet ja iepaziistas chataa un tad suuta veestules, tad nemaz nesaiet tik greizi, ja vien es to neveelos :)
Aktieris	2001-08-30 21:04
Bet pamats jau paliek tas pats- internets ir taads pats sazinjas liidzeklis kaa telefons, fax, televiizija vai radio, vai ne taa? Ja tas tiek atziits, tad kaapeec... Varbuut par maz veel shii lieta Latvijaa ir izplatiita un taapeec taadas "achgaarniibas"? Man gan neliekas, ka tas ir tikai Latvijaa, bet visur... Varbuut pie vainas ir kultuura? © Aktieris
nezināms	2001-08-31 09:02
>DeevaSuns Rakstot veestules ir taa iespeeja ilgaak piedomaat - ko un kaa, bet chatojot tu llaujies taa mirklla izjuutaam. Taapeec arii varbuut viss saiet greizi, jo nav iespeeja piedomaat pie katra vaarda un katras atbildes. Chautaa negull, bet chato un man tas patiik. Arii veestules rakstiit ir interesanti, ja ir kopiigas intereses un ir par ko runaat, bet parasti uzkkeros uz tukssu salmu kuuleejiem... koko
nezināms	2001-08-31 09:11
>Aktieris Internets ir pat interesantaaks sazinnas liidzeklis kaa visi paareejie. Varbuut tikai dalleeji pie vainas ir kultuura, bet varbuut pie vainas ir tas, ka visiem normaaliem cilveekiem veel nav iespeeja pie taa piekllut, bet tas jau ir tikai laika jautaajums. Muusu valstii tas viss veel tikai priekssaa, gan jau arii muusu ielaa buus sveetki... koko
Hotentots	2001-08-31 10:00
2 koko Par to emocionaalo piesaisti. Sorry, bet taa jau ir katra personiigaa dariishana - piesaistiities vai nee. Cilveeki protams ir dazhaadi, bet man piemeeram nav saprotams - kaa var piesaistiities cilveekam ko neesi pat redzeejis, kuru nepaziisti un par kuru skaidri zini, ka vinju nepaziisti. Cita lieta - taas sarunas var buut vairaak vai mazaak patiikamas, bet ja meilinjsh neatnaak, tad peec paaris dienaam to jau paspeej aizmirst. Ja nu tomeer cilveeki meilojoties kljuust jau tik intiimi, ka saak kljuut emocionaali viens otram pietuvinaati, nu tad piedod - taa jau ir perversija :)
nezināms	2001-08-31 10:07
>Hotentots ...laikam tad esmu perversa buutne... koko
DeevaSuns	2001-08-31 11:33
->Hotentots tas bij apvainojums nevietaa, jo Tu nevari zinaat citu cilveeku domas, un Tu nedriiksti taas nosaukt par perversaam, ja patiesiibaa nemaz nezini par ko iet runa. Cilveeki, kas emocionaali satuvinaas, kljust tuvi viens otram...perversi? Tas nu nebij labi teikts...
DeevaSuns	2001-08-31 11:36
...un kaadeelj gan nevar cilveeki kljuut tuvi nezinot viens otra izskatu, vinji tak zin viens otra domas, un draudziibaa tas tak ir svariigaakais, saprast, izprast otru...
Hotentots	2001-08-31 11:52
Deeva suns un koko: ":)" noziimee, ka nevajag kjert paaraak nopietnu krenjkji no teiktaa... Ne jau izskata nezinaashana ir galvenais. Ir tuukstoshiem lietu, ko Tu nevari zinaat par cilveeku sarakstoties. Pirmkaart laikam jau var gandriiz droshi apgalvot, ka sarakstee neviens nav tieshaam iists. Ne jau deelj sliktiem noluukiem - vienkaarshi taadi nu esam. Satiekot cilveeku atklaajas viss neizteiktais un tad jau arii noskaidrojas vai tur veidojas kaadas emocijas vai nee. Pieļjauju, ka mees nesaprotamies arī taapeec ka dazhaadi uztveram vaardus "emocionaala piesaistiishanaas". Es te nerunaaju par to, ja ir vienkaarshi patīiikami parunaat ar otru cilveeku. Man piemeeram buutu jociigi "piesaistiities" kaadam, ja es pat neesmu droshs ka zinu vinja iisto vaardu utt. Driizaak jau tas viss ir viens liels teaatris - tiishi vai netiishi.
nezināms	2001-08-31 11:53
>DeevaSuns Es Tev pilniibaa piekriitu. Man ssai jomaa ir personiigaa pieredze. Arii virtuaalaa piekkerssanaas var buut ne mazaak aizraujossa kaa reaalajaa dziivee. Ir pat taa, ka Tu nemaz neveelies redzeet to otru, lai nebuutu vilssanaas. Jo es internetu neizmantoju dziivesdrauga mekleessanai, bet interesantu cilveeku, draugu iepaziissanai. koko
Hotentots	2001-08-31 11:54
P.S. Par to draudziibu Zin otra domas? Vai zin to, ko otrs pateicis, kaa savas domas? Redzot otru cilveeku vismaz vari zinaat - ir vinjsh patiess vai nav (nu ir jau arii talanti, kas pat klaatienee to speej nosleept). Rakstot - nezini neko. Akli ticeet? Nu taa jau ir katra pasha dariishana.
nezināms	2001-08-31 11:59
>Hotentots ...bet dziive jau arii ir viens liels teaatris, kur mees katrs speeleejam kaadu lomu... koko
Hotentots	2001-08-31 12:01
koko Ir jau gan taa. Tikai dziivee mees vieglaak varam piekjert tos, kas savas lomas speelee shtruntiigi vai vienkaarshi speelee neiistaas lomas :)
nezināms	2001-08-31 12:07
>Hotentots Man liekas, ka Tu esi lloti nopietns cilveeks, kurss visam pieiet ar lielu apdomu un piesardziibu. Tu neveelies riskeet un atklaat savas patiesaas juutas svessam cilveekam, kuru Tu neesi liidz galam iepazinis. Man patiik arii tam otram atllaut buut taadam kaads vinnss veelaas buut nevis kaads vinnss varbuut patiesiibaa ir. Tas arii ir interesanti... koko
Hotentots	2001-08-31 12:44
koko 1. daljai nepiekriitu, otrai gan. Tas buutu - nopietniiba reizeem piemiit (bet tikai reizeem :)). Par to juutu atklaashanu - 100 % - tieshaam negribu atklaaties svesham cilveekam un to arii nekad nedaru (hmm, nekad nesaki nekad), ne tik daudz deelj neveeleeshanaas riskeet, kaa taapeec vien ka taads nu esmu, mezha diivainis :) Katram savs "aatrums" - man, lai ar kaadu satuvinaatos un pieradinaatos, ir vajadziigs laiks.
Hotentots	2001-08-31 12:48
koko Man arī nav nekas pretii ljaut citiem buut taadiem kaadi vinji veelas buut un reizeem tas arii ir interesanti. Bet tad jau taa saucas izklaide (vai vienalga kaa), bet ne nu baigi emocionaalais pasaakums...
nezināms	2001-08-31 13:07
>Hotentots Godiigi sakot, man internets ir izklaide. Es uzskatu, ka nopietnas attieciibas var nodibinaat tikai reaalajaa dziivee. Internets - taas ir virtuaalaas attieciibas, bet taas reti kad paartop nopietnaas. Un, ja arii, tad diezgan aatri beidzaas. Man patiik virtuaalaas. Laikam esmu mazliet diivaina... koko
Aktieris	2001-08-31 13:18
koko, tas ir pagaidaam, kad veel varbuut Latvijaa shis sazinjas liidzeklis nav veel tik pieejams, kaa to vareetu veeleeties, bet peec visiem citiem raadiitaajiem tas ir daudz aatraaks un turklaat arii leetaks saliiidzinot ar to, kas ir jaateeree, lai kaut kaadu liidziigu efektu vareetu ieguut, lietojot citus sazinjas liidzekljus... Un, ja tas ir taa, tad es varu tikai veelreiz pievienoties sev un citiem saviem domubiedriem, kas uzskata, ka Internets ir taads pats sazinjas liidzeklis kaa jebkursh cits un pat LABAAKS... Varbuut taa uztvere tik tieshaam ir nedaudz diivaina... kaadam... varbuut arii man pasham..... © Aktieris
nezināms	2001-08-31 13:24
>Aktieris ...es pilniigi Tev piekriitu, ka internets ir taads pats sazinjas liidzeklis kaa jekursh cits un pat LABAAKS. 100% tas ir labaakais sazinnas liidzeklis. Esmu laikam interneta fane. Laikam tomeer esmu nedaudz diivaina... kok
Hotentots	2001-08-31 14:36
Striidu nav - internets ir labais sazinjas liidzeklis. Bet sheit, cik sapratu, internets netika apskatiits kaa sazinjas liidzeklis. Mees tachu neanalizeejam cilveeku attieciibas kas veidojas pa telefonu vai ar faksa starpnieciibu. Ko tad esam taa pieseejushies internetam. Koko - man internets patiik kaa sazinjas un arii izklaides liidzeklis - nu ljoti. Kas attiecas uz attieciibaam - virtuaalas nu nekaadi nevaru atziit. Esmu gan iepazinies ar cilveekiem caur internetu un ieguvis labus draugus, bet par draugiem mees kljuvaam "dziivajaa". Laikam arii esmu diivainis - ilgstoshi sameilojoties, vienalga kaados noluukos, ja to cilveeku nesatieku, interese zuud aatri. Meiliem ir taa iipatniiba, ka diezgan aatri pienaak briidis, kad saturiigi meilinji paarveershas nebeidzamaa atkaartoshanaa - viens un tas pats. Nu labi, esmu jau te paaraak kjeburainu tekstu sapinis :)
nezināms	2001-08-31 16:24
>Hotentots ...var jau buut, ka Tev ir taisniiba, bet varbuut arii ne... Viss - pieliku punktu ssai teemai. ataa koko
Slimais	2001-09-02 09:57
Var jau telot , bet tikai ja tu zini , ka varesi izturet lidz galam. Izlasiju kadu sludinajumu piem. "Nomedi mani ... ". Uzreiz man radas ideja kads tels butu piemerots sai lomai."Mednieks ar bisi tevi nomedis, izbazis un pakars tevi pie sienas."
Aigo	2001-09-03 19:47
Veel viena versija - vienkaarshi SHODIEN nav aktuaali buut iejuutiigam, iecietiigam, saprotosham, izpaliidziigam etc., etc. Tas viss tiek klasificeets kaa vaajuma izpausmes cilveeka dabaa. Taadi jeedzieni kaa uzticeeshanaas, nesavtiigums, jaa, pat miilestiiba (kas viss kopaa zinaamaa meeraa vareetu saukties vienkaarshi - cilveeciigums) tiek kroploti, nesaprasti, izsmieti etc.Paarspiileeti - varbuut, bet... taa tas nu ir mani miilie. Piekriitu viedoklim, ka gan virtuaalajaa dziivee, gan reaalajaa mees tie pashi vien esam. Tikai virtuaali varbutt izliekamies mazliet labaaki.
DeevaSuns	2001-09-04 09:54
->Aigo ...bet varbuut mees arii esam labaaki? Internets varbuut ir taa retaa vieta, kur mees varam kljuut labaaki.
Aigo	2001-09-04 12:02
Deeva Suns ...nekaadaa zinaa neoponeeshu tam, ka varbuut mees arii esam labaaki. Tas var tikai prieceet. Bet vai nu gluzi Internets ir vieta, kur taadiem kluut, nezinu, draudzin, diezin vai.
rudace	2001-09-04 19:19
bet vai jums nešķiet, ka ir cilvēki, kuri nemaz negrib būt patiesi, bet varbūt vienkārši neprot?Lielajā Pasaulē valda ačgārnas vēŗtības, tad kāpēc, lai tā nebūtu mazajā pasaulē, ko savādāk varētu nodēvēt par attiecībām starp dažiem cilvēkiem?Patiesās vērtības tiek izsmietas, apspļaudītas,noniecinātas, Mīlestības vietā nāk visa veida vardarbība.Pasaule ir slima, tā ir kā uztūcis augonis pirms vaļā vēŗšanās...Mēs gribam būt mīlēti nevis mīlēt.Mēs necienam un nemīlam sevi.Mēs krāpjam savu sirdsapziņju, tad ko gan mēs varam gaidīt no citiem, ja ar mums pašiem viss nav kārtībā?....
DeevaSuns	2001-09-05 12:19
->Aigo kaadeelj ne internetaa? kaada starpiiba kur, galvenais ka labaaki kljuustam (tiesa gan jeedziens "labaaki" laikam arii ir diskuteejams). ->rudace ...kas ir patiesaas veertiibas? un kas ir nepatiesaas? :) labi jau labi, domu sapratu, tik man shkiet ka tik traki jau naf, nav jau visi tik slikti un ljauni, un pat tie sliktie biezhi izraadas labi, nav jau tik melni :) es ticu cilveekiem, ticu labajam cilveekos...
Vientulnieks	2001-09-06 04:54
Mes visi telojam gudrus , spejigus cilvekus , bet patiesiba ta nemaz nav, atliek mums izdzirdet tikai vienu vardu un mes padodamies.
Taiga	2001-09-06 09:38
...laikam esmu naiva - bet kam no shis teeloshanas ir kaads labums? Vai cilveeki te piepilda to, ko nespeej reaalajaa dziivee?
Lea1	2001-09-06 16:48
Jā, šī patiesi ir interesanta un aktuāla tēma. Zini, pašlaik notiekošais ir darījis cilvēkus daudz piesardzīgākus, lai gan attīstās tehnoloģijas, un vairākums cilvēku dzīves līmenis uzlabojas, attīstās arī noziedzība, tās veidi, krāpšana un tamlīdzīgas lietas. Arī man, sajūtot, ka viss ir ļoti labi, sāk šķist, ka tulīt sekos kas ļauns, lai gan arī es esmu liela ideāliste. Bieži vien šīs bailes no uzticēšanās, no tā, ka nu viss it kā ir pārāk labi, mūs noved pie tā, ka kāds mūs piekrāpj, vai notiek kas slikts. Nekad nedrīkst baidīties no kaut kā, jo, ja Tu baidīsies, un par to satrauksies, tad tas noteikti notiks! Tā ir..., bet ja domāsi gaišas domas, tad pavisam noteikti, ka gaišums ienāks arī Tavas dzīves notikumos... Par svešiniekiem runbājot - ir cilvēki, kuriem ir izteikta intuīcija, tie spēj sajust kā izvērtīsies notikumu gaita, kā arī spēj sajust cilvēkus, tādēļ, ja vienam no šiem savstarpēji svešiem cilvēkiem ir sajūta, ka šim cilvēkam var uzticēties, tad tas noteikti notiks. Pavisam notiekti, ka arī svešiniekiem var uzticēties, tikai ir jāspēj tos sajust...
Aigo	2001-09-06 17:19
Deeva Suns Iespeejams ka jautaajums KUR tieshaam nebuutu tik buutisks, patiesi galvenais, ka kluustam vai veel buutiskaak - veelamies kluut gaishaaki etc. Runaajot par tiem diskuteejamiem jeedzieniem, tad vienmeer jau atradiisies kaads kursh gribees diskuteet pat par vispaarpienemtu jeedzienu skaidrojumiem. Proti, vieni miil sarezgiit vienkaarsho, nonaakot liidz banaalaam liekvaardiibaam, "kasiisanaas" pie vaardiem etc. Otri - lai gan lai paliek, tas jau ir cits jautaajums. rudace Piekriitu Tavam komentaaram teemas kontekstaa. Lai cik skumji arii nebuutu, taa tas vienkaarshi ir. Un nevajag nemaz diskuteet, lai veerojot pasreizeejaas norises un aktualitaates sabiedriibaa, attieciibaas starp cilveekiem, secinaatu, ka kaut kas ir nogaajis greizi... ... katram jeedzienu - briiviiba - interpreteejot peec sava izdeviiguma, un tikai peec tam vaarda sapratnes....
Vientulnieks	2001-09-08 08:02
Nevajag censties pilniba apkarot noziedzibu. To nav iespejams izdarit , ta pastaves vai nu atklata vai slepta veida. Labak atbalstit vislaunako ienaidnieku ,lai vina vieta nenaktu vel kas launaks.
Aigo	2001-09-08 17:56
Vientulnieks > Zinaamaa meeraa jau jaa, taa (noziedziiba, launums etc.) bija ir un buus, BET ir arii taada lieta, kaa - tie "ienaidnieki" to vien gaida, kaa viedus praatus kas redz, dzird un saprot, bet nekaa nedara ....
Vientulnieks	2001-09-08 19:28
Pretoties jau vajag ,nevajag tos iedzit sturi.
Vientulnieks	2001-09-09 07:58
Nevajag censties stridu atrisinat uzreiz ,labak to kadu laiku izbaudit. Jo ta var iegut gan lielaku prieku par uzvaru , gan papildus zinasanas.
hmmm	2001-09-09 15:47
hmmm
zzz@e118.lv	2001-09-09 16:25
Vientulniek, nu neesi tik pesimistisks. Kaa var baudiit striidu? Un vai tieshaam striids var sagaadaat prieku? Bet par taam papildus zinaashanaam - tam es piekriitu.
Vientulnieks	2001-09-10 10:36
Ir daudzas lietas ,ko mes uztveram pasas par sevi saprotamas, pasi tas nemaz neizmeginajusi.Bet varbut ,ka tas , kas pirms 100 gadiem bijis noziegums , tagad vairs ir tikai parpratums.
Vientulnieks	2001-09-12 09:54
Bailes no naves nav iespejams noslept telojot neievainojamo. Dzivoja reiz kads virs ,kam bija viss ,ko vien citi varetu veleties, nauda ,vara un zinasanas. Bet palika sim viram garlaicigi ,jo neredzeja tas vairs neko pec ka tiekties.Un tad nolema sis virs iztaisit pasnavibu ,bet sava kapa panemt lidzi visu pasauli .
nemos	2001-09-14 16:45
Visu baiļu pamatā ir tāda matērijas īpašība kā Inerce. Cilvēkam kā jebkuram citam materiālam abjektam ir tieksme saglabāties, būt noteicējam pār sevi. Tā nu reiz gadījies ka pasaule (vide) kurā mēs dzīvojam ir agresīva, tā bez mitas cenšas mūs nomākt pārveidot un mēs savukārt cenšamies to nepieļaut, pretojamies. Tāpēc ja palīdzība ir pārāk agresīva tā visdrīzāk tiks uzņemta ar pretestību. Ir taču zināms stāstiņš par meitenīti, kura tik ļoti gribējusi palīdzēt kaķēnam iemācīties pienu no bļodiņas dzert, ka rezultātā nabadziņš noslīcis pienā.
nemos	2001-09-14 17:17
Runājot par to cik patiesi vai napatiesi mēs esam dzīvē un internetā. Tad es domāju ka cilvēks pac par sevi nevar būt nepatiess. Vienīgi veids kādā mēs uztveram otru cilvēku iespējams nav sevišķi pilnīgs(tas ir subjektīvs, atkarīgs no personiskās pieredzes, mākas novērot un analīzēt), tāpēc arī rodas nepareizs priekšstats par šo cilvēku un mēs sakām ka esam kļudījušies vai arī piemānīti. Ja cilvēks melo tad jau kā cilvēks viņš nemaz nav nepatiess, jo patiesība par viņu ir arī tā, ka viņš melo. Nēsājot maskas dzīvē mēs meiģinam noslēpt svešam skatam savas vājās(ievainojamās) vietas, un tas ir tikai loģiski, vēl jo vairāk ja tas otrs nevieš uzticību. Starp citu valda uzskats ka cilvēku var aizvainot ar nepamatotu neuzticēšanos, no otras puses nepamatotu uzticēšanos var nosaukt par muļķību. Nedomāju ka internetā mēs esam bez maskas, jo patiesībā šeit masku valkāšana ir dauz vienkāršāka un dabiskāka. Tāču arī šeit maska piederas pie lietas un nav nekas nepatiess, jo patiesība ir arī tā, ka mēs nēsajam maskas. Un lai kādas maskas mēs nēsātu tās tomēr nevar noslēpt mūsu būtību, jo tieši mūsu būtība ir tā kas liek maskām atdzīvoties un reagēt uz notiekošo tieši tā un ne savādāk. Galu galā mūsu ķermenis ir nekas vairāk kā čaula(maska), kurā slēpjas būtība(dvēsele).
Aigo	2001-09-17 12:18
nemos: Mans kompliments Tev! Visnotal preciizi vaardi. Muusu maskas, meloshana (shai kontekstaa ne negatiivaa noziimee), izlikshanaas - esmu pilniigi paarliecinaata, ka tajaa visaa ir dala no mums pashiem, proti no muusu iistuma jeb patiesiibas. Apzinoties to, ka izliekamies jeb melojam, neapzinaati taa visa saturaa (masku, izlikshanaas saturaa) "ieliekam" no muusu patiesaas/iistaas nostaajas, poziicijas etc. Jaa, un tieshi taa - lietu izpratni katrs ikviens interpretee peec savas personiigaas pieredzes, uzskatiem, paarlieciibas etc. Proti - neiztruukstosha subjektiivisma klaatniiba...logiski tachu...
noveerotaaja@hotmail.com	2001-09-22 13:33
Ilgu laiku "dziivoj" es chataa, esmu iepazinusi to tautu, tachu nu paartraucu to dariit. Bija jauki, man tur bija miilji draugi - maajas.. heh :-) Chats nau tikai izklaide, kaa dazji saka, tur var atrast patieshaam jaukus cilveekus, kopaa satuseet, izkratiit sirdi etc. Vajag tikai prast atrast.. Noveerotaaja
nemos	2001-09-28 12:43
Pieņemsim, ka jūs runājaties ar svešinieku (Piem. mani). Jautājums vai jums maz ir svarīgi zināt patiesību par šo svešo, kuru iespējams nekad tā arī neiepazīsiet. Varbūt tomēr tas kas jūs piesaista šim kontaktam ir iespēja uzzināt patiesību par sevi. Pieņemsim ka esat viņu iepazinis vai tas padarīs sarunu aizraujošāku ? Citiem vārdiem svarīgi nav tas cik teiktais domāts patiesi, svarīgi tas cik lielā mērā tas noderējis mūsu pašu patiesības meklējumos (pieļauju domu ka nebūt ne visi to arī meklē).
Aigo	2001-09-28 14:19
Negribeetu gan domaat, ka ir tik nesvariigi TAS cik kaada teiktais ir domaats patiesi. Tas kaa to (liekuliibu, divkosiibu teiktajaa, tukshu plaapaashanu jeb runaashanu runaashanas peec) vareetu konstateet ir cits jautaajums. Vai vareetu tik "cieti" apgalvot, ka katraa savstarpeejaa saskarsmee, domu apmainaa mees mekleejam tikai un vieniigi apmierinaajumu savai - what ever - patiesiibai, mekleejumiem etc. Jaa, protams, tas cik lielaa meeraa kaada teiktais noder muusu "patiesiibas mekleejumiem" savaa zinaa iespaido muusu svariiguma / nesvariiguma pakaapi..."mekleejumos"... Runaajot ar sveshinieku (piemeeram, Tevi) nu droshi vien nebuus nekaadas nepiecieshamiibas uz/zinaat patiesiibu par tevi, un pavisam noteikti nekaadiigi nevarees uzzinaat patiesiibu par sevi...TACHU pie shiis sarunas saistiis, liidz ar to dariis arii interesantaaku daudzas citas lietas. Piemeeram - nebuut mazsvariiga ir domu jeb viedoklu saskana, veseliiga attieksme to nesaskanas gadiiijumos, pashas sarunas/teeemas saturs kaa taads etc.
nemos	2001-09-28 18:05
Saskaņa, apspriežams jautājums. Cik liela saskaņa ? Nu teiksim es apstiprināšu katru tavu vārdu, un savukārt viss ko es teikšu saskanēs ar tavu dzīves redzējumu. Pēc neilga laika nonāksim strupceļā, jo nebūs ko teikt. Dialogs nevar veidoties no frāzēm: "Pīlnīgi manas domas", "Kā naglai pa galvu" utt. Un runājot par interesi (piem. sarunā), cilvēks vispār neko nedara bez motivācijas (personiskas ieinteresētības), tas vienkārši tā ir bioloģiski.
Aigo	2001-10-01 11:36
nemos: Jaa, piekriitu ka jebkuras darbiibas jebshu riiciibas ceelonim/motivaacijai jaabuut balstiitai vismaz uz kaut kaadu interesi/ieintereseetiibu etc. (logiski tachu). Bet domaaju, ka dialogs veidojas ne tikai no taa, ka tagad kaads nems un visu laiku man oponees. Tad jau sanaak, ka visu laiku ir jaastriidas (tas taads loti banaals piemeers) lai taa saruna buutu interesanta, dodosha un kaut ko izsakosha. Un par tiem "apspriezamajaiem" jautajumiem - protams nekas un neviens nav absoluuts un nemainiigs, tapeec spriest un apspriest var un vajag ne tikai to kas buutu saskana. Bet atkal "divi rungas gali" - paaraak daudz spriezot var "aziet" liidz banaalas filozofeeshanas par nereti vien vispaarzinaamaam "lietaam"... Paldies par sarunu!
nezināms	2001-10-01 13:34
Aigo,Ok. Nevaru nepiekrist. Nes kāpēc liekas, ka jūtams aizvainojums. Katrā ziņā tas nebija tīšām. Tāču šī foruma labā puse ir tā ka nekad nav jāapmierinās ar viena cilvēka viedokli. 8)
Aigo	2001-10-01 15:24
Ooo nee - nekaadu aizvainojumu tici man! Tikai un vieniigi interpretaacija, tikai interpretaacija par to pashu...
nemos	2001-10-01 17:04
Vai tad ir interesanti apspriest jautājumu, kurš tev šķiet pilnīgi skaidrs ? Tas taču ir jau noiets etaps. Bet ja apspriež neskaidras lietas, tad vienmēr sanāk apspriest variantus, un te gribot negribot viens variants oponē citam. Vai tad ne. Un kā tad ar to dialektikas mācību par antagonismu cīņu ?
-=Susis=-	2001-10-01 17:46
Sveiki! Man ir druums slinkums lasiit komentaarus kas te saraxtiiti, taadeelj sorry ja atkaartoshos. Raxta autors ir aizskaaris 2 teemas: Iepaziishanos internetaa un to ka sheit cilveeki uzvelk sev maskas (vai tieshi otraadi - novelk) Par iepaziishanos internetaa: Es personiigi esmu ljoti daudz iepazinis cilveekus caur internetu kaa arii saticies peec tam. Ir naacies vilties un ir bijushi arii patiikami paarsteigumi. Man liekas, ka internetaa cilveeki meklee pashi sevi. Vinji ikdienaa ir vieni cilveeki (vienmeer valkaa "maskas") un nezina, kaa ir buut pasham sev... vinji pat nezina, ko dariit, lai kljuutu tu pac. Tad vinji naak sheit internetaa un rada pilniigi jaunu teelu, kursh peec vinju domaam atbilst iistajam ES. Ja tas ir veiksmiigs internetaa, tad taadu teelu var saakt veidot arii reaalajaa dziivee un tam ir ljoti lielas iespeejas uz veiksmi (uz to, ka apkaarteejaa sabiedriiba vinju pienjems)... un tas ir normaali. Atziishos, ka arii es esmu tav visam izgaajis cauri un tagad juutos pac savaa aadaa... man vairs nav jaabuut ikdienaa savaadaakam.. es esmu es pac un mani ciena, mani atbalsta un ar mani ir patiikami, lai gan saakotneeji baidiijos savaa dziivee kaut ko mainiit... a ja nu tauta nesaprot?
-=Susis=-	2001-10-01 17:51
Runaajot par pashu iepaziishanaas procesu: kas var buut labaaks, kaa savu jauno teelu uzreiz paarbaudiit dziivee? Ja nepatiik preteejam dzimuma sheit internetaa, tas noziimee, ka neesi sastosh... un viss... tas noziime, ka tev tomeer ir jaameklee sevii sliktaas iipashiibas un jaatiek no taam valjaa. Es pat teiktu, ka internets ilgi lietojot cilveeku padara perfektaaku: vinjsh var experimenteet ar iztecieniem, savaldzinaashanas metodeem, saviem teeliem, un runasveidu. Cilveeks var izmantot internetu kaa reaalaas pasaules imitaaciju un veiksmes gadiijumaa tas viss arii paarveershas par reaalu notikumu - tu satiec to meitenei un tu vinjai iepatiicies un vinja iepatiikas tev un viss ir kaartiibaa. Bet meedz buut arii ka neiepatiikas... tad to neveiksmiigo saakumu internetaa var diezgan vienkaarshi paartraukt jo reaali tachu nekas juus nesaista... :) ehh... nu jau aizrunaajos. ar cienju, -=Susis=- susis.lv
nemos	2001-10-01 19:42
Tas ir atkal jautājums par motivāciju. Atrast sev vispiemērotāko tēlu piem.
Aigo	2001-10-04 18:16
Taa, taa lielaa antagonismu ciina laikam buus beigusies...
nemos	2001-10-04 19:00
Nav pretstatu, nav cīņas. Toties ir pilnīgs miers un saskaņa.Kā kapā.?)
Aigo	2001-10-04 19:12
Jaa zeel gan, ka miers un saskana ir "kapaa" ...daudzi krenki tiktum ietaupiiti
x	2001-10-07 20:08
Man liekas , ka nav svarigi cik paties ir tavs tels , bet gan cik tas tev pasam patik.
nezināms	2001-10-08 08:43
X.Un ja nu tu izrādies vienīgais kam tas patīk ?
nojausma	2001-10-12 10:21
Tu vari veidot teelu, kaadu vien veelies, bet dziivee vien buusi taads, kaads esi. Lai mainiitos, nepiecieshama ne tikai motivaacija, bet arii pasha liela griba, kuras mums parasti nav. Ir tachu vieglaak, kaa ir. Un mees nezinaam, kaa buus, kad buusim kaut ko sevii mainiijushi.
X	2001-10-14 10:53
Kadam jau noteikti tas patiks, vai vins vares izradit patiku par to , tas jau ir cits jautajums.
zobgale	2001-10-20 19:01
Man liekas,ka tiesi svesiniekam var daudz vairaak ticeet un uzticeeties-it seviski sajaa virtuaalajaa pasauliitee.Tu vari runaat no sirds ,tekt visu ,kas uz meeles.Tevi "reaalajaa videe" nepaziist,liidz ar to arii sitienu zem jostasvietas dabuut praktiski neiespeejami.Taapeec seit es varu buut es-bez maskas.....
cveta@e-apollo.lv.	2001-10-23 11:33
Tjazelo bez doverija,esli poslednee razruseno.Ocen trudno vnov poverit ( na slovo ),a v internete inace nelzja.I ja opjat odna daze poplakat nekomu.V internete nevidno perezivanij,4uvstv ,ina4e vosprinimaetsja celovek.Esli slucaino ne napisal cto nibud vesjoloe (ne vsegda ja na takoje sposabna) virtualnijdrug terjaetsa.Pocemy Vas pugajut moji celoveciskije cuvstva??
vinija	2001-11-10 21:41
Velreiz pārlasīju to ko TU uzraksīji, nezimu vai sapratu pareizi, bet lielākā daļa baidās no bailēm,sāpēm ja nenotiek kā velējies, cerēji darīji ko varēji bet, jadod iespēja otram cilvēkam izvēlēties. Jā es arī baidos un man traucē daļa nosevis, bet šeit atkal jādod iespēja gan sev,gan citam un visam ir jādod savs laiks. Cilvēks ir kolosāla būtne ir tikai jaieklausās sevī, jasadzird, jasaprot. Var teikt iemācies lasīt sevi kā gāmatu, un viss būs vieglāk, tici sev un lai katram būtu blakām tas vienīgais cilvks par kuru dzied Renārs "Prāta vētra"
Olitinja	2001-12-23 12:51
Nezinu, vai sniegsu Tev kaadu atbildi, bet Tavas paardomas mani rosinaaja uzrakstiit.Esmu iesaaceeja ar taam iepaziisanaas lietaam un nezinu visus knifus.Mani draudzene pierunaaja iesaistiities un te nu es esmu- viena starp svesiniekiem.Mani nepamet sajuuta, ka uz muusu mazaas planeetas ir paaraak daudz nelaimiigu pusiisu, kuras dziivo ar ko pagadaas(ja neatrod iisto), dziivo ar it kaa iisto, bet patiesiibaa maana sevi un liidzcilveekus.Šeit internetaa cilveeki meklee siltumu, glaabinu, jo vienatnee ar monitoru mees varam un esam patiesaaki, sirsniigaaki, bet diez kaa iet satiekoties?Es tik taalu neesmu un nezinu vai uzdriiksteesos, bet ar dažiem sarakstiities ir interesanti.Ir tik jauki, peec sirds siltuma noilgojusies viiriesi.Kaapeec nekluut tuvaakiem ar vaardu paliidziibu - katram svesiniekam reiz var paveikties.Tev un arii man un visiem tiem, kuri kaut ko meklee.
janis.h	2001-12-23 17:48
Internetaa cilveeks nevar paraadiit, kaa vinsh uzvedas, kaadas vinjam manieres, kaads ir vinja acu skatiens, kaa vinsh runaa, kaa smaida, kaa pieskaras, kaa... to var redzeet un sajust tik realajaa dziivee. Mums var patikt, kaa tas otrs domaa, kaa izsaka savas domas vaardos, bet mums var nepatikt tas cilveeks, kaads vinsh ir reaalaa dziivee. Bet runaajot par to, ka tas otrs atsakaas no muusu paliidziiibas. Manupraat, taas ir taa otra cilveeka bailes, nezinja.
Quipster	2002-01-11 15:06
Patiesiiba , teaatrsi , cirks , atbildes : Clikveeji padomaajiet viss ir vienkaarshi .. ir vienmeer par vienu pajoli vairaak nekaa esat skaitiijushi.. Kas ko grib tas to arii domaas. Katram ir sava pasaule. Bet i-netaa vinsh(domaats kaa i-net users) realize savas iedomas. Es tikai veeleejos pateikt kad pukes uz foto nesmarzo...
nezināms	2002-01-17 16:31
Visam cauri pulsee cilveeka dziivaa sirds , vai tie ir vaardi , vai teksti , vai ziimes internetaa. Tie esam mees , cilveeki - ikkatra vaardaa. Muusu dazhbriid vientuliigaas dveeseles.Saucienaa peec sapratnes .
kilja	2002-01-24 15:11
daloties savāpieredzē varu teiktvienīgi to ka chats nav taa vieta lai meklētu sev draugu , bet tā ir vieta kur tu vari justies mīlēts,ja tev tas cilvēks otrā pusē pasaka ko labu tad tu arī jūties labi, tā kā metenes neticiet tiem kuri jums saka chatā ka viņi jūs mīl (bet ir jau arī izņēmumi)
Elea	2002-01-31 10:39
Palīdzība no svešinieka? Esmu to piedzīvojusi pati. Viņš neuztaisīja pasaules apvērsumi vai ko citu grandiosu, viņš vienkārši vienā smagā brīdī uzklausīja mani un palīdzēja tikt pāri tam brīdim. Viņš bija svešinieks un viņš tāds arī palika un tikai nesen sapratu, ka tā tam arī bija jānotiek. Viņš man atstāja savu nr. uz kuru zvanīt ja būs vajadzīgs kāds ar ko parunāt, bet tā lapiņa kaut kur pazuda ar visu uzrakstu "tas kam pazvanīt"... un viņa niku es arī aizmirsu,lai gan parasti tā nenotiek. Viņš tikai uzklausīja... un aizgāja tālāk...
Elea	2002-01-31 10:45
daļēji piekrītu tiem kas apgalvo ka virtuālā un reālā pasaule ir pilnīgi citas realitātes, bet tomēr starp tām ir tilts un daži tiek tam pāri!
Ilmo1	2002-02-16 20:26
es no kuzziem - ogres
mikla	2002-02-19 15:11
DZIVE IR JAUZNEM TADA KADA TA IR TU NEVERI VINU PARVEIDOT JA TU TO NEVELIES IR JAGRIB VIENKARSI DZIVOT.
mikla	2002-02-19 15:12
DZIVE IR JAUZNEM TADA KADA TA IR TU NEVERI VINU PARVEIDOT JA TU TO NEVELIES IR JAGRIB VIENKARSI DZIVOT.
set	2002-03-11 22:31
patiesiibaa ljoti zheel, ka taada ir shii pasaule, bet mainiit kaut ko varam taja tikai mees pashi un ka mees to uztveram ir arii muusu pashu lieta. attieciibas ir sarezhgjiitas jebkuraa gadijumaa, kur nu veel virtuaalaam kad jaapaartopj par reaalaam. ir jaacer uz gaisho un skaisto shai dziivee, ir jaamaak saskatiit, kas ir pie muusu durviim un nemekleet slikto visaa un visos. uzticeeties ir skaisti bet riskanti, tik visa dziive sastaav no riska vien, tajaa arii var nokjert savu kaifu.
VIPERA	2002-03-15 14:14
REAALA DZIIVE IR.....
nezināms	2002-05-14 10:49
Es pats esmu sveshinieks.Parados no nekurienes un ari pazudu nekuriene,jo liekas ka tava vieta nav sheit:((
nezināms	2002-05-14 10:49
tas bija ACCESS
Jorgens	2002-07-17 19:14
Bet kaapeec, nokluustot aarzemees mums vieglaak uzticeeties, mazaak jaabailjojas par savu drosiibu, pasi esam liiksmaaki, atveertaaki pret svesiniekiem? Un jebkur citur muus lieliski uznem, intereseejas par muusu zemi!
Milea	2003-02-17 17:02
Svešinieki ir citreiz interesanti cilvēki,vai jums tā neliekas?
sabux2003@navigator.lv	2003-08-14 11:01
Patiesībā arī man ir nācies aizdomāties par šo tematu. Eādēļ visiem liekas, ka rīkojos pārāk labsirdīgi un zem tā visa kaut kas tomēr slēpjās. Bet kā lai atgriež cilvēkos ticību, ka ir arī tādi dīvaini radījumi, kas nav pārpilni ar slēptiem nolūkiem. Patiesībā es apbrīnoju, kā var visu laiku būt tik aizdomīgs!! Laikam jau esmu savos gadiņos vēl pārāk naiva, kas mūsdienās vairāk nav pārāk raksturīga īpašība.
dolli202	2003-12-05 22:14
Ja cilvēks vēl domā - uzticēties, vai nē, - tad nepieciešams sevi pavērot it kā no malas. Piemēram, skatoties filmu, tu domā, - kāds idiots (idiote), vai tad neredz ,kas notiek? ka viņu izmanto, ka tam un tam nedrīkst uzticēties? Tur jau tā lieta, ka, skatoties no malas, mēs ļoti skaidri visu redzam un apzināmies, jo jebkurā brīdī varam distancēties. To savukārt nevar izdarīt ar savu dzīvi, jo tu pilnībā esi tajā iekšā. Tāpēc reizi pa reizei jāpamēģina visu, ko tu dari, pavērot ar cita acīm. Tas bieži palīdz, ja vien tu apzināti neaizver acis un pats tā vien neprasies tikt piemānīts (piemānīta).
dolli202	2003-12-05 22:14
Ja cilvēks vēl domā - uzticēties, vai nē, - tad nepieciešams sevi pavērot it kā no malas. Piemēram, skatoties filmu, tu domā, - kāds idiots (idiote), vai tad neredz ,kas notiek? ka viņu izmanto, ka tam un tam nedrīkst uzticēties? Tur jau tā lieta, ka, skatoties no malas, mēs ļoti skaidri visu redzam un apzināmies, jo jebkurā brīdī varam distancēties. To savukārt nevar izdarīt ar savu dzīvi, jo tu pilnībā esi tajā iekšā. Tāpēc reizi pa reizei jāpamēģina visu, ko tu dari, pavērot ar cita acīm. Tas bieži palīdz, ja vien tu apzināti neaizver acis un pats tā vien neprasies tikt piemānīts (piemānīta).
dolli202	2003-12-05 22:14
Ja cilvēks vēl domā - uzticēties, vai nē, - tad nepieciešams sevi pavērot it kā no malas. Piemēram, skatoties filmu, tu domā, - kāds idiots (idiote), vai tad neredz ,kas notiek? ka viņu izmanto, ka tam un tam nedrīkst uzticēties? Tur jau tā lieta, ka, skatoties no malas, mēs ļoti skaidri visu redzam un apzināmies, jo jebkurā brīdī varam distancēties. To savukārt nevar izdarīt ar savu dzīvi, jo tu pilnībā esi tajā iekšā. Tāpēc reizi pa reizei jāpamēģina visu, ko tu dari, pavērot ar cita acīm. Tas bieži palīdz, ja vien tu apzināti neaizver acis un pats tā vien neprasies tikt piemānīts (piemānīta).
mezhone3	2005-07-13 20:02
TAA DIEMZHEEL GADAAS LOTI BIEZHI...ARII MAN TAA IR GADIIJIES.MAN ARII ITKAA IR DRAUGS BET TOMEER KAUTKAS NAV KAA VAJAG JO VINHSH IR NOSLEEGTS UN SVESH...TAJAA PAT LAIKAA VINHSH ZVANA LAI BRAUCU CIEMOS JO IR BEZ MANIS GARLAICIIGI UN SKUMIIGI,KAD ATBRAUCU PRIECAAJAAS PEEC PAARIS STUNDAAM MAN JAU GRIBAS PROM JO VINHA PRIEX IR KAUTKUR PAZUDIS,CENSHOS BUURT IEJUUTIIGA UN SAPROTOSHA...TIKAI CIK GAN ILGI TAADAI BUUS JAABUUT?
aigarsg66	2006-08-14 15:19
kaa var zinaat kas ir un kas nav reaals var tikai domaat un uzskatiit ka noteikta lieta ir reaala vai nereaala. nezinu vai saprataat domu. Cilveeks tak tikai atomu kopa ta pat kaa viss cits. tapeec var buut tikai reaalais vai nereaalais.Ak dievs cik paargudri uzrakstiiju:)