|
| Komentāri |
|
| Lodveida_zibens |
2004-09-23 16:45 |
Es vēlējos ko teikt un man tā īsti nav ko teikt, jo tā nu tas ir. Vot gribējās kaut kādu sensāciju, bet bet sensācijas nav. Cilvēki pieprasa sensāciju, kaut ko ārpus normālā. Ja pieprasa tad jādod, ja ņem tad forši.
Vienīgi man šinī rakstā aizķēra, tas, ka nav īsti prātīgi fotografēties pie skaistām un varbūt ne savējām mašīnām. :)) Man gan tas liekas forši. Nofotografēties, piemēram, pie Ivo Fomina, Jāņa Dombura vai Jāņa Jurkāna auto. Tas taču ir tik mīļi. :)) |
| vis1 |
2004-09-23 16:54 |
| patiesībā arī tas ir talants - runāt daudz un nepateikt neko... |
| Monsterican_Dream |
2004-09-23 17:18 |
| Nu nezinu gan.. Tie biezie autiņi man personīgi asociējas ar krievu tautības -dāmītēm" ar parasti visai stervozu raxturu... |
| ievux15 |
2004-09-23 18:45 |
| taa tas ir |
| harpija |
2004-09-23 22:31 |
| hmz, izlasiju pa 2 laagi un shaakaataa nesapratu vai par shitaadaam lietaam maz veerts domaat...cilveeks i lai pashapliecinaatos...un bildes taapeema do veerteet... |
| I_FEEL_GOOD |
2004-09-23 22:51 |
Man tomēr autora izteiktais viedoklis šķiet ļoti pat saprotams... Var būt tapēc, ka neesmu latvietis ;-)
Paldies uz sveiciens autoram! |
| Marksa |
2004-09-24 08:33 |
| Vakar veerteejot bildes,nonaacu tieshi pie shaadaam pashaam domaam,un she - shodien izlasu sho rakstu. |
| _laurish_ |
2004-09-24 09:16 |
| Doma tieshaam ar savu zemtekstinju, tachu autor, kaa ir ar puishiem? Vai tad arii vinji nav iedalaami shaadaas kategorijaas? Bet raksts tieshaam labs!! |
| Zumene |
2004-09-24 09:19 |
| bet sievietes vispar visparigi ir vairak. |
| Spiitniece |
2004-09-24 09:42 |
| iisteniibaa es tev pilniibaa piekriitu, par to ka sievietes veelas pashapliecinaaties un uzinaat ko par vinjaam domaa cit-arii man tas ir svariigi, bet tas jau nav vieniigais-citas akal grib pieraadiit to ka ir vislabaakaas=)))vai arii notiek "ak nelaime" un izraadaas ka vinjas nemaz nav tik labas;))soryy meichas bet taa nu vinjsh i!! |
| netavo |
2004-09-24 09:43 |
| Nu tas ir jauki, ka mūsu valstī strādā cilvēki, kas ir spējīgi strukturizēt procesu. Tagad katrs, kas liks savu bildi varēs palūkot kādai kategorijai atbilst. Savukārt tiem, kam nepatīk tikt iedalītiem būs iespēja meklēt...:))) |
| Lea1 |
2004-09-24 10:26 |
Tavas pārdomas patiesi ir sviestainas un nevar saprast, ko Tu ar to visu vēlējies pateikt.
Tu izklāsti tikai un vienīgi savu subjektīvo viedokli, tādā veidā konstatējot faktus. Nu, un?
Manuprāt, Oho vajadzētu publicēt daudz sakarīgākas tēmas Pārdomu stūrīti, citādi te sāks izskatīties kā Pieredzes apmaiņā..
Zaudējam kvalitāti, Oho...:( |
| Istvikas_raganinja |
2004-09-24 13:10 |
| Liecies mieraa! Kaads tur protests! Nedusmo, bet nevajadzeetu visu vienkaarsho taa sarezgjiit:)) |
| pooh |
2004-09-24 15:43 |
pum, pu, rum, pum, pum. Nu neko. Bildes bildiites. Citas jaukas, citas nejaukas, kaadas nu kuram sanaakushas un pasham patikushas.
Cita lieta, ka dazjkaart gadaas, ka galiigi bez redzama iemesla veerteetaaji, burtiski, apkakaa foto un taa atoru, ievietotaaju.
Varbuut no meenes faazeem tas atkariigs, ka citbriid vieni astonjnieki, bet citdien par gluzji liidziigaam nievas vien.
Bet shis temats neko nerosina, jo viss ir taa kaa rakstiits un reizee nav. Var jau peetiit, bet tik vai taa katram iekshaa neieliidiisi. |
| Loreta_ |
2004-09-24 17:44 |
hi hi hi
ņejemot vērā dažu meiteņu-meitenīšu un tantīšu vienīgo iespēju eksponēties netā var saprast sašutumu par DELFINO tēmu - tjipa, tik centīgi atlasīju bildes, bet izrādās, ka tas nemaz nav forši :))))ajajai :(
šoks vai ne ? :) |
| terquedad |
2004-09-24 18:32 |
| Vai nav vienalga, dzive ir daudz svarigakas lietas par ko domat! |
| I_FEEL_GOOD |
2004-09-24 21:33 |
Vajadzētu vēl vienu kategoriju pievienot -
a)tie, kas ievieto citu cilvēku bildes,
b) tie, kas ievieto visādus sunīšu, kaķīšus, puķes, zīmejumus un tml.
Jauku visiem nedēļas nogali!!! |
| boy_accident |
2004-09-24 21:43 |
| var redzeet ka raksttija gudrs cilveeks |
| Neps |
2004-09-25 14:04 |
| ekhemm - tiiraakaa statistika - veel tikai truukst skaitlji un tad tieshaam buutu shajaa paardomaa izklaastiits cik, kursh, kaada tipa bildi un kad ielicis. Nu liek lai pashapliecinaatos. Ir tachu prieks un gandariijums cilvim, ja kaads vinju noveertee (Te vareetu veel daudz ko piebilst). |
| LOLlTA |
2004-09-26 20:59 |
| nu ko lai piebilst taa ir |
| Ermijs |
2004-09-26 23:09 |
| ja tas nebūtu ekshibicionisms, tad ievietotajām bildītēm būtu kāda cita, funkcionāla nozīme, - informācija, reklāma, vai māksla,- vismaz kā tieksme. vienīgā vērtība šai drazai ir ,,autoru-- infantilitātes un bezcerīgi sliktās gaumes apliecinājums. |
| babymoon |
2004-09-27 16:33 |
| rakst rakstiishanas peec, un neko gudru taa arii nepasaka.:( |
| piladzis |
2004-09-28 12:18 |
| 100% trāpīts. |
| Antisterva |
2004-09-28 16:57 |
Izlasot rakstiņu, nemanīju tādu bildes izlikšanas motīvu kā - cilvēciņš iliek savu bildi, jo foto vērtēšana ir tā viea, kur viņš ir pamanāmāks. Tauta iet un ievērtē. Un ja gadās kāda simpātiska beibe vai čalis, tad ņem un uzraksta cvēstulīti - uzsāk komunikāciju!
Šai saitā mēs esam tūkstošiem un pat ja "meklēt draugu" vai "draudzeni" parametros mēs aizpildam visas piedāvātās ailītes, tā pat būs ļoti liela izvēlē! Un tās visa vēl ir jāiķidā.
Bet vērtēšanā uzreiz ir redzam - ooo, šīs vai šis ir tā vērts, lai es uzsistu kādu meiliņu :))
FOTO VĒRTĒŠANĀ CILVĒCIŅI IZCEĻ SEVI NO PŪĻA UN IELIEK MAZĀKĀ BARIŅĀ :)), kur viņi ir pamanāmāki :)) |
| zouja |
2004-09-28 17:23 |
| Kaads puisis man ieteica: ieliec bildi veerteeshanaa un veestules sabirs tavaa kastiitee. Kaa ar shaadu iespeeju. Nekaadas mekleeshanas peec parametriem- patiik, nepatiik. Vienkaarsaak. Un kursh tur neieies, pat, ja neveertee. |
| lietotajC |
2004-09-29 09:43 |
Sadaljaa "Pardomu stuuriitis" vairaak jau prasaas secinaajumi, nevis faktu uzskaitiishana.
Neapshaubaams ir fakts - veerteet ir jeega tikai maakslu, plika cilveeka vizuaalaa izskata veerteeshana ir vismaz garlaiciigi.
Cik man zinaams, veerteeshanaa ir ievietojamas tikai bildes ar atbilstiibu diezgan pastulbiem kriteerijiem, taatad tiek ierobezhota cilveeku radoshaa tieksme. Secinoshi shis pasaakums savaa vairumaa ir garlaiciigu personiibu tikshanaas krustpunkts - gan izstaadaamie muulji, gan tie cilveeki, kam nav zheel teereet savu laiku paarsvaraa zhaavas izraisoshu vizuaalo materiaalu apskatei.
|
| Loreta_ |
2004-09-29 10:24 |
to lietotajsC
"radosho tieksmi" ierobezhot NAV iespeejams, ja taada indiviidam piemiit...
un Tevi laikam arii var pievienot pie Tevis uzskaitiitajiem "cilvekiem,kam nav zheel teereet savu laiku" ...
izklausaas, ka esi izkritis(-usi) shoriit no gultinjas ar kreiso kaaju :))) |
| lietotajC |
2004-09-29 10:33 |
-> Loreta_:
oki, tieksmi nevar, bet izpausmes gan var.
ja noraada, ka bildee obligaati jaabuut redzamai sejai, tad tas ir paglups ierobezhojums. secinoshi, veertiigaaka shkjiet pases bilde, nevis laba bilde, kur izcelts kaut kas cits.
vienvaardsakot - suukaa taa bilzhu veerteeshana un tas nav mans shodienas untums.
un protams, ka mani var pieskaitiit pie laiku nejeedziigi teereejoshjiem cilveekiem, jo es tachu sho te rakstu... |
| Robinsons |
2004-09-29 13:36 |
Paldies autoram. Viņš ir spēris soli pretim viena konkrēta OHO.LV aspekta analīzei par notiekošo šeit. Tomēr ir sajūta, ka raksts ir nepabeigts, jo netop skaidrs, ko autors vēlējies ar to pateikt. Ir izdarīta puse darba - bildes ir sagrupētas, taču lasītajam kārojas arī zināmu secinājumu daļu. Piemēram, kā vienas vai otras grupas sievietes reaģē sarakstē, ko viņas meklē, kā viņas pašas motivē izvēlētās bildes stilu, ko stils liecina par meitenes vēlmēm, nopietnību savos nodomos, materiālo stāvokli un visu pārējo. Manuprāt paši interesantākie būtu secinājumi un novērojumi tieši servera sūtības (lasi: iepazīšanās) kontekstā. Tā kā gaidām raksta 2 daļu!
P.S. atsevišķus savus secinājumus esmu eksponējis savas anketas dienasgrāmatā. Kā tie saskan ar Jūsu pieredzi, labprāt lasīšu komentāros. |
| beatija |
2004-09-30 20:52 |
| a vai taa nav pashapliecinaashanaas shaadu raxtinju uzraxtot? Sievietes foografeejas, viirieshi raxta...kaada starpiiba? Svariigi jau ir tikai tas: kaadi katram nodomi un panaakumi!! Vai ne??:) |
| Caklis |
2004-10-03 16:51 |
| Tu gan neesi izteicis viedokli, bet gan apkopojis faktus un veicis nosacītu iedalījumu. Kāds ir Tavs viedoklis un ko tad ar to visu Tu vēlējies pateikt?! Un vai vispār Te ir vajadzīgs kāds viedoklis. Cilvēki fotografējās un izvieto savas bildes kā nu kuram ir tās vēlmes, iespējas un uztvere. |
| Caklis |
2004-10-03 16:52 |
| Tu gan neesi izteicis viedokli, bet gan apkopojis faktus un veicis nosacītu iedalījumu. Kāds ir Tavs viedoklis un ko tad ar to visu Tu vēlējies pateikt?! Un vai vispār Te ir vajadzīgs kāds viedoklis. Cilvēki fotografējās un izvieto savas bildes kā nu kuram ir tās vēlmes, iespējas un uztvere. |
| Qvaldo |
2004-10-06 12:16 |
| ..respect autoram. Viedoklis, bilde, vai kas cits izlikts apskatei aizpilda kaadu caurumu tukshumu vai plaisu ar virtuaalu celefaana pleevi - ja tas pasargaa muusu iluuziiju sagrauzto ieksheejo pasauli - tad aiziet...iluzionisti.. |
| cacce |
2004-10-06 13:41 |
Varu tikai pievienoties Caklim. Apkopojam to, ko pahi saprotma, bet vai taadeelj esam ko pteikushi?
so what? |
| evana |
2004-10-08 21:04 |
| kaadas nu kuram taas bildes ir, taadas arii ievieto..:) |
| veja_ragana |
2004-10-11 10:16 |
| ;o) patiesiiba naff jau ko daudz piebilst autoram..vieniigi to, ka parasti jau veertee nevis bildi, bet gan cilveeku un reizeem sanak smiekli, ka par visumaa amatierisku un pasuudiigu bildi visi saliek 9 un 10, jo tur tachu smuxx dzeks vai meituks virsuu.. |
| laurupucis |
2004-10-13 16:22 |
| Es ar navaru notureeties kaut ko neatbildot uz vismaz vienu no tavaam paardomaam. Teikshu iisi- ir veel viens variants, kaapeec bildes te tiek ievietots. Un tas ir tas, kapeec arii maneejaa te ir. Esmu cilveeks, kam patiik vismaz kaut nedaudz apzinaaties cilveeku ar ko sarunaajos. Protams, 100% iisteniibu tajaa bildee taapat nesaskatiit, bet tuvu realitaatei ir gan. Taadaa veidaa, manupraat, arii otrs cilveeks ieguust kaut nelielu manu vizuaalo priekshstatu. Jo buusim godiigi, otra cilveeka, sarunbiedra izskatam ir milziiga noziime.Un melos tas, kursh teiks, ka buutiska ir tikai cilveeka buutiiba, ka aareejais veidols neko neietekmee. Bet tajaa pashaa laikaa, ja mees kontakteejamies un intereseejamies par cilveeka ieksheejo pasauli, taatad muus pirmaam kaartaam piesaista vinja aariene. Mums pret to nav nekaadu iebildumu.Varbuut dazhas bildiites ievietotas te tieshi taada apsveerums peec :0) |
| madonna |
2004-10-13 16:38 |
| kas grib likt bildi, tas liek....un jauki ka bija tik daudz gribeetaaju.......bet raksts,ko izlasiiju 10 punktu sisteemaa nu uz 3.... |
| Sjansa |
2004-10-20 14:38 |
| Tur nu gan jaabuut gjeenijam, lai ko taadu izdomaatu... :P Bet viens ir atziistams- cilveekam nav, ko dariit, ja vinjsh var atljauties veltiit laiku, lai rakstiitu par katram redzamaam lietaam.... Veelu veiksmi tev, nodarbi mekleejot :) |
| Morskijs |
2004-10-20 15:13 |
| Es driizaak nesaprotu, kapec tik daudz dzeki liek savas bildes veerteesanaa. Iipasi pie un ap masiinaam, veikbordiem, ekstreemaam nodarbeem. Taa saciit pievieno sev veertiibu. |
| Aguciz |
2004-10-20 17:06 |
Ak mans Dievs!!!
Nu tas ir par traku!
Jāliek virsraksts nevis "foto vērtēšanā", bet "tiem kuriem vajag apliecināties" :DDDDDDDDDDD
Raksts manī izraisīja diezgan daudz negatīvu emociju... |
| Panterina |
2004-10-20 17:10 |
| hmm autoram gandriiz vai taisniiba :) |
| curly_l |
2004-10-20 18:21 |
| Ok pārdomas.... Interesanti bija izlasīt..... |
| enyAomy |
2004-10-22 11:20 |
| Visi grib izskatiities cik labi vien var - vienalga kaadas metodes izmantot. Citi tachu skataas un pirmais vizuaalais iespaids... |
| pcdeath |
2004-10-24 21:06 |
Tās jau ir tikai bildes... kuras pat dažreiz nespēj attēlot patieso cilvēka skaistumu, kur nu vēl iekšējo dzirkstelīti, kuru redzēt var tikai acīs "Dvēseles spogulis"... bet dažreiz bilde ir sanākusi tik nesimpātiska, ka jāuzdod jautājums, kāpēc tā bilde ielikta (bet nu vienmēr var aprunāt citu bildes, bet par gaumi jau nestrīdas)???
Tā nu mēs katrs liekam savas bildītes un gaidām, kāda reakcija būs no ļautiņu puses, jo Oho portālā var sastapt tik daudz gaumju un personību, ka tiešām ir interesanti... ,kā cilvēki novērtēs Tevis ielikto bildi, kura pašam liekas ideāla (kaut gan arī... ne vienmēr)!!!
Vēl tikai pietrūkst uzzināt cilvēka vērtējuma iemeslu (būtu interesanti), kāmēc ielikta tik zema balle vai arī otrādi!!!
Kaut gan tās ir tikai bildes, bet cita lieta ir satikt cilvēku tiešajā un redzēt, kas tad tā par personību slēpjas aiz šīs bildes... |
| Hotchik |
2004-11-04 09:31 |
| Lasu un domāju, laikam visie shie plus 10 vel iemeslu nelauj man ievietot savu bildi. Nezinu, laika gaita esmu sapratusi ka sevi var ari savadak paradit, ne tikai caur bildem.... a mosh no pieredze dara savu? |
| RAVUSS |
2004-11-05 11:11 |
| Kolai domā par sievieti,kura kā savējo ievieto zirga foto??? |
| Sursurs |
2004-11-05 15:22 |
Varētu vēl tādu pašu raxtiņu uzraxtīt arī par tiem cilvēciņiem, kas vērtē fotogrāfijas.
Tās vieninieku un citu zemo atzīmju mānijas utt. Pēc kādiem principie tad katrs vērtē - patīk/nepatīk, vai tomēr arī skatās kaut kādu "māksliniecisko" vērtību. Un to pašu patīk/nepatīk - vai tas ir par to cilvēku, kas bildē vai par pašu bildi.
Taisni ribj tie cilveeki, kam esi novērtējis fotogrāfiju biku zemāk nekā šis iedomājies (viņam vidējā atzīme 8, bet ielieku 7), šis uzriez ielien un mani bildei ieliek 1 vai 2... |
| zombx |
2004-11-06 17:47 |
| Sviests. Sevis izradishana tas ir parak normals process, lai par to rakstitu tik garu vestuli...tev laikam nav ar ko parunaties? Ak, nabadzinsh..ir cilveki kas pozitiivi pret visu, ir cilveki, kas visu noliek. Nesaprotu, ko tu gribeji pateikt ar so vestuli...varbut esi skolotajs? He, he... |
| IHAA |
2004-11-09 06:30 |
| Es gribeeju iestarpinaat,ka sievietes veertee arii nezheeliigi neobjektiivi...ka tik kaada cita nav skaistaaka par mani..vot ielikshu vinaji to slikto veerteejumu...murgzzz...taadi smiekli uz to:))) |
| Grena |
2004-11-09 15:26 |
| Vēl varēji pieminēt kategoriju - foto ar mīļiem, jaukiem dzīvnieciņiem. Šādiem foto vērtējums parasti tiek dots par dzīvnieciņu.. :) |
| vis_riebiigaakaa |
2004-11-10 19:27 |
| aplaudeeju.. tieshi taa! moraale - bilde nav vajadziiga |
| TikUnTa |
2004-11-16 10:31 |
Nezinu, kādēļ cilvēki mūžigi analizē otra rīcību, rokas "netīrajā veļā" un visu vēlas salikt pa "plauktiņiem".
Varbūt apsēžamies parkā uz soliņa, pavērojam cilvēkus un tad uzrakstam rakstu par intelekta līmeņa un "nogribēšanās" pakāpes attiecināmību uz svārku garumu.
|
| novel |
2004-11-21 15:01 |
| Tu te it kaa uzbruuc meiteneem, bet vai tad puissi nedara taapat? Vinni taccu arii liek taadas passas bildes- dazzaadaas pozaas, pie massiinaam, ar cigareti zobos utt. Te jau arii vareetu padiskuteet. |
| jeany |
2004-11-21 22:03 |
| es piekriitu |
| maariite32 |
2004-11-23 15:38 |
| man atkal sjkjiet,ka vai nav vienalga kaadu bildi cilveeks ieliek.peec taa jau nevar spriest par cilveeku.es esmu pozeejusi gan pie smalkas mashiinas gan kuutii pie gotinjas.es domaaju jo dazhaadaak jo labaak.domaaju vai te nav probleema raksta autoraa,ka vinjhs taa satraucas par citiem.varbuut vinjhs pats nejuutas simpaatisks un nav fotogeenisks vai veel kas cits un lai pats padomaa vai tieshaam pats negribeetu vienreiz uzbildeeties un ielikt to bildi veerteeshanaa,tad arii varees spriest kaa tas ir un kaa juutaas peec taa visa:)))bet rakstam nav ne vainas. |
| RudaaVellata |
2004-11-27 17:37 |
Man atkal domāt, ka zināms izrādīšanās fenomens jau ir pati dzīve. Nē nu var jau diskutēt - cilvēks ir/nav vientuļa sala...
Izrādās gana labi abi - i puisīši , i meitenītes ...
Un uz šī daiļā dzimuma nospiedošā vairākuma ne tikai iekš šī saita nebūtu jābrīnās, ka ir tā kā ir ...
|
| susiite |
2004-12-10 21:46 |
Patiesiibaa var autoram piekrist!
Sanaak, ka esmu pirmajaa kategorijaa un priecaajos, ka taa!:)
Tieshaam mani paarsteidza ar fochiku, kad mazgaaju rokas!:)
Miilja bildiite, taapeec ieliku, nekas vairaak!:) |
| Alcyone |
2004-12-12 22:17 |
| taa nu tas ir.. autoram tasniiba... bet iisteniibaa taa bilzhu veerteeshana ir sviests... es uzvareeju favoriitu konkursaa un ar to pieraadiiju ka uzvareet var ikviens, tikai jaagrib... un liidz ar to tas viss ir sviesc... |
| enrikete |
2004-12-16 14:54 |
| Ah, cik gan Tev patiikami, ka esi atspoguljojis it ka vispaareejo domu graudu un esi speejis to ieteerpt vaardos, jo komet. lasu tikai to, ka visi Tev tikai un vieniigi piekriit... Pardomas ir laba lieta, bet pmeegini padomaat arii citaaa virzienaa... Seit vairaak vai mazaak tomeer ir iepaziisanaas portaals, un ikviens sevi cienoss radiijums, sevi paraadiit iespeejamaa partnera aciis gribees tikai no tas patiesilabaakas puses. Vizuaalais jau ir tas ko mees veerteejam vispirms un daudziem visnoteicoshakais faktors, lai vispaar uzsaaktu jel kaadas attieciibas.. bet puisi izraadaas veeel vairaak, nekaa dailjaa dzimuma paarstaaves un par tiem autinjiem runajot, khmmm... pie sveshiem braucamriikiem juus var biezaak sastapt, nekaa muus...ja kas! |
| smux |
2004-12-24 00:38 |
| hmmmm |
| Dead_SouL |
2005-01-05 17:36 |
| besii, ka daudzi lohi bildes veertee peec cilveeka stila, nevis izskata... es arii saakshu visaadu saldo puisiishu un stulbo chixiishu bildes noveerteet ar 1!!! |
| karmedoija |
2005-01-16 18:35 |
Nu kāpēc cilvēks nevar būt pret sevi kritiskāks??? Ja pieņem, ka mēs citu acīs gribam izskatīties pievilcīgi - tad man atliek vien nobrīnīties CIK patiesi daudz ŠEIT ir neglītu cilvēku!
Plus vēl man patīk viņu attieksme, ja foto nav novērtēts pēc viņu domām - spļauj jēlības un apvainojas par zemo atzīmi!
Kas te notiek??? Kad beidzot cilvēki sapratīs un liks normālas, skatāmas, kvalitatīvas un skaistas bildes!!!!
|
| makintosh |
2005-01-27 16:31 |
| I love this game, but it all nanses.is-it |
| automats |
2005-02-04 16:23 |
| Par meitenem neko nevaru teikt. Labi, ka vinas nekautrejas un liek savas focenes visadas pozas un rakursos.Bet tad , kad dzeki aparata prieksa visadi izgoras un var redzet, ka stundu pirms tam stavejis pie spugula un ar cukurudeni matus stutejis gaisaa, tad gan veemiens uznaak |
| pioneer2005 |
2005-02-05 17:40 |
| lai katrs dara kā uzskata par vajadzīgu! Pilnīgi pofig! Saldie, krutie, vājie, līkie un vēl visādi vēlas uzzināt ko par viņiem domā, nu tad lai viņiem tiek! |
| savdalasan |
2005-02-09 18:59 |
| par foto - dāmas pie mašīnām. Mīļie vīrieši, jūsu ziņā ir noskaidrot patiesību. Intriga laba... uzpriekšu!!! |
| nlo9891 |
2005-03-10 15:38 |
| DZIIVE IR TIZLA...KAUTGADS SVIESTS |
| seezen |
2005-03-14 18:02 |
| nu i? kursh cilvis ta negrib pashapliecinaaties? |
| _signy |
2005-03-25 10:03 |
| hehe, praatu vajag virziit tajaa virzienaa, kas ir svariigaax, nevis par foto.. nu bet.. kaa jau Teici- par gaumi nestriidas utt |
| Ivars |
2005-03-30 14:30 |
| Ir ok :)))) |
| dair_a |
2005-04-17 15:35 |
| nju bet protams ka ta irrraaa=))) |
| riks |
2005-07-14 16:54 |
| Man paliek neskaidrs /un mans iespaids, ka vairumam balsotaaju arii, nu, ka vinji par to nav aizdomaajushies/, ko tad veerte, bildi vai to, kas virsuu. Un veel man turpina buut neskaidrs, kaada jeega un nafig vajag izlikt balsoshanai / veerteeshanai to tiikla novilktas bildes. |
| Stiklers |
2005-10-15 01:25 |
| Man ljoti patiik taas fotograafijas kuras ir ljoti skaisti un iespeejams profesionaali uznjemtas. Super! Tieshaam ir uz ko paskatiities, paprieceet acis. Bet taas uz BMW vai cita tautaa izvazaata luuzjnja foona... |
| riks |
2005-11-16 19:11 |
| Par gaumi striidas gan, bet tas bezjeedziigi nospiedoshaa vairaakumaa gadiijumu. Un vai foto ir maaksla vai ne - par to arii striidas. Nafig. Kino arii dazji principaa uzskata par leetu balagaana izpriecu. Nu un gadaas, ka veel sliktaak, ka suuds 1-nkaarshi. Jaa, foto dokumentiem tocjna nav maaksla, to bilzju f-ja ir ljaut cilveeku atpaziit peec bildi. |
| riks |
2005-11-16 19:18 |
| "secinoshi, veertiigaaka shkjiet pases bilde, nevis laba bilde, kur izcelts kaut kas cits" - secinoshi nevis vertiigaaka, bet atbilstoshaaka noteikumiem un tikai taadaa gadiijumaa, ja tas cits, kas izcets, taa izcelts, ka seja uz bildes nemaz nav redzama. Tas, protams, nav argumets, ka es i fotograafs, gan jau kaads no tiem, kas suudiigas bildes sabildeejushi malo togo, ka fotografs, veel arii algu kaa taads sanjem. Sorry, Cjto to razpizdjelsja. |
| hefny |
2006-01-03 22:05 |
pievienojos saakuma textam. un man skiet, ka reizeem
1. tas ir taada "meetelishu virinaashana"veidojot personigas attieciibas,2. izteikti-redzami un klaji nolasaami kompleksi,3. gaumes publiceeshana-to var nolasiit,4.-citas ievirzes-nu klaji uzraadaas,-labs materiaals ļasiitprateejam".bija bilde ar taadu -lidojoshu mazu kakiti-sausmaas zveerins lidojot, sastindzis-ja auitors pats meetaajis kakiti, lai smuka bilde-nu sadisms-taadu cilveeku nu neveelos satikt-ar dveeseles launumu.
Paldies. |
| riks |
2006-03-17 14:54 |
| Man joprojaam iespaids, ka vismaz 87,39% veerteetaaju nesaprot, ko jaaveertee - bildi vai to, kursh uz taas atteelots. Ka tehniskie braakji un nepaarprotami ar nokjeeziitiem debilku objektiiviem bildeetas bildes izpelnaas labus veerteejumus, tas gan vairs nepaarsteidz. |
| riks |
2006-07-07 14:20 |
| 6) Bildes, kurĀS dāmas ir dažādās valŠķīgās pozās - |
| oreva |
2006-10-20 13:31 |
| un kāpēc nav izkristalizētas vīriešu pārstāvju bildes? |
| oreva |
2006-10-20 13:31 |
| un kāpēc nav izkristalizētas vīriešu pārstāvju bildes? |
| Justyn |
2006-11-02 16:02 |
| Tā ir ļoti dabiska sievietes vēlēšanās būt ievērotai un novērtētai.Vīriešiem tas nav tik svarīgi tāpec arī meiteņu bildes ir vairāk. |
| prostoaina |
2007-09-28 20:11 |
Nu taa, izlasiiju sho rakstu un juusu komentaarus. Nonaacu pie dazhiem secinaajumiem.
Oho.lv ir sadalja - veerteet fotograafijas, vai ne? Bet man tad ir jautaajums - ja juus neatbalstaat sho iespeeju, tad kaapeec juus sneidzat veerteejumus? Kaapeec juus vispaar te esat pieregjistreejushies, ja it kaa pasniedzat "Nu taa pashapliecinaashanaas jau domaata tikai tiem muljkiem, kas savaadaak jau savu uzmaniibu nevar pieveerst". Kaada tad jeega te vispaar seedeet, ja Tu tikai apskati citus, bet pats paliec neieveerots? M? |
